一个普通消费者眼中的晶离之争

城里的雨夜

原帖由 whindson 于 2009-10-4 22:48 发表
另外，那个pz700c和w380的比较，确定都是暖色温设置？
我看明显是pz700c用冷色温。。。。
不过细节表现倒是w380完胜

那个比较的情况如下
某牛人买了58pz700c，然后随手屏射了一些
在该屏射出来后，另外某人为了证明液晶也很不错哦，就拍摄了如下W380A照片，也就是说后者可以有充足的时间为这张照片准备。后来又入了本论坛人尽皆知的先锋508X。两者对比来说前者更早后者有更多时间调整。
700c的玩家属于绝对的发烧友，不屑比拼屏射，所以不是很量产屏射。
但是这帖绝非指责液晶多么不好，而是说明，很多优势是明摆的。当然等离子缺点也非常明显。

whindson

原帖由 whisper6228 于 2009-10-5 11:25 发表



我只是觉得SONY这么大一个品牌还不至于偏色偏到把一件白衬衫偏成黄衬衫！

你可以用ps的吸管去看看那个接近白色
pz明显蓝过多

iVISION

原帖由 whisper6228 于 2009-10-5 14:13 发表


刚看一些等离子用户说“液晶的色温都偏冷”

我就疯了。。。以上照片就是明显一个反例。

如果液晶的色温都偏冷，怎么会把一件白衬衣都偏成了黄衬衣？？这是偏冷还是偏暖？？？

液晶偏冷？！打死我也不信 ...

色温任何显示器都可以调节

卖女孩的小火柴

原帖由 supersonyc 于 2009-10-4 11:02 发表
楼主啥都小烧点,但是唯独不烧的是平板。

[s:6][s:20][s:19]

城里的雨夜

应该说还是PZ还原的更出色一些！至于是否偏蓝是否调正色温这都是拍摄液晶的人所应该注意的
因为液晶用户需要把最佳的效果还原出来，而不是在这里挑剔什么。
承认一些劣势有时候对谁都很难。