一个普通消费者眼中的晶离之争

汉子

呵呵 不论买啥 自己喜欢就好~~

jhtzjf

买电视还是看电视主要工作。楼主本末倒置。你家看有线电视怎么样啊？ 能和等离子比效果啊？你家里不会就你自己一个人耍电视吧。

supersonyc

原帖由 LWR 于 2009-10-4 14:57 发表


实话说，看习惯了电影模式后，就很难接受其它模式下（通常是高对比的）的图像了，D65标准是不无道理的。刚才再仔细看了下动态模式下的全白，灰边是没注意到，但暗角还是比较明显的，的确和视角有一定关系。

刚买的就有老化现象，买的样机吧

lordempire

有点糊涂了，你不是有HTPC＆功放吗，那就直接光纤连就好了啊，为啥还要用电视转一圈？

topbeing

原帖由 lordempire 于 2009-10-4 16:36 发表
有点糊涂了，你不是有HTPC＆功放吗，那就直接光纤连就好了啊，为啥还要用电视转一圈？

我的笔记本不支持光纤输出，只支持HDMI,
我的功放只有光纤，同轴输入，没有HDMI接口。
XBOX也是同理，支持HDMI输出，或者买HDMI输出，和光纤组合套装。

因为W5500支持HDMI输入，分离出光纤信号输出，所以一切问题迎刃而解，
XBOX,HDMI笔记本，均可输出光纤信号到功放。

LWR

好奇一下，笔记本的HDMI输出已经支持声音了？好像比较强啊

topbeing

原帖由 ldzhf469 于 2009-10-4 15:38 发表
PPS,PPLIVE
真是没有追求的人，搞笑

俺的追求多了，高清，XBOX，PC游戏，DVD电影，音乐欣赏
没觉得PPS，PPLIVE没有追求。

我的计划是这样的，
DVD载体专门拿来欣赏最新影片，
下载的高清电影专门拿来演示，欣赏用。
而PPS,PPLIVE专门拿来欣赏电视剧，以及经典的老电影，
以此作为影片库使用。这部分欣赏并不是以画质作为第一需求的。
在线播放，虽然以牺牲画质为代价，但是在3M网通速度下，
点播视频及其方便快捷，我看美剧，老婆看韩剧，我不用
下载所谓的高清，也不必攒一大堆看完就要扔的DVD光盘吧。

使用PPS甚至节省了硬盘空间和管理影片目录的麻烦。
所以，俺觉得PPS,PPLIVE很好，很方便，偶尔的时候用用风行电影下载也很不错，
毕竟绝大多数的电影根本达不到收藏的水准，觉大多数的片子都是看完就扔的那种。
PPS很好的满足了我方便看片的需要。

而且PPS很多节目的画质已经高于普通的有线频道。

[ 本帖最后由 topbeing 于 2009-10-4 17:16 编辑 ]

topbeing

原帖由 LWR 于 2009-10-4 17:07 发表
好奇一下，笔记本的HDMI输出已经支持声音了？好像比较强啊

恩啊，我的笔记本是HP 的CQ45-147TX，本来想买HTPC的，看到这个本子
带HDMI就已经计划好将来作为平板电视高清演示的信号源了。

挺方便的。

197936

顶这一句：
为了保修,因为那么多厂家都做液晶,普通消费者也不能轻易去冒选择等离子的风险.

topbeing

原帖由 jhtzjf 于 2009-10-4 16:28 发表
买电视还是看电视主要工作。楼主本末倒置。你家看有线电视怎么样啊？ 能和等离子比效果啊？你家里不会就你自己一个人耍电视吧。

俺家就我和媳妇。

有线电视只看游戏频道，电影频道1，2，3台。

业余时间看电影，玩BOX，要么PC 上的CS。

我老婆什么都看，什么台都没有超过40分钟的。

现在，啥都方便了，我已经教她怎么用PPS点播韩剧了。

城里的雨夜

原帖由 weilian2221026 于 2009-10-4 12:47 发表


封的好！！！
你们是客观讨论吗？？？“精英”“秒杀”“油画”“专家”都是谁说出来的？？？TM的就一台破S10就吹出宇宙第一神机啦！
本来好好的论坛成了忽悠的天堂！！！PDP要画质是KURO第一，三星LG日立都比 ...

虽然只是画质饭，但是还要中肯的说一句
红字部分属于扯淡
目前国内用户能买到品质较好的等离子就只剩松下了，三星的质量不好说，lg 日立的等离子几斤几两大部分人都知道。
三星无非就是在CNET上的评测黑位略胜一些。而且三星会不会继续做等离子还是问题，从产品线，品质来说三星不是个好选择。
至于长虹我非常认同！起码一分价钱一分货。而且900系列并不会很差
而目前性价比比较高的无非就是S10！虽然我不承认所谓秒杀，但是同价位来说，还是等离子更好，更何况如果产品特烂，光忽悠，能有多少人认同。
不排除过激的等粉的言论让人不舒服！但是晶粉的一系列自定义的理论同样也是在忽悠。总不能说等粉算忽悠，晶粉不算吧？
总体来说同价位的等离子画质是要超越液晶的，但是液晶也并非等粉所言的那么不屑。
所谓正义总不应该是用另外一种忽悠去替代前一种吧？

xeen

在高清信号条件下，两者的差距还是比较小的，就是风格不同，看喜欢哪种了。
如果是有线，等离子基本上是完胜的。

原帖由 城里的雨夜 于 2009-10-4 18:00 发表

虽然只是画质饭，但是还要中肯的说一句
红字部分属于扯淡
目前国内用户能买到品质较好的等离子就只剩松下了，三星的质量不好说，lg 日立的等离子几斤几两大部分人都知道。
三星无非就是在CNET上的评测黑位略胜一 ...

城里的雨夜

不用有线，就是高清效果也比较差距明显
前提是价位不能差异太大

这个对比虽然有点早，但是还是能反映不少问题的。

我不相信什么参数，只相信自己的眼睛。
同样的有线电视或D9碟片，我确实觉得等要胜过晶很多。

城里的雨夜

原帖由 whisper6228 于 2009-10-4 19:17 发表
SONY的色彩明显偏暖，偏黄。不应该啊！！！

PZ700C的白色表现力很强。也不应该啊！！！

反对神话任何机器，但是应有的差距应该予以承认。
这是一个正常人应该有的道德水准
看到这个白色和S-PVA的白色的差异了吧。所谓s10神机也就是穷人乐，我不带任何色彩的说，它卖的这么好是因为它的画质很对得起它的价钱。
但是鄙视液晶也绝非用s10这种低档货了。x4500 zx8000等一早就把色纯做的相当完美了。