高清有线节目，等离子电视机的杀手

我是zlj0069 · 发表于 2009-9-29 14:08

原帖由 jimmyguo 于 2009-9-29 13:50 发表

呵呵，范冰冰不是任何人的老婆，咋那么多人评论的有滋有味呢？

家里有没有，怎么就和资格挂上钩了呢？没吃过猪肉，还不能看见猪跑？

随便引用一句你的不靠谱。

bigold2 · 发表于 2009-9-29 14:21

见过LCD两头留黑长期看4:3的，没看到哪个PDP敢这么做

论坛上一个帖子说他老妈用PDP看股市行情，留了印子去不掉，有兴趣的可以翻翻和他讨论一下烧不烧不问题

我是zlj0069 · 发表于 2009-9-29 14:23

http://www.go-gddq.com/down/2009_08/09082514535607.pdf 随便在网上搜到一个UT3708C的说明书，里面“关于液晶屏幕”一节有液晶残留图像的表述。不过这个跟SONY说明书表述的有所不同。

waterboy11 · 发表于 2009-9-29 14:25

哇，这帖好红火

kongchao19 · 发表于 2009-9-29 14:28

现在买了新居，也想换台平板电视！

我自己并没有液晶电视，液晶显示器我还是有的，是NEC2690！

感觉液晶在动态表现上还是很难跟我的索尼G520表现！

静态画面还是表现不错，仅此如此而已！

我到过卖场看过索尼和夏普的，感觉这些电视都颜色并不准确，而且高亮部位过曝明显，暗部则细节缺乏，总得来说就是灰阶不好！

相对来说，等离子看起来还是要比液晶舒服多了！

只可惜大屏的先锋暂时买不起啊！

WGL19678 · 发表于 2009-9-29 14:35

不评价等离子和液晶到底谁好，仅就“烧屏”而言，我家有3台平板电视，一台液晶两台等离子，最老的松下等离子04年购，看了5年了，未发现“烧屏”现象，凭心而论“烧屏”现象理论上是存在的，但实际使用中，有谁长年累月地看一个台（公共场所固定1个台，不在此列），因此，对于家用完全不用考虑“烧屏”现象，更何况现在出的等离子已对“烧屏”有了技术措施！
我个人还是喜欢等离子，因此，去年国庆又购了松下50PZ800C，也一年了，没有“烧屏”现象！

soft1 · 发表于 2009-9-29 18:15

原帖由 jimmyguo 于 2009-9-29 11:34 发表

CRT也会烧，网上看液晶似乎也有烧的。

不过貌似你这么说烧屏是等离子的硬伤，也一样会挨砖。

莫谈烧屏。

另外，你说的应该是残影不是烧屏吧？

残影我认为是可以消除的,烧屏是残影出现后在屏上永不消除的,越来越深,直至更严重.不知这样理解对不?
家里的会出现残影.短时间内会自动消除.而且现在PDP电视很多都带擦屏功能,公司监控的就关机二天后也不会消除.

yangjunior · 发表于 2009-9-29 18:35

是啊我们这游戏机房年年运行一个游戏的屏幕烧出个insert coin出来了

我是zlj0069 · 发表于 2009-9-29 18:38

所以说目前的阶段如果想买42寸以上的平板电视，又对画质有那么一点点小小的要求的话，等离子也算是个无奈的选择吧。

luhanyu · 发表于 2009-9-29 19:15

难道不是高清节目就没有台标？别借高清损等离子嘛，倾向太明显了，很让人反感！

odin2446 · 发表于 2009-9-29 19:35

请问楼主,你发这个帖子的目的到底是为了什么呢?是告诉大家为了看高清别买等离子?还是为了等离子别看高清.请明白告之.谢谢!

fff91 · 发表于 2009-9-29 20:55

原帖由 jimmyguo 于 2009-9-29 08:18 发表
并没有根本解决烧屏问题吧？只是采用类似像素位移的方式降低风险了。这点松下自己的说明书里就有说明。

好久没来玩了，那我也简单说声好了，SONY的液晶电视的说明书里同样也声明了SONY的电视也有长时间固定使用会发生烧屏的提示，曾经在论坛发过贴图的，有图有证据的，呵呵。

kaifly · 发表于 2009-9-29 21:56

都没用过等离子，就在这大放厥词！拿无知当无畏。

jnyy · 发表于 2009-9-30 00:25

播放高清可能PDP比LCD好,PDP是玻璃的颜色真实,LCD是塑料的,象广告灯箱,如果播放车灯的画面,好象真的汽车朝你开来,太刺眼,我用的42PV80感觉比LCD画面好,就是比LCD费电,播放新闻节目电流在0.7-1.1A左右.

flying_cat · 发表于 2009-9-30 21:17

不小心发重了

[等离子] 高清有线节目，等离子电视机的杀手

浏览过的版块