高清有线节目，等离子电视机的杀手

zhiming1002 · 发表于 2009-9-29 08:22

原帖由 jimmyguo 于 2009-9-29 08:18 发表
并没有根本解决烧屏问题吧？只是采用类似像素位移的方式降低风险了。这点松下自己的说明书里就有说明。

哥们口口声声说烧屏请给一张烧屏的图片哦上网搜索也算数
别给我搜索残影的哦别给我搜液晶的哦

jlbl · 发表于 2009-9-29 08:26

原帖由 fsowen 于 2009-9-29 00:38 发表
还中级会员。。。

那叫残影，会自动消失的，请问你用过等离子吗？[s:94]

[s:6]

adds · 发表于 2009-9-29 08:33

不止高清，所有的几乎电视节目都有固定的台标，你听说过哪个等离子电视烧屏了吗？LZ？
2008年中国等离子的销量超过150万台，有几台因为台标被烧屏了？
算算这个概率你就知道什么叫杞人忧天了。

iVISION · 发表于 2009-9-29 08:38

原帖由 jimmyguo 于 2009-9-29 08:30 发表

你非得要证明，我没有。我只是认为从原理上讲，这个风险存在，所以我在原文里还加了个问号。

我认为松下说明书里既然有，而且要增加成本增加电路采用像素位移的方式避免，就说明烧屏的根本原因并没有改进。 ...

你不是不买电视机了吗，每天JJWW瞎起劲累不累啊。

你怕烧屏你别买啊，谁拿枪顶着你啊，我一直希望你别和我一样，我看等离子你还是等15年以后的OLED。

我估计OLED即使出来以后，你也要研究对比等跌价，最终你在70岁可以看上平板电视机，不过那个时候你的视力0.008，听力5%，智力2%，也是白搭。

waterboy11 · 发表于 2009-9-29 08:41

还在拿烧屏说事，太过时了吧

hifijjj · 发表于 2009-9-29 08:43

原帖由 jimmyguo 于 2009-9-29 08:30 发表

你非得要证明，我没有。我只是认为从原理上讲，这个风险存在，所以我在原文里还加了个问号。

我认为松下说明书里既然有，而且要增加成本增加电路采用像素位移的方式避免，就说明烧屏的根本原因并没有改进。 ...

如果只是从原理上讲的话,那也是等离子的优势所在。

wdh182 · 发表于 2009-9-29 08:44

围观一下吧
建议不要光动嘴吗说有的和说没有的都拿出详细的证据来
这样对骂只能是被围观

clidan · 发表于 2009-9-29 08:44

可能会烧，可能不会，没准的玩意儿

心灵手巧 · 发表于 2009-9-29 08:49

围观~~

lovieden · 发表于 2009-9-29 08:50

原帖由 jimmyguo 于 2009-9-29 08:30 发表
你非得要证明，我没有。我只是认为从原理上讲，这个风险存在，所以我在原文里还加了个问号。
我认为松下说明书里既然有，而且要增加成本增加电路采用像素位移的方式避免，就说明烧屏的根本原因并没有改进。这就像你说的液晶天生拖影一样，是显示原理造成的。我也只是从根源上探讨这个问题。 .........

中肯.

gwu1622 · 发表于 2009-9-29 08:50

脑残的大台标做在那里不动,破坏图象的整体性.电视台真改想想.比如改成半透明的小标也行.

bigold2 · 发表于 2009-9-29 08:50

PDP要买，就买PDP技术领先的先锋，要不就买国产长虹，那些靠枪托和广告的三流产品不能买

liuyanghe · 发表于 2009-9-29 08:58

吵架贴，没劲

xiaoxin0571 · 发表于 2009-9-29 09:03

呵呵烧屏现象的却在啊，我们单位的两个NEC工业用的，当做监控组终端，都烧了。
不过家用没问题，我去了解过好像是持续N个小时，N大于等于8 . 不会一个人家里8个小时一个台都不换吧.................

其实是看个人喜好吧~~ 都差不多

soccerstar · 发表于 2009-9-29 09:06

呵呵买完就没心思来争论这些东西了好不好买一个试试就知道了[s:41]

[等离子] 高清有线节目，等离子电视机的杀手

脑残的台标

浏览过的版块