PDP是技术的长虹，复活的开始

npnhzy · 发表于 2009-9-23 11:00

长虹不走技术复兴的路就彻底完了
当时长虹选主攻PDP,最主要原因是如果做液晶的话,涉及专利有2000多个,专利成本很高
相反PDP的专利少多了,比做液晶障碍和投资都少得多,以当时长虹的现金流,也只能投这个
但是长虹也不放弃液晶市场,毕竟液晶市场销量还远大于PDP,长虹选择与其它液晶厂合作的方式进行
怕就怕长虹选的PDP并不是现在最先进的技术,会不会就直接输在起跑线上了
还有,现在的长虹已是垃圾股了,资本市场融资困难,要搞研发,路很长,钱花很多,路很难走.

[ 本帖最后由 npnhzy 于 2009-9-23 11:08 编辑 ]

lxb717 · 发表于 2009-9-23 11:12

原帖由 老杭州 于 2009-9-21 20:14 发表
无论怎么样,要支持一下长虹这个厂家,其他的彩电企业都太浮躁了

[s:20]

umouse · 发表于 2009-9-23 11:31

怎么动不动就提到辐射，现在的辐射到处都是，再说辐射对人的影响究竟有多大，根本也说不清！

jd.bbs.com · 发表于 2009-9-23 11:33

SED>PDP>LED>LCD.

圣熊 · 发表于 2009-9-23 12:12

[s:18] CH曾经有被这么称呼过么..............有种强烈的山寨感

sunzhongling · 发表于 2009-9-23 16:32

对了长虹的50718（A）
是因为他采用晨星718方案所以才叫这个型号的吗？

yekai · 发表于 2009-9-23 16:34

原帖由 sunzhongling 于 2009-9-23 16:32 发表
对了长虹的50718（A）
是因为他采用晨星718方案所以才叫这个型号的吗？

那928是用的什么方案？[s:8]
其实，718方案早已淘汰了。（标准的低端平板机才用。）

sunzhongling · 发表于 2009-9-23 16:49

问题是718成本低廉啊
20美刀左右啊
又不是就在中国才有产品，欧美采用这个方案的多着呢

原来鼎泰要40美刀的产品才能实现呢

而且你看50718的定位就知道了
本来就不是高端产品
当然采用性价比高的方案了

不过这个是大势所趋

你看sony就知道了BE2升级成BE3（不就是从鼎泰的SVP系列升级到HiDTV系列）
但是要说改进，仅仅是集成度更大

08年台湾的联发科和晨星发飙，（特别是晨星）
让鼎泰08年的增加少于10%
Genesis更惨，亏损超过2000w美刀

所以鼎泰（其实他也是华裔的^_^）也学习台系芯片高度集成化
推出了新的SoC芯片

sony也是顺应这个潮流
应该说全球都在走这条路

目前就我所知，除了松下外，基本都采用第三方的方案了
飞利浦都采用泰鼎TRIDENT和GENESIS的芯片了
（虽然他的动态芯片还在卖，但不是一个方案，鼎泰高端的运动补偿技术就是采用PHILIP的技术，付费2——5美刀）

其实液晶面板技术止步不前，使得ic芯片在终端产品中的地位越来越高

PS：据说，仅仅是据说，长虹和浙江一家科研单位，PDP的SoC都研发成功了
不知道有没有终端产品，关键是性价比如何

晨星现在可是占有国内很大一块份额哦
不过他的东西就是实惠，而且性能虽然一般，也算够用

[ 本帖最后由 sunzhongling 于 2009-9-23 16:56 编辑 ]

sunzhongling · 发表于 2009-9-23 19:08

液晶技术最早是美国人发明的
不过日本投入最大，搞得几家公司都负担很大（这也是他们最终放弃面板的缘故，投入和产出不成比例）

但是日系在液晶产业，特别是在最上游液晶材料方面处于完全领先地位
光学和化学上，日本确实有其领先地位
（除了美国的如3m等少数公司外，其他的欧美企业在这个方面话语权也不是很大，
更不用说韩系和台系的企业了，完全的专利垄断。）
这也是为什么韩系台系对LED很热衷的缘故，毕竟CCFL时代，也就韩国的锦湖和台湾的威力拿得出手
但是技术和市场份额方面还是日系强悍

而在液晶面板方面，韩国技术后来居上，台湾成本控制
终于让几大日本电子厂商放弃了中游的面板生产。

在终端产品上，还是日韩处于全球领先地位

所以从这个方面来看。
国内介入液晶产业，撑死也就在中游站有一席之地

这也是为什么双虹（长虹+彩虹）收购ORION，热衷于 PDP的原因之一
（估计背后还有其他的背景和原因）

[ 本帖最后由 sunzhongling 于 2009-9-23 21:16 编辑 ]

supernan · 发表于 2009-9-23 20:59

支持国产!好贴不能不顶！

sunzhongling · 发表于 2009-9-23 21:30

个人认为
40英寸以下市场，液晶能替代CRT；特别是在显示器市场，液晶处于绝对优势
在40-50英寸市场，液晶电视与等离子电视竞争激烈，目前来看液晶电视占绝对优势；但随着PDP的发展，PDP还有一定的机会
50英寸以上市场，目前来看，液晶市场占优，但是PDP价格优势明显

所以，PDP的出路是50+的电视市场
一旦低价位50+PDP进入4000价格水平线
那么有利于占领农村市场

毕竟液晶的材料成本70%是面板模组
而PDP线路成本占材料成本的70%左右

除非出现08年这样的特殊情况，不然期待上游厂商大幅降价是不现实的

sunzhongling · 发表于 2009-9-24 22:46

目前长虹没有可以对抗松下NEOPDP的产品

至少技术上没有
其实全球也没有可以对抗松下技术的产品

但是走 PDP路线投入
个人绝对比走液晶路线更现实
而且成本更低廉

不过是否成功又是另外一说了

sjzgjc · 发表于 2009-9-25 09:15

长虹提出的三个满意让人非常失望，股东是最不满意的，放眼沪市，长虹股票基本成了垃圾股，不知赵勇有何感想

sunzhongling · 发表于 2009-9-25 18:43

哈哈，当年留着长虹股票的话，好到现在都没有解套
有十年了吧

流行分身 · 发表于 2009-9-25 19:44

原帖由 sunzhongling 于 2009-9-25 18:43 发表
哈哈，当年留着长虹股票的话，好到现在都没有解套
有十年了吧

长虹的产品要是和垃圾股票一样坚挺，就不垃圾了[s:97]

[等离子] PDP是技术的长虹，复活的开始

技术专家奖

最佳写手奖