为何等离子电视论坛而火在卖场冷，而液晶电视在论坛冷而在卖场火

2048 · 发表于 2009-9-21 22:08

原帖由 昏睡的耳朵 于 2009-9-21 15:48 发表
液晶屏幕发热，等离子屏幕是发烫.

G10的屏幕居然是凉的,令人惊讶.我当时应该没有发烧

SDCITIC · 发表于 2009-9-21 23:11

这里也就几个人在忽悠

圣熊 · 发表于 2009-9-22 14:58

原帖由 wolaila 于 2009-9-21 12:50 发表

你说反了，不管什么液晶，调整背光是影响画质的，也影响耗电功率，但调节面板亮度，就不存在画质影像了，耗电功率也不受影响，但亮度流明没背光调节的范围广。

调整我那台电视的“背景照明”，调到最低画面不会黑到什么都看不清，调到最高画面不会出现“白雾”.........调整“亮度”，拉到最低根本是一片黑，拉到最高出“白雾”.......如果不是我对“背景照明”和“亮度”理解有误，那就只能说你的液晶和我那台确实是不同

draja01 · 发表于 2009-9-22 15:10

原帖由 2048 于 2009-9-21 22:08 发表

G10的屏幕居然是凉的,令人惊讶.我当时应该没有发烧

[s:14] [s:14]

wolaila · 发表于 2009-9-22 15:13

原帖由圣熊于 2009-9-22 14:58 发表

调整我那台电视的“背景照明”，调到最低画面不会黑到什么都看不清，调到最高画面不会出现“白雾”.........调整“亮度”，拉到最低根本是一片黑，拉到最高出“白雾”.......如果不是我对“背景照明”和“亮度” ...

哦，也许我错了，背光我一般在2档上，亮度在50%左右，以前试过稍微调整亮度，感觉没背光调整的明显，亮度调到最高和最低到没试过，还真不知道什么效果，呵呵

昏睡的耳朵 · 发表于 2009-9-22 19:04

原帖由 2048 于 2009-9-21 22:08 发表

G10的屏幕居然是凉的,令人惊讶.我当时应该没有发烧

G10是不是凉的我不知道，你有没有发烧我更不知道，我只能说89楼你所引用的那个结论仅限于我说的那两款产品。

[ 本帖最后由昏睡的耳朵于 2009-9-22 19:06 编辑 ]

soccerstar · 发表于 2009-9-23 08:40

原帖由 GTO 于 2009-9-21 16:21 发表
首先
液晶的亮度高，但不等于亮度低就不行
实际上，当液晶接机顶盒的时候，调到“电影”模式，亮度是在各模式中最低的，看起来跟等离子差不多，但是对比度一点没有问题，至少在我的Sony上是这样，能通过1-100的灰阶 ...

每个人都像你一样觉得自己买了液晶或者等离子，就抓住了市场的趋势，自己的选择绝对是正确的。
其实只不过液晶阵营里多了你这小小的一份子而已。

买个电视而已，不必分析天下格局指点江山。老百姓买个东西也太累了。

czccf · 发表于 2009-9-25 02:49

口水仗打了这么多年还在打，等离子VS液晶。[s:6]

fsowen · 发表于 2009-9-25 08:56

原帖由 GTO 于 2009-9-21 16:21 发表
首先
液晶的亮度高，但不等于亮度低就不行
实际上，当液晶接机顶盒的时候，调到“电影”模式，亮度是在各模式中最低的，看起来跟等离子差不多，但是对比度一点没有问题，至少在我的Sony上是这样，能通过1-100的灰阶 ...

"至于颜色，根据外国网站的测试，松下等离子的色域确实较差，尤其红色。这很科学的解释了为啥松下的红色表现不自然"

请问是哪个国外网站？？我记得当年ＣＮＥＴ对PZ800以及Ｖ１０的评价，都是相当的高哦，没有人说过松下等离子的色域差哦。。。别忽悠别人拉好不？

quzhe55555 · 发表于 2009-9-25 09:18

卖场当然是这情况了，液晶好像给的提成比等离子高

屏蔽列表 · 发表于 2009-9-25 14:41

因为论坛枪多[s:6]

yack · 发表于 2009-9-25 14:51

十一过后形势会发生逆转。