为何等离子电视论坛而火在卖场冷，而液晶电视在论坛冷而在卖场火

dw0425

原帖由 终结者2 于 2009-9-20 13:11 发表
我父母家有液晶，我家也有液晶电视，我的液晶电视已经当显示器用了

上屏射噻！！[s:6] [s:30]

mapledot

因为很多等离子其实并不象论坛里吹嘘的那么强

1111w

电视就是看娃娃的，

zhengjl

等离子可选范围太小了。 只有松下和长虹。

终结者2

原帖由zhengjl于 2009-9-20 13:19 发表等离子可选范围太小了。 只有松下和长虹。

再多的电视，你也就是买一台，电视多了就挑花眼了

[ 本帖最后由 终结者2 于 2009-9-20 14:44 编辑 ]

潇湘雨

楼主脑瘫啊

yekai

原帖由 潇湘雨 于 2009-9-20 14:50 发表
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

不文明讨论，禁言五天

terrychen

我也象楼主一样，越做功课越头晕。

不过现在基本锁定等离子了，在论坛做的功课到卖场测试一下，那款更合适自己，测试是找缺点来测试，那款机的缺点更不能忍受，那不要那款。

液晶我在测试时，专门找个球赛来看，基本十来分钟，我就头晕了。（不要叫我说看索尼的机器，我的钱就这么多，我就只看这个价钱的东西），看等离子时，我就专门看闪烁，呵呵。。好象看不出。还有就是等离子脸色猪肝色，其实对比起来是有区别的，但只看一个就分辨不出来了。

液晶和等离子一对比，就发觉液晶很亮，感觉还有点过爆了，所以楼主还是多到卖场对比一下比泡论坛看口水战来得直接。

[ 本帖最后由 terrychen 于 2009-9-20 15:23 编辑 ]

江阴人

这标题问的好！说明了什么？说明论坛它就是个论坛而已嘛。

zaaaz

之所以大部分用的是液晶是因为液晶真的很便宜，同尺寸的价位差了三分之一到四分之一

soccerstar

原帖由 jimmyguo 于 2009-9-20 09:04 发表


成熟了。

确切地讲，比较直观的指标上，液晶胜出，如锐度，亮度，色彩鲜艳程度。
需要细细品味的指标上，PDP胜出，如动态分辨率，通透，立体感。


所以，在卖场，不提供二者完全对比的情况下，很难选PDP ...

同等价位的液晶和等离子存在很大差距，尤其表现在对比度，色彩还原和拖尾现象。

请注意，是同等价位。

soccerstar

[quote]原帖由 jimmyguo 于 2009-9-21 09:01 发表



这个同意！和50G10抗衡的液晶，一般是46左右的。 [/quote

能真正和G系列抗衡的液晶应该很难找，就算找到了价格至少也是两倍。

fsowen

液晶销量大是由于，，液晶有小尺寸阿，，看看液晶自己的各尺寸销售比例就知道了，，绝大部分都是42寸以下的尺寸的，而这一部分恰好是等离子绝少会做的。。。

soccerstar

你下次拿G10和sony液晶比比看。我在卖场看的17000的sony是比不过12500的G10的

soccerstar

原帖由 fsowen 于 2009-9-21 09:09 发表
液晶销量大是由于，，液晶有小尺寸阿，，看看液晶自己的各尺寸销售比例就知道了，，绝大部分都是42寸以下的尺寸的，而这一部分恰好是等离子绝少会做的。。。

光看卖场能得出什么结论？

1. 大部分厂商都没有等离子产品，尤其是国产的，而大多数消费者还是选择国产液晶，因为便宜。

2. 大部分消费者选择42以下的平板，不要以为所有人都会买大电视，42以下只有买液晶了。

所以卖场液晶销售占8成一点不奇怪了吧？
客观的说，从论坛的帖子看来，买过50寸左右大平板电视的人，选择等离子的要多的多。