为何等离子电视论坛而火在卖场冷，而液晶电视在论坛冷而在卖场火

ccyycc

1、商场大部分摆的是液晶，销售推介多，等离子摆的很少，销售推介也少。大众会有从众心理。
2、很少见到液晶和等离子摆在一起放同一画面的。
3、对于很多第一次买平板电视的普通消费者，对画质都没什么深入研究，一般到商场都是走马观花，匆匆观察，以第一印象为主，这种情况下，亮度和清晰度是最容易感受到的两大指标，液晶画面相对更加明亮、光鲜，清晰感更强，所以很多人第一感觉液晶更吸引眼球，加上液晶销售的吹捧，就选择了液晶。至于其他需要细心观察体会的指标，如对比度、黑位、高光表现、暗部细节、动态画面清晰度、色域、色彩表现、通透感、层次感、立体感、真实感等等这些指标，其实都是等离子的强项，但在缺乏直接对比的情况下，普通消费者是不容易分辨好坏的。
4、至于“鲜艳”，我认为不少人都把“明亮”错解为“鲜艳”了，其实，只要和等离子对比就会发觉，液晶虽然亮，色彩却是浅淡，等离子虽然暗，色彩却是深艳。

[ 本帖最后由 ccyycc 于 2009-9-21 12:38 编辑 ]

wolaila

4、至于“鲜艳”，我认为不少人都把明亮错解为鲜艳了，其实，只要和等离子对比就会发觉，液晶虽然亮，色彩却是浅淡，等离子虽然暗，色彩却是深艳。


通过你这句话，说明你也是在拿液显的感受来理解液晶电视了[s:18]

yekai

原帖由 圣熊 于 2009-9-21 11:55 发表
等离子论坛上比较火？你到国外论坛去看看PDP和LCD相关论坛的发帖量就知道到底谁火了.............

话说某人，“我家液晶一降低背光亮度立马就感觉灰蒙蒙了”，只能证明你那台不行，不能证明所有液晶都那样，我的L ...

。
SONY的液晶？
是特别处理了的。这是值得夸奖的[s:41]

圣熊

[s:18] BZ你这搭配的表情实在是...............

wolaila

原帖由 圣熊 于 2009-9-21 11:55 发表
等离子论坛上比较火？你到国外论坛去看看PDP和LCD相关论坛的发帖量就知道到底谁火了.............

话说某人，“我家液晶一降低背光亮度立马就感觉灰蒙蒙了”，只能证明你那台不行，不能证明所有液晶都那样，我的L ...

你说反了，不管什么液晶，调整背光是影响画质的，也影响耗电功率，但调节面板亮度，就不存在画质影像了，耗电功率也不受影响，但亮度流明没背光调节的范围广。

soccerstar

每个人都说“鲜艳”、“清晰”、“通透”，

每个人的定义和理解都不一样，有时候争论半天，根本就不是一个统一标准，不知道争个啥。

ccyycc

如果两样事物实际表现的差距足够大的话，不用同一标准，也可以分出好坏。例如，举个极端的例子，在笔记本电脑的液晶屏幕上播放一段动态画面多、色彩和明暗丰富的视频，甚至只是一堆类似的图片，同时在等离子电视上播放一样的视频或图片，根本不必采用什么标准作比较，也可以轻易看得出两者在鲜艳、清晰、通透等等众多方面的差异。

windmusic

很无语，有人买等离子都买出优越感来了吗？
选自己合适的就行，本来就没有标准。

wolaila

笔记本的屏幕连液晶显示器都不如，别说液晶电视了
你要是有液晶电视，用笔记本屏幕和液晶电视对比，给你的感觉和等离子一样的。

ccyycc

原帖由 wolaila 于 2009-9-21 14:02 发表
笔记本的屏幕连液晶显示器都不如，别说液晶电视了
你要是有液晶电视，用笔记本屏幕和液晶电视对比，给你的感觉和等离子一样的。

不错不错，我找显示效果普遍比较差的笔记本屏幕来举例，只是为了更容易说明问题。因为低端的液晶屏把液晶显示方式的缺点都放大了，更有利于比较。

wolaila

恩，液晶面板系列太多，显示效果参差不齐，给人的感觉也是参差不齐，因此有的说好有的说差，不像等离子面板，就那一两家生产，给人的感觉比较一致

昏睡的耳朵

我在卖场专门对50718和同品牌52寸的液晶做过比较，播放同样的信号源（婴儿的演示片）等离子的画面发黄，液晶的图像发红微带紫、蓝。液晶画面亮度高、画质更细腻一些，而等离子立体感强、柔和一些。在播放数字机顶盒信号时（湖南卫视），等离子的图像（色彩真实、画面比例）要优于液晶，液晶播放快速切换的画面时局部稍有模糊（不排除受本人视觉等条件限制的可能，而结论也仅限此两款），液晶屏幕发热，等离子屏幕是发烫。另一家商场CH等离子播放的球赛演示片和湖南卫视。好多家液晶的营销都说“等离子屏幕寿命短已淘汰”，但是除了CH和LG之外其他品牌液晶都没有接有线电视（此结论仅限于本地各大卖场）。相同尺寸液晶价格多数要高于同尺寸等离子，有些人（我姐夫也是其中之一）就是因为相信“一分钱一分货，好货不贱卖”的“规律”而接受了更加昂贵的液晶。虽然很可笑，但的确是事实。某一个靠冰箱起家的家电品牌20年前就发现了消费者“买贵不买贱”的消费心理从而获取了远比同行企业更高的利润，不知现在的电视行业中是不是还有一些品牌也在推行这种高价营销策略。我想，等大部分顾客都不再迷信品牌、产地，也不再受其他与产品质量无关的因素影响，而能更加注重商品的性价比、根据自己的实际需要和购买力理性消费的时候，这个市场才能够健康发展。

[ 本帖最后由 昏睡的耳朵 于 2009-9-21 16:07 编辑 ]

GTO

首先
液晶的亮度高，但不等于亮度低就不行
实际上，当液晶接机顶盒的时候，调到“电影”模式，亮度是在各模式中最低的，看起来跟等离子差不多，但是对比度一点没有问题，至少在我的Sony上是这样，能通过1-100的灰阶测试，而且比高亮度的情况下表现更好。而松下的等离子，在这个测试中表现却更差。
至于颜色，根据外国网站的测试，松下等离子的色域确实较差，尤其红色。这很科学的解释了为啥松下的红色表现不自然

论坛里面胡说八道的枪多的是，可惜老百姓只相信自个的眼睛，再怎么说大道理，秒杀什么什么，有用么？自欺欺人没有意义的

说等离子做不小所以销量低，现在32寸的等离子出来了，多人买么？

说销售人员哄骗老百姓，全球的平板销量都是液晶占绝对优势，难道全球销售人员都爱哄骗消费者？
不要跟我说是因为液晶牌子多，当年大平板市场，等离子大牌子不少，液晶那是相当的弱，价钱也贵。但市场就这样一步步向液晶走去，这不是销售人员就能决定的。

yack

液晶商场看着出色，等离子家里看着出色

江阴人

液晶晚上显亮，是够简单照明了，白天开一点不显亮，商场再亮也没白天（晴天）外面亮。就是纯平晚上开着也亮，29寸晚上开着看球都不用开灯。