神机首评！JVC HD950/550 ！

AIF824

原帖由 alban911 于 2009-9-12 21:53 发表
光谱仪的波长分辨率是10nm，所以光谱图中每一个点代表的波长都是一样的。请看数据：
B：450nm，2.57，2.52
C：490nm，1.63，1.61
G：550nm，3.29，3.23
Y：590nm，1.30，1.30
R：620nm，4.31，4.26
每种颜色波 ...

是顶点波长？10NM分辨率多少还是应该有些区别哦。图的确太不清晰了，从域图看，绿色多多少少肯定要向左一点的
要是两张图坐标一样的话，那真的不好判断了。依据色彩区别我也看不出来：）看来已经色弱了。

[ 本帖最后由 AIF824 于 2009-9-12 22:12 编辑 ]

alban911

如果色相相同，那么波长一样，但饱和度呢？光度差别不仅仅影响色彩的亮度哦，饱和度越高的色彩光度往往越低。

qylr

色调很喜欢

AIF824

就是色弱，看饱和度看不出来，一会觉得上个更暗，一会又觉得下个[s:11] 。晕死了。所以反复比较后，才选的3

[ 本帖最后由 AIF824 于 2009-9-12 22:24 编辑 ]

AIF824

不过还有有意思的题，现在我越看上图的绿色越饱和一些，看来眼睛真的要靠训练。

AIF824

原帖由 alban911 于 2009-9-12 22:17 发表
如果色相相同，那么波长一样，但饱和度呢？光度差别不仅仅影响色彩的亮度哦，饱和度越高的色彩光度往往越低。

xyY,衡量色彩就靠这个。大多xy没问题的机器，差别往往出现在Y上，于是色光度不达标，坐标正确了也不好看

题外话就是：HD950的综合dE值评价在0.5以内，已经是完美的极范了。

[ 本帖最后由 AIF824 于 2009-9-12 22:39 编辑 ]

ken.li

原帖由 alban911 于 2009-9-12 22:17 发表
如果色相相同，那么波长一样，但饱和度呢？光度差别不仅仅影响色彩的亮度哦，饱和度越高的色彩光度往往越低。

JVC的所谓CMY减色法，也就是玩了这个把戏——降了饱和度、拉了曲线，让图像看起来更轻盈。

不过有一个很奇特的现象，550和950的影院1模式，550的效果明显比950做的好，真奇怪......

ken.li

原帖由 AIF824 于 2009-9-12 22:37 发表

xyY,衡量色彩就靠这个。大多xy没问题的机器，差别往往出现在Y上，于是色光度不达标，坐标正确了也不好看

题外话就是：HD950的综合dE值评价在0.5以内，已经是完美的极范了。

现在LCD联盟不是开始标RGB亮度了吗？

如果THX或ISF除W 12-16fL外，再补充一个RGBCMY亮度标准就更好了。

AIF824

原帖由 ken.li 于 2009-9-13 02:08 发表


现在LCD联盟不是开始标RGB亮度了吗？

如果THX或ISF除W 12-16fL外，再补充一个RGBCMY亮度标准就更好了。

你的ColorFacts7.5应该有计算delta E(dE)综合值吧？越小就越标准，一般1.5以下人眼就不能分辨了。是xyY这几个参数综合计算评定的，公式忘了，我查查，反正由软件自动计算。包括D65,GAMMA，也可以用这个评定

[ 本帖最后由 AIF824 于 2009-9-13 02:51 编辑 ]

AIF824

原帖由 ken.li 于 2009-9-13 02:04 发表


JVC的所谓CMY减色法，也就是玩了这个把戏——降了饱和度、拉了曲线，让图像看起来更轻盈。

不过有一个很奇特的现象，550和950的影院1模式，550的效果明显比950做的好，真奇怪......

350本身就被人诟病色彩过饱和了，而且没有CMS导致无法调整。不是每个玩家都能以二级视频器做机外调整的。要是再不改进，恐怕真的要被骂死（当然，就算这样，还是比很多机器好的）。
而我感觉HD950的用户模式就是让玩家细微调整的，所以JVC就没有花太多心思了，不会调的有THX和ISF撑腰：）。HD950/750就是为玩家准备的。

[ 本帖最后由 AIF824 于 2009-9-13 03:07 编辑 ]

关山右

按照JVC的经验，此机配合什么屏幕比较合适？用过GOO屏幕漆，感觉还不错，只是没有横向对比。

AIF824

原帖由 关山右 于 2009-9-13 05:54 发表
按照JVC的经验，此机配合什么屏幕比较合适？用过GOO屏幕漆，感觉还不错，只是没有横向对比。

增益多少？其实白色就很好，用不着灰幕改善，而且HD950还有个新的屏幕选择功能，无非就是针对各种白灰幕出来不同的图像，意义很小

[ 本帖最后由 AIF824 于 2009-9-13 06:14 编辑 ]

关山右

屏幕漆用的是数字浅灰，增益1.4,  投射到近180寸，看2.35：1，熄灯的情况下HD1并没有觉得亮度不足

[ 本帖最后由 关山右 于 2009-9-13 12:36 编辑 ]

龙崖

仍然难敌VW85！

raidas

原帖由 alban911 于 2009-9-11 20:52 发表
824兄，我可不是针对你。那些非要唱反调的家伙哪会认真地去学习新知识。

嘴巴还是放干净点好。
色彩能不能用厚重和单薄来形容，不是由你来定的，KEN。LI兄在谈三枪和单枪的观感区别时，也用了色彩上单枪单薄是由由UHP红色系表现不足造成的说法，观感上没有三枪来得厚重，用疝灯会改变这种现像。

我一直就难得和杂志的专业秒枪手辨什么，没啥意思的，《现代音响技术》我以前看过很久的，最后很失望，再不看了，因为基本都是你这样的专业枪手写的，你回过去看下署你名字那些器评，你自己脸不脸红？写了多少垃圾器材？是不是每篇器评都是那你对别人的要求来的，用顶级测试器材把什么都测清楚了，用了很长时间才下的笔？