神机首评！JVC HD950/550 ！

alban911

楼主舌战群儒嘛。
实在挑不出毛病，就只好拿光源来说事。毕竟大多数人都没学过色度学，也不知道100年前颜色科学的先驱们在搞的色匹配实验到底是个什么意思，啥“光谱”啦、“厚重感”啦，搞得大家都一头雾水最好了。
说句得罪人的话，有谁能在这里说清楚某个特定光谱怎样形成特定的色彩感，才有资格来谈一谈光源、光谱，否则，只能以“胡说八道”四字真言赠之。

AIF824

原帖由 alban911 于 2009-9-11 18:54 发表
楼主舌战群儒嘛。
实在挑不出毛病，就只好拿光源来说事。毕竟大多数人都没学过色度学，也不知道100年前颜色科学的先驱们在搞的色匹配实验到底是个什么意思，啥“光谱”啦、“厚重感”啦，搞得大家都一头雾水最好了。 ...

扯到光源上不是我挑起的：（

不过911兄，正好这段时间研究了一下光源。大家一起研究下：

据我所知，LED是通过特定的程序调制原色并和DMD配合显示，由于LED特殊的频闪方式显示，并且频率达900HZ，大大高于DMD的300HZ，所以一个原色会重复覆盖很多次。这样，就提高了色饱和度和深度，同时独立出原色保持纯净（当然，也靠频率调制的设计）而原始的1DMD+色轮+UHP的显示方式，要实现饱和度的提升，只能加深色轮的深度，而这，必然影响亮度。你可以测试D65很标准的IN82-IN83（光炮机）的色域，他除了绿点坐标不标准外，红蓝还是不错的，为什么这个系列的饱和度却始终不够？，事实上，它减低了色轮的深度的，虽然色温合格并保持于高亮。但绿色却向黄色偏移，而黄色的Y值亮度在6基色中接近白色，这种做法比较讨巧，但的确对饱和度有影响。回到LED，由于特殊的显示原理，LED的RGB间隔几乎为零。而色轮转出的DMD却始终有时间差，这当然是彩虹现象的原因之一，而更可能的是，“副色”受到影响。LED的方式，RGB以外的混合色一样可以保持高饱和度，因为混合时间的0延迟。而色轮的方式却副色表现不佳。同时，这种方式也可以让LED色域更广。最后，LED的数码调制方式可以开发特定程序调控产生脱离动态镜头的新型动态对比度的表现，初代机的开发和调制没有完全优化，表现一般。而这类动态对比度的方式颠覆了传统。


下图是LED的色谱，可以看到红色部分的强大，这个好处就是无论你怎么调整D65,都不会影响投影机的原始亮度和对比度数值，是恒定的。并且RGB显色非常纯净，没有杂染。总得来说，LED是完全数码的光源方式，其显示特性是完全可控的，可设计的。


2图是普通UHP的，可以看见，三原色纯净度不如LED，同时红色强度的低迷，使得RGB-LEVEL要等均量的话必须大幅度缩减对比和亮度！

[ 本帖最后由 AIF824 于 2009-9-11 20:45 编辑 ]

AIF824

让我们再来看看UHP在D65下缩减亮度和对比度的情况。
可以看出，幅度比较惊人。但LED得亮度恒定，目前无解。同时LED还有很多特殊的特性，你如果感兴趣，可以继续探讨

[ 本帖最后由 AIF824 于 2009-9-11 20:38 编辑 ]

alban911

824兄，我可不是针对你。那些非要唱反调的家伙哪会认真地去学习新知识。

AIF824

原帖由 alban911 于 2009-9-11 20:52 发表
824兄，我可不是针对你。那些非要唱反调的家伙哪会认真地去学习新知识。

[s:21]

ken.li

当我看到HD950在RGB三色重合（D65）的情况下，RGB Gamma也同时重合，我感动了......RGB三色重合很简单，但同时要RGB Gamma也重合，这样的民用机子就难得一见！再加上几乎重合的ITUR709色域......很久没有看过这么正的色彩了！
辅以上优秀的黑电平控制，达标的亮度，这个价格真的没有什么好挑剔的了。

在黑位领先的情况下，JVC暂缓一口气，不和对手玩对比度，而是玩色彩。

上两个月Joel Silver在香港做培训的时候就透露过这台机子很完美，但鉴于他是生意人，加上以前某些ISF认证的投影机效果也很糟糕[s:14]所以姑且相信一下......现在看来他老人家没有吹牛[s:97]

大蜢

此贴开始有毒了[s:17] :Q

AIF824

原帖由 ken.li 于 2009-9-11 21:10 发表
当我看到HD950在RGB三色重合（D65）的情况下，RGB Gamma也同时重合，我感动了......RGB三色重合很简单，但同时要RGB Gamma也重合，这样的民用机子就难得一见！再加上几乎重合的ITUR709色域......很久没有看过这么正的 ...

终于看到你湿了[s:97]

ken.li

原帖由 AIF824 于 2009-9-11 21:20 发表

终于看到你湿了[s:97]

希望月底的那台LED DLP让我再湿一次[s:14]

leezq

太强了。。。。。。。。。。

syysong

期待神机的测试报告

syysong

原帖由 alban911 于 2009-9-11 18:54 发表
楼主舌战群儒嘛。
实在挑不出毛病，就只好拿光源来说事。毕竟大多数人都没学过色度学，也不知道100年前颜色科学的先驱们在搞的色匹配实验到底是个什么意思，啥“光谱”啦、“厚重感”啦，搞得大家都一头雾水最好了。 ...

楼上的贴图很清楚的表示出现阶段显示设备的色域情况，我什么也不懂，是出来打酱油的。

alban911

原帖由 syysong 于 2009-9-12 13:22 发表

楼上的贴图很清楚的表示出现阶段显示设备的色域情况，我什么也不懂，是出来打酱油的。

这4张图分别在先锋508等离子的两个不同模式下测得，一个是广色域，一个是标准色域，请告诉我哪张光谱对应广色域？

趣味猜谜，活跃一下气氛。

[ 本帖最后由 alban911 于 2009-9-12 15:49 编辑 ]

AIF824

这道题的确很难：）
下面两张图不知道是不是压缩得厉害，眼戳看不出区别。像是色弱考试一样[s:18]

偶只有通过绿色和青色，黄色区别略大的和绿点稍微往左+饱和度，猜：）。第三张？

[ 本帖最后由 AIF824 于 2009-9-12 19:10 编辑 ]

alban911

光谱仪的波长分辨率是10nm，所以光谱图中每一个点代表的波长都是一样的。请看数据：
B：450nm，2.57，2.52
C：490nm，1.63，1.61
G：550nm，3.29，3.23
Y：590nm，1.30，1.30
R：620nm，4.31，4.26
每种颜色波长值后面的小数值是两种模式下的相对光度。M不是光谱色，所以没有数据。

824兄猜对了，但却是蒙对的。

举这个例子不是想显示自己有多渊博，只是因为工作关系，有那么一些动手实践的机会，所以知道光谱和颜色的对应关系不是那么简单的。有了这样的认识，才会产生进一步学习的兴趣。

[ 本帖最后由 alban911 于 2009-9-12 22:10 编辑 ]