神机首评！JVC HD950/550 ！

AIF824

原帖由 EHFANS 于 2009-9-11 09:41 发表
你说接着吹吧

很期望你也吹点!

raidas

原帖由 AIF824 于 2009-9-11 09:39 发表

氙灯的色谱和显性的确比UHP丰富很多，主要是红色和绿色的比例很合理，像现在的LED，红色强度甚至大于绿色。
其实主要问题是，大多用UHP灯泡的投影其实都可以有一个准确的D65色彩和色域（前提是优秀的色彩管理系统 ...

说实在的,这个我还是持保留意见.
并不是随便用什么光源,只要设计好了,色彩都可以一个水平的.
先天光谱特性太重要了,后天的重药补救不如先天的条件好.
我还从来没见过UHP能出来厚重的色彩,这个是不可能的任务,因为是先天光谱特性决定的,而看电影,色彩太重要了.
设计师不是不知道,就是用疝灯成本太高了.
当单枪全部用疝灯或LED主动发光源时,色彩的问题才会得到根本的解决.
现在对UHP的技术补救,号称色彩怎么好,就是个文字游戏罢了

AIF824

原帖由 raidas 于 2009-9-11 09:54 发表


说实在的,这个我还是持保留意见.
并不是随便用什么光源,只要设计好了,色彩都可以一个水平的.
先天光谱特性太重要了,后天的重药补救不如先天的条件好.
我还从来没见过UHP能出来厚重的色彩,这个是不可能的任务, ...

对于这一块,我前面说了,UHP的光谱决定了调整会大幅度降低亮度和对比度,当然无法展现厚重的色彩.
其实照HD950灯泡和短焦的实力,950的最大亮度完全可以做到TW4000的级别,但是为什么没有?
从本源上来说,950的亮度其实可以达1500流明以上.但是内部的色彩管理和添加特殊滤片控制了它的亮度和色彩表现.
你所见过的情况估计应该是没有调整过的UHP.在色彩准确度和色温准确度之外,其实Y这个数值能很好的体现画面色彩特性.够不够饱和,是否厚重都可以通过它来体现.
像我前面说的PD8150,本来就是标准的709色域(几乎不用调整),色温也异常准.和VW200的这个标准下一横比.出来色彩表现几乎一样.
当然,一些细微的色彩特质肯定会有区别.但是这种情况保证了你看到高质量的准确色彩,你还会衡量那些因素呢?
ON/OFF对比?ANSI对比?GAMMA?锐度?

CMS系统现在是一个新的玩意,目前只有几家公司才做得好,目的就是为了保证色彩质量和细节,而不是人为主观色彩"漂亮"

当大致一致的时候,其他参数就会成为你综合考虑这部机器的优选\了.JVC的HD系列(上位机),能有这样的色彩准确度表现,而且还有业界第一的ON/OFF对比,ANSI对比度也在提高.价格并不天价!这样的机器的画面表现还有挑剔么?

PS:个人觉得机器对比最好在一个色域标准和调整后的情况进行,不然......真的会千差万别.

[ 本帖最后由 AIF824 于 2009-9-11 10:33 编辑 ]

白鳄

950的价格估计比较难接受。
有空多评评550，和之前350相比有哪些提生升。

AIF824

原帖由 白鳄 于 2009-9-11 11:25 发表
950的价格估计比较难接受。
有空多评评550，和之前350相比有哪些提生升。

提升在亮度增加小许，120HZ的帧插值。ANSI对比度增加。从官方来看，价格几乎没怎么变

风靡

设计师不是不知道,就是用疝灯成本太高了.
当单枪全部用疝灯或LED主动发光源时,色彩的问题才会得到根本的解决.
现在对UHP的技术补救,号称色彩怎么好,就是个文字游戏罢了

AIF824

原帖由 大蜢 于 2009-9-11 09:13 发表
HD950估计卖到多少？

最好比HD750贵不了多少，或者持平[s:97]

wonder88

顶顶！！！！！！！！！！！

gsm

[s:97]

gauss2000

请教楼主，950投150寸透声幕，亮度够吗？

jbl4312

新品上市总是说得很美好

AIF824

原帖由 gauss2000 于 2009-9-11 15:41 发表
请教楼主，950投150寸透声幕，亮度够吗？

需要根据你幕布的增益来考虑。如果增益是1的话，使用新灯泡，不考虑衰减，正好达到14FL，符合THX推荐的12-16之间。很合适。
而且需要短焦并控制在最大亮度的设置上。

AIF824

原帖由 jbl4312 于 2009-9-11 16:09 发表
新品上市总是说得很美好

如果你了解JVC的HD系列，就会知道，这个系列根本不需要广告。全是烧友的有口皆碑。

指挥官

谁用谁知道[s:20]

syysong

灯泡用多少小时开始显著衰减？