关于松下50PZ880C和Sharp 52G7 比较的感受

iVISION · 发表于 2009-9-12 10:26

原帖由 1qw2 于 2009-9-12 10:24 发表

蘑菇头确实不错。。
我也小小的支持下

和蘑菇头一路货色

iVISION · 发表于 2009-9-12 10:28

蘑菇头自己早就承认，画质等离子好，就是怕烧屏，我很早以前就安慰过他，劝他胆小还是玩液晶，SONY的质量不错虽然价高画质烂。

1qw2 · 发表于 2009-9-12 10:28

原帖由 iVISION 于 2009-9-12 10:26 发表

和蘑菇头一路货色

-_-!喊你声老大了。。我是搬凳子看戏的。。。

天气热。小心暴血管

盼那索尼磕 · 发表于 2009-9-12 10:29

还没有看到液晶敢公开发屏摄上来PK的。
找的借口都是，液晶是看的不是拍的，
发了屏摄也要说，不是用来PK的。没有底气啊[s:6] [s:6]

iVISION · 发表于 2009-9-12 10:29

原帖由 1qw2 于 2009-9-12 10:28 发表

-_-!喊你声老大了。。我是搬凳子看戏的。。。

天气热。小心暴血管

小菜一碟，继续品红酒抽中华，力挑群枪。

1qw2 · 发表于 2009-9-12 10:29

原帖由 jimmyguo 于 2009-9-12 08:31 发表

所以说，原来你们所谓什么画质的PK，大多也属于抬杠。液晶在大尺寸上，价格做不下来，或者说要获得更好的画质，就要贵一些。这些都是液晶的缺点，而液晶画面上也有缺点。同样的，等离子也有很多缺点。两者互有 ...

蘑菇头这段话应该用红字啊。。很经典，有周xx和紫霞的风范嘿嘿

iVISION · 发表于 2009-9-12 10:32

蘑菇头可能赚点钱买个平板电视机不容易，买个安全一点的电视机比较踏实，等离子不适合你，但是别否定等离子的超强画质。

因为你没买过没玩过液晶和等离子，所以你的观点不客观，不成熟，不理性，不冷静。

iVISION · 发表于 2009-9-12 10:33

原帖由 1qw2 于 2009-9-12 10:29 发表

蘑菇头这段话应该用红字啊。。很经典，有周xx和紫霞的风范嘿嘿

物以类聚，蘑菇头那么幼稚脑残的观点你也认为不错，玩液晶的真的是太，菜，了。

[ 本帖最后由 iVISION 于 2009-9-12 10:35 编辑 ]

盼那索尼磕 · 发表于 2009-9-12 10:34

蘑菇头，买个廉价液晶吧，
跑这里谈画质就和买了QQ和买宝马谈操控性一样。

iVISION · 发表于 2009-9-12 10:38

你们不愿意相信真正同时玩等离子和液晶电视机的玩家，却宁愿相信啥都没有的菜鸟。

呵呵，我说过，给人忽悠了买液晶电视机的，看10年液晶电视机那糟糕的视频效果，真是报应哦。

等离子为视频而生，液晶为PC而生。

1qw2 · 发表于 2009-9-12 10:39

原帖由 iVISION 于 2009-9-12 10:29 发表

小菜一碟，继续品红酒抽中华，力挑群枪。

强烈要求给围观不明真相群众上屏摄
[s:14] [s:97]

soccerstar · 发表于 2009-9-12 10:41

哈哈哈哈家电论坛真牛叉连房产证土地证都出来了！
佩服！

iVISION · 发表于 2009-9-12 10:43

原帖由 DW于 2009-9-12

[s:14] [s:97]

我拿出产权证你就是我孙子好不好，赌？
就算你们乡下的220平米和上海市中心区的80+50价格一样？

我们这边3W以上你们那里多少。我的郊区别墅就秒了你的房子了。

[ 本帖最后由 iVISION 于 2009-9-12 10:54 编辑 ]

iVISION · 发表于 2009-9-12 10:44

原帖由 1qw2 于 2009-9-12 10:39 发表

强烈要求给围观不明真相群众上屏摄
[s:14] [s:97]

我上屏摄要封贴的，你不懂潜规则？

dw0425 · 发表于 2009-9-12 10:48

原帖由 iVISION 于 2009-9-12 10:43 发表
我拿出产权证你就是我孙子好不好，赌？
就算你们乡下的220平米和上海市中心区的80+50价格一样？

我们这边3W以上你们那里多少。我的郊区别墅就秒了你的房子了。

[s:6] [s:6] 在偶们确实用不了花那么多米米,不过都是住,天知道你的郊区别墅是农家小院还是成片别墅,这个只有你心里有数,有什么值得炫耀滴啊!![s:14]

[等离子] 关于松下50PZ880C和Sharp 52G7 比较的感受