台湾论坛上也有刻录和原版音质的问题

Fly Mouse · 发表于 2009-9-9 22:56

原帖由 herrfisch 于 2009-9-9 22:32 发表

啥逻辑！？抓轨完了刻录出来不还是让CD机"读一次"么！？

刻录机抓轨时可以读好几次呀。

Fly Mouse · 发表于 2009-9-9 22:57

原帖由 yxiao 于 2009-9-9 22:47 发表

如果采用劣质的源碟，将信号抓出来复制到优质的刻录碟上，那么这个过程可能是合理的。因为刻录的过程可以通过重复抓取把 CD 机直接读取时可能丢失的数据还原出来，并复制在优质盘片上从而让 CD 机读取时不再丢失，从而改善音质。

而这个说法如果被证实无误的话，则恰恰从另一面反证了“相对劣质的刻录碟与优质原版碟片抓出的数据完全一样，而音质则不一样”这个论点。

逻辑错误。第一句话如何能反证第二句？[s:14]

未仔的贱骨头 · 发表于 2009-9-9 22:59

不如考虑直接的WAV 播放器了。音乐碟是一个误导人的载体，想象一下，连16b/48K都搞不定，将来24B/192K、SACD甚至32B/384K那样的密度，一般的机芯哪里忙得过来？
向录音室的原始文件播放靠拢......

actionman · 发表于 2009-9-9 23:02

还讨论这些啊，这里都快成电脑论坛了[s:97] [s:97]

yxiao · 发表于 2009-9-9 23:04

原帖由 Fly Mouse 于 2009-9-9 22:57 发表

逻辑错误。第一句话如何能反证第二句？[s:14]

不是逻辑上的反证，是这个过程反过来可以理解为事实上帮助验证了第二个观点。说旁证、佐证也许更确切些吧，呵呵。

lv1170 · 发表于 2009-9-9 23:04

交易区新帖推荐

如果刻录碟与原版碟音质一样，是不是叫大家都用刻录碟？或者有人会不会去卖刻录碟？

yxiao · 发表于 2009-9-9 23:06

原帖由 lv1170 于 2009-9-9 23:04 发表
如果刻录碟与原版碟音质一样，是不是叫大家都用刻录碟？或者有人会不会去卖刻录碟？

这应该是两回事。

yxiao · 发表于 2009-9-9 23:09

原帖由 勃总不勃 于 2009-9-9 22:37 发表
世界上没有两片完全相同的叶子，问题是有一个人无法分辨两片极为相似的叶子却依然高呼“看不出差别的是傻子”。[s:41] [s:41] [s:41]

同样的，我相信刻录片和正版有差别，但我也相信勃总之辈绝对无此能力分辨，其 ...

何必呢，波总就是那么个人。何况从你的发言也可以看出你也认为他的说法至少不是空穴来风。老这么纠缠只能显得老兄要么没有水平，要么另有目的。

Fly Mouse · 发表于 2009-9-9 23:18

原帖由 yxiao 于 2009-9-9 23:04 发表
不是逻辑上的反证，是这个过程反过来可以理解为事实上帮助验证了第二个观点。说旁证、佐证也许更确切些吧，呵呵。

“如果采用劣质的源碟，将信号抓出来复制到优质的刻录碟上，那么这个过程可能是合理的。因为刻录的过程可以通过重复抓取把 CD 机直接读取时可能丢失的数据还原出来，并复制在优质盘片上从而让 CD 机读取时不再丢失，从而改善音质。”
这一句，是说劣质源碟的数据可以在抓轨时通过反复读去来恢复。刻录碟音质好，是因为CD机读这张刻录碟时不会出错，而在读劣质源碟时会出错，音质有别是因为数据有差异。

“而这个说法如果被证实无误的话，则恰恰从另一面反证了“相对劣质的刻录碟与优质原版碟片抓出的数据完全一样，而音质则不一样”这个论点。 ”
我的试验可以证实即使用很普通的刻录盘，CD机读出的数据也不会和源碟有差异。除非你刻意使用很差的刻录碟，让CD机读取时出错。而如果是这样，已超出我讨论的范畴，而且反过来还可以说明，音质好坏与刻录的数据有关系。

yxiao · 发表于 2009-9-10 00:03

原帖由 Fly Mouse 于 2009-9-9 23:18 发表

“如果采用劣质的源碟，将信号抓出来复制到优质的刻录碟上，那么这个过程可能是合理的。因为刻录的过程可以通过重复抓取把 CD 机直接读取时可能丢失的数据还原出来，并复制在优质盘片上从而让 CD 机读取时不再丢 ...

我的话并不针对你的某次实验，表述也没有问题。

拜读了一下你的实验过程，我这句话的确无法解释也没有试图你的结果。但反过来，你的结果同样也无法推翻我对所泛指的一些事实的描述。事实上，你的结果也并没有超出我原来在你我的争论过程中曾经表达过的种种观点的解释范围之外。

bluehot · 发表于 2009-9-10 08:00

我与飞鼠的观点完全一致,我自己也验证过了，劣质的源盘有读取故障时,(视损坏程度)通过刻录是可以改善或找回音质的。

YXIAO的论点,"而这个说法如果被证实无误的话，则恰恰从另一面反证了“相对劣质的刻录碟与优质原版碟片抓出的数据完全一样，而音质则不一样”这个论点。 "需要加个前提，这句可对,可错，就是劣质刻录盘如果有读盘故障,不能正确读取数据时,这一论点是正确的，但我们讨论时是应该忽略这些特殊现象的,如果刻录碟读取数据时无故障,这一论点是错的。

就是说,即使再劣质的盘，只要刻录了100%正确的数据，我相信不会有其他方法能得到101%正确的数据，前面回帖反映的外国佬的实践也证明了这点。

bluehot · 发表于 2009-9-10 08:04

还有电脑上100%正确刻录,及电脑上100%正确抓取,与在CD机上100%正确读取是有区别的。

飞鼠的实践证明了在CD机上也能做到100%正确读取.
其他盘片磨损程度导致的读取差异难以判断。
劣质盘还是不建议使用的。

273174 · 发表于 2009-9-10 11:12

人家讨论问题可斯文多了.

BMWZ4 · 发表于 2009-9-10 11:35

原帖由 herrfisch 于 2009-9-9 22:32 发表

啥逻辑！？抓轨完了刻录出来不还是让CD机"读一次"么！？

让那些中高档的CD再去读刻录碟有点吃力啊..........别以为电脑光驱反复读就能读过去.........WAV文件是个波形文件.....记住是波形文件...........

阿丹 · 发表于 2009-9-10 11:43

有啥好争论泥？？？
就是两个帮派而已
1. 有点钱的并且支持正版的——不刻录，买正版
2. 舍不得花钱的没有版权意识的爱COPY的——少买正版，刻录翻版就是了

二手影音产品交易

丹拿-意力-杰士 -NAD-安桥-索尼投影机

听过都说好，仅2499的无线音响

飞傲台式播放解码一体机6999元

北京墨龙声学

丹拿声学监听音箱

推广合作

影音产品交易区

台湾论坛上也有刻录和原版音质的问题

浏览过的版块