狗屁的盲听

wzm166

继续，继续

勃总

交易区新帖推荐

为了反击一切胡说八道的理论和伪科学。勃总决定从明天起一天一篇基础理论的贴子，从基础放大电路写起，写365天直到论坛看不见胡说八道为止！！！

顺溜

原帖由 勃总 于 2009-9-7 12:59 发表
你丫的上次花那么大的精力写那个刻录碟的贴，试图教化他们，可以没人听得进去。对付他们就得用勃总雷霆般的语言！

俺不象你,俺也没花什么精力,爱信不信,管俺屁事

不过话说回来,数据一样,声音为何不同,肯定只有从模拟过程,从底层去分析.因为,若数据是一样,频率也一样,,差异只剩下占空比了.
DA中的时钟,是按照50%来设计的.

雷霆般的语言,呵呵,您太看重这地方了,俺只是玩玩而已,不能和您比.不过俺也确实佩服您,只有您可以用雷霆般的语言,俺用了一下,就到丐帮去报道鸟[s:14]

fanjiming

[s:14] [s:14] 报道鸟

勃总

原帖由 顺溜 于 2009-9-7 13:08 发表


俺不象你,俺也没花什么精力,爱信不信,管俺屁事

不过话说回来,数据一样,声音为何不同,肯定只有从模拟过程,从底层去分析.因为,若数据是一样,频率也一样,,差异只剩下占空比了.
DA中的时钟,是按照50%来设计的.
...

这你就不对了！这个争夺下一代的阵地不可丢失！

liupeng666l

交易区新帖推荐

[s:97] [s:97] [s:97] [s:20] [s:20] [s:20] 我是木耳朵，即便听出了区别也不知道孰优孰劣[s:14] [s:14] 我只在意音乐本身好听与否[s:6] [s:6]

爱谁谁乐

俺用了一下,就到丐帮去报道鸟 。。。。。。。[s:41] [s:41] [s:41]

文白水

原帖由 勃总 于 2009-9-7 11:41 发表
以风吹柳花和小飞鼠为首的迷信派狂热的笃信盲听，认为盲听是解决一切的争端的好方法。那勃总要问盲听判别胜负的标准是什么？难道是按我们党内的生活标准：少数服从多数？错了先生们。当一个盲听参加者判别a或b碟片那 ...

[s:20]

桂东

[s:20] [s:20] [s:20]

tompeng

原帖由 勃总 于 2009-9-7 13:08 发表
为了反击一切胡说八道的理论和伪科学。勃总决定从明天起一天一篇基础理论的贴子，从基础放大电路写起，写365天直到论坛看不见胡说八道为止！！！

勃总还是就是论事，从理论上彻底分析一下本次的正版和刻录的争论吧。好坏也是一个鲜活的事例。

天地一白鸥

什么心理，什么核武器；如果短期内做比较都不明显，过了一段时间反而明显了？这岂不是更多受到记忆的影响么？
找任何理由都没用，真正的原因就是差别太小。

天地一白鸥

原帖由 勃总 于 2009-9-7 13:08 发表
为了反击一切胡说八道的理论和伪科学。勃总决定从明天起一天一篇基础理论的贴子，从基础放大电路写起，写365天直到论坛看不见胡说八道为止！！！

真能写，我倒要为你叫好，不过希望别放狗随便摘下一篇就作为原创
还有您所谓超强的音乐修养，不妨最基础从五线谱讲起吧；

songhuan1977

“播种”真的是一个只知道瞎吹的老头而已，毕竟知识决定见识啊，和文盲谈论知识真的很可怕的东西，想想看，一个原始人看见外科医生做手术的时候它会怎么想！每次到关键时候就瞎扯话题不敢回到的“播种”真是...............

天地一白鸥

原帖由 勃总 于 2009-9-7 12:59 发表
你丫的上次花那么大的精力写那个刻录碟的贴，试图教化他们，可以没人听得进去。对付他们就得用勃总雷霆般的语言！

雷霆般的一般不形容语言，形容放屁还贴切点

顺溜

原帖由 天地一白鸥 于 2009-9-7 13:46 发表


雷霆般的一般不形容语言，形容放屁还贴切点

您放屁是雷霆般的?佩服啊[s:14]