狗屁的盲听

勃总

以风吹柳花和小飞鼠为首的迷信派狂热的笃信盲听，认为盲听是解决一切的争端的好方法。那勃总要问盲听判别胜负的标准是什么？难道是按我们党内的生活标准：少数服从多数？错了先生们。当一个盲听参加者判别a或b碟片那个声音好时，他是依照自己的听音习惯，受文化教育的程度，发烧的经验，所用器材的档次，当时的心理状态等很多因素决定，评判的实际标准是参与者过去留在头脑中的声音，而记忆则不那么可靠！ab之间的快速切换式的盲听是摧毁一个人听觉的极具威力的核武器。即使像李宝善那样的专家也不能幸免。即使我们论坛上的元老杨维中先生，我认定他决不会去参与这样的盲听，杨维中先生的对音响判别能力应该是令大家信服的。另外也要看参加盲听的人是些什么人？例如那个今夜星光的就决不能参加！他讲他的低档sacd机和飞利浦LHH200是一样级别的声音，大家相信吗？如有他这样的几个人参加，盲听立即成为闹剧！从有这么一群人他们就是说盗版胜过正版！勃总一直说服不了他们。最后花钱请他们吃饭，酒后吐真言。以他们的经济实力买正版小菜一碟。是他们认为正碟片高音不够明亮，低音不够凶猛，声音不够两头翘。用上海话来讲正版片听起来不够杀根。这样的话争端何时能了！所说评判标准不一，结论迥然不同。如果拿二套一模一样的器材，分别放正版与刻录片，明确告诉试听者片源有别，然而不讲究竟那个房间是原版，每个房间试听时间不得少于一小时，这样得出结论就可靠点。另外需严格甄别盲听者的资格。不能随便找人参加，否则盲听是一句狗屁的空话！

[ 本帖最后由 勃总 于 2009-9-11 08:58 编辑 ]

叮咚猫

交易区新帖推荐

[s:97] [s:97] [s:97]勃总为了JD.HIFI走正确路线,顶着枪林弹雨,冒着生命危险.向您敬礼了.万一受伤别忘了吃[s:55] [s:55] [s:55]

[ 本帖最后由 叮咚猫 于 2009-9-7 11:49 编辑 ]

x-gry

[s:89] [s:89] [s:89]

聆至静

要按真理只掌握小数人手里的标准来判別.[s:20] [s:20] [s:20] [s:97] [s:97] [s:97]

Fly Mouse

“再回到原先的话题，如果你真象你说的那样有一对金耳朵，为何惧怕来听我用这堆破烂刻出来的盘呢？一切测试条件都可以由你定，参加人员也由你挑，我只帮你换换碟。 ”
这是我对你说过的话，可你还是要跑跑。[s:6] [s:6]

aji106

交易区新帖推荐

等科学家哪天有空了研究几个专用于识别音频信号细微差别的机器人再来PK盲听或许会准一点,人都不免带有主观臆想[s:97]

勃总

原帖由 Fly Mouse 于 2009-9-7 11:45 发表
“再回到原先的话题，如果你真象你说的那样有一对金耳朵，为何惧怕来听我用这堆破烂刻出来的盘呢？一切测试条件都可以由你定，参加人员也由你挑，我只帮你换换碟。 ”
这是我对你说过的话，可你还是要跑跑。[s:6] [ ...

以勃总之尊去参加你组织的闹剧？

lv1170

原帖由 Fly Mouse 于 2009-9-7 11:45 发表
“再回到原先的话题，如果你真象你说的那样有一对金耳朵，为何惧怕来听我用这堆破烂刻出来的盘呢？一切测试条件都可以由你定，参加人员也由你挑，我只帮你换换碟。 ”
这是我对你说过的话，可你还是要跑跑。[s:6] [ ...

请人家试听，可是要工资的。

zqchenf

原帖由 勃总 于 2009-9-7 11:49 发表
以勃总之尊去参加你组织的闹剧？

勃总什么来头?是什么之尊?有什么过人之处真的不知道呢!
也许我等之人不配知道了![s:97] [s:97]

勃总

原帖由 Fly Mouse 于 2009-9-7 11:45 发表
“再回到原先的话题，如果你真象你说的那样有一对金耳朵，为何惧怕来听我用这堆破烂刻出来的盘呢？一切测试条件都可以由你定，参加人员也由你挑，我只帮你换换碟。 ”
这是我对你说过的话，可你还是要跑跑。[s:6] [ ...

我没有金耳朵，但我知原版片音质胜过刻录片！

胡杨林

这种没新意的言论不说也罢

hao801

原帖由 勃总 于 2009-9-7 11:41 发表
以风吹柳花和小飞鼠为首的迷信派狂热的笃信盲听，认为盲听是解决一切的争端的好方法。那勃总要问盲听判别胜负的标准是什么？难道是按我们党内的生活标准：少数服从多数？错了先生们。当一个盲听参加者判别a或b碟片那 ...

[s:20]

喜剧明星

阿摩

[s:20] [s:20] [s:20]

tompeng

确实，盲听的参与人员也是要有要求的，真的是找一帮木耳去听，要想听到区别也难。

不过听不到区别倒也是好事，省了买正版了。