{特快专递} 很惨! PK一把,伯仲输了

zhangtangily

呵呵，楼上。
认真的人最可爱。

hbk135

交易区新帖推荐

原帖由 zhangtangily 于 2009-9-5 17:29 发表
呵呵，楼上。
认真的人最可爱。

晕，潜水多时，偶尔认真一下，却被耍了，是小弟傻。。。

勃总

原帖由 风吹柳花 于 2009-9-5 15:37 发表


你不是下午要来南京买CD机嘛，看来你又瞎JB扯淡了，怎么，南京都不敢来了，不至于吧........[s:14]

你是南京的黑老大？我正在韩复兴买盐水鸭下酒，喝完酒乘着酒兴再骂你几句然后就去呼呼！！！[s:41] [s:41] [s:41]

NTFS

呵呵，一看就知道是水一把。[s:14]

吾乃剩闲

蚊子飞起来分不出公母，落下来就分出来了。落在镜子上的是母的，落在酒杯上的是公的。

zqchenf

交易区新帖推荐

青菜萝卜各有所好，没什么好争的。
你有钱就买正版玩黄金线，人家没钱（或者人家喜欢你吹咩！）就听刻录用鸡线，但未必花钱多就可以高高在上的。[s:97] [s:97]

佛山杰杰

这个测试不公平！伯仲只是判断错误了一次，怎么会输了呢？看不明白！
这个测试，没有说明测试时间的条件，没有列出测试器材，而且忽略了听觉疲劳这个关键点！应该是每一轮让受测者有十五分钟左右的休息时间。

我支持有区别。因为我跟朋友都测试过，复刻出来最大的分别，是低音加强了，但高频细节丢失了。如果说每分别，请列出测试器材！

muchbusy

原帖由 铁三角饭 于 2009-9-5 09:04 发表
差别不足以盲听分辨，除非你刻得不好

赞成，所以得顶一顶风老大那贴，看看波总出洋相[s:14] [s:14] [s:14]

muchbusy

原帖由 sky592 于 2009-9-5 10:31 发表
风版 逻辑清晰，文字精练，佩服 [s:20]

[s:20] [s:20] [s:20] [s:21]

Fly Mouse

原帖由 佛山杰杰 于 2009-9-5 21:27 发表
这个测试不公平！伯仲只是判断错误了一次，怎么会输了呢？看不明白！
这个测试，没有说明测试时间的条件，没有列出测试器材，而且忽略了听觉疲劳这个关键点！应该是每一轮让受测者有十五分钟左右的休息时间。

我 ...

杰杰兄，您寄一张碟给我，在下复刻以后给你寄回去对比，看看能否听出差别。不一定要盲听，只是不要特意给自己心里暗示。您听完了，咱们再交流交流，可否？

鳄鱼的探戈

原帖由 风吹柳花 于 2009-9-5 09:06 发表
哈哈哈，这试验飞鼠之流当然不能参加，因为他生就听不出

但这试验勃总之流却不可不参加，因为其声称全国人民都知道的差别他们金耳朵怎么会听不出

可事实是勃总死赖着不参加，美其名曰“不屑”，事实是“不敢” ...

打死勃肿，他也不敢参加。。。他的所有的理论都是靠他那三寸不烂之舌在支持的。他的思考也是用舌头在进行的。

suisheng

[s:6] 潜水员报告：很精彩[s:14]

勃总

原帖由 鳄鱼的探戈 于 2009-9-5 22:37 发表


打死勃肿，他也不敢参加。。。他的所有的理论都是靠他那三寸不烂之舌在支持的。他的思考也是用舌头在进行的。

把你放疯人院里与疯子PK你干吗？2b

鳄鱼的探戈

勃总，搞搞清楚。人家有不同意见就是疯子？ 你要证明你的理论是正确的，就一定要参加呀。你又不敢参加，又无理论支持，凭什么支持你的观点？
知不知道，美国每一种新药发明时，都要进行双肓试验。在进行试验过程中，对一部分患者用真药治疗，对另一部分患者用无效的但和真药外形一样的安慰药，在试验过程中医生和患者都不知道哪种是真的哪种是假的。这就是叫做双盲，在选患者时通过随机的方式进行。但很多药品通不过这样的双肓测试。知道为什么？ 因为吃了安慰剂的患者的治疗效果和吃了真正的药片的患者是一样的。
你愿意做这样的患者别人可不愿意哟。

ylzjy

pk结果有一个问题就是既然反方认为正和复一样那为什么答案不是统一的正或复？只有在有差别的情况下才能出现判断答案不一样的结果吧？