{特快专递} 很惨! PK一把,伯仲输了

fanjiming

就算阳光还算灿烂吧[s:61]

试音室里人也不算多[s:48] [s:48] [s:48] [s:48] 第一排:伯仲,   YYY9,   叶荣玉,     小飞侠
                               [s:48] [s:48] [s:48] [s:48] [s:48] 第二排:叶迷   AE   烧好难   木映     老杨
                                  [s:48] [s:48] 工作人员:  激光鼠   蒔云人

                        题目<<正版CD与复刻CD到底一样不?>>
                               正方:伯仲 (不一样)          反方:小飞侠(一样)

                         规则:共比试三轮,每轮四次,正版两次,复刻两次.次序随机.正反方分别判断,评委记录.

全程比试记录如下:

第一轮:蒔云人放碟,激光鼠用屁股挡住大家,

             1次-------伯仲叛(正),小飞侠叛(复),                  正确为-------正版
             2次-------伯仲    (正)  小飞侠   (复)                   -------------------正
             3 次-------伯仲   (复)小飞侠     (正)                     ------------------复
             4次--------伯仲  (正)  小飞侠   (复)                     -------------------复
   
      评委和议:伯仲一次判断错误,小飞侠三次判断错误,但是小飞侠认为正版和复刻没有区别,其判断还是维持其论断的,也就是说不论放正版还是盗版小飞侠的听感都一样,与他的观点一致.故第一轮,伯仲输!


第二轮:
-------------------------
----------------------------
-------------------------
评委和议:伯仲一次判断错误,小飞侠三次判断错误,但是小飞侠认为正版和复刻没有区别,其判断还是维持其论断的,也就是说不论放正版还是盗版小飞侠的听感都一样,与他的观点一致.故第二轮,伯仲输!


第三轮,伯仲惭愧的退出

                                  噢耶 ----[s:46]      小飞侠全胜         [s:6] [s:6] 正版和盗版一样[s:97] [s:97] [s:97]


[ 本帖最后由 fanjiming 于 2009-9-5 10:06 编辑 ]

xjsman

交易区新帖推荐

其他人的判断结果如何，伯仲应该说还是有一定的鉴赏能力的，两次都是只错一次，说明正版和盗版还是有一点区别的，只是区别很小而已．

bluehot

瞎诌得狗屁不通,告诉他两次正版,两次复刻,
还要答3次正版,3次复刻.讨骂!

123haha123

飞鼠手握百分之50之胜率[s:14] ，这生意包赚不赔[s:97] 。

ooaudio

其实,这种对比还是有历意义的,对于音响迷来说下面这些搞清楚也是非常有意义的,而不是简单胜负.
差别应是有的,但:
1,都是哪方面的?差别有多大?,各类情况下的差别值?
2,在什么样级别的器材上有什么样的差别?也许有不同级别的器材的人来说意义就不同
3,各种情况下的差别是对于每个人都有同样的意义?
4,刻录的方式(方法,工具等等)是否影响?是怎样影响的?如果说是不如,那么是否有改进的方法?
本人也相信,如果抓轨数据与原碟一样,那么必然有电脑放之等同甚至优于碟机(当然不是指烂机,为了有人抬杠或,,,,,只好加句费话)那天,但如果人们一开始就认为不行那么肯定不行.就象19世纪末,竞然有不少名人认为人类的该发明的全发明完了.今人许多也好不了哪去.认为现在的认识就是终级认知.

枫丹白露

交易区新帖推荐

[s:61] [s:61] [s:61] [s:46] 支持穷烧，支持刻录！[s:46]

铁三角饭

差别不足以盲听分辨，除非你刻得不好

bluehot

原帖由 ooaudio 于 2009-9-5 08:58 发表
如果抓轨数据与原碟一样,那么必然有电脑放之等同甚至优于碟机( ...

电脑PCHIFI放音对于正版和刻录抓轨文件，是100%肯定无差异的。但并不代表电脑放就等同或优于碟机,因为差异再回放设备上,现有的声卡回放质量可能仍不及高档碟机,但以目前的趋势,差距再缩小，随着科技的发展，是有PCHIFI取代传统HIFI的一天的。

风吹柳花

哈哈哈，这试验飞鼠之流当然不能参加，因为他生就听不出

但这试验勃总之流却不可不参加，因为其声称全国人民都知道的差别他们金耳朵怎么会听不出

可事实是勃总死赖着不参加，美其名曰“不屑”，事实是“不敢”，道理很简单，他不敢以此试验来证实他那张奇妙而异型的嘴。

勃总的师兄弟们也明白的很，这样一来，他们嘴上的那些荣光或许就此丧失遗尽.......因为他们其实很明白，他们金耳朵的荣光来自于幽深之处，一旦嚗于阳光之下，恰如飞萤之逝。

对于他们这样一种心态，很可以理解的。恰如喜欢夜出的女子，她们懂得以霓虹之光修饰她们的美………

夜出的女子固然也是可爱的，然在下自然更加喜爱白天也带的出去的mm。mm如此，男人若是仅能以夜幕或网络之虚拟来粉饰其面目，着实也算给他爹妈丢脸。

在此番事件进程中，在下由衷佩服alma与ljw100两位网友，他们之光明与逻辑，是为榜样。

ccbox

好好好，下次再做个线材盲听测试，我估计更难分辨了

贵丰2100

有谁分得清飞过的蚊子,那只是公的,那只是母的?分不清吗?那就是蚊子不分公母.[s:97] [s:14] [s:41] [s:41] [s:41]




自得其乐也就算了,掩耳盗铃不可取,阿q精神.[s:97] [s:14] [s:14] [s:14] [s:30]

风吹柳花

alma兄在筹办此时，我相信并不会因勃总之流的极力阻扰而流产，自然也不会只是勃总贬之为“民工”的人参加：

原帖由 alma 于 2009-9-2 00:42 发表

我希望能找到一个公正的听音室，并且有有一个公平的程序。

ljw兄思维之缜密，逻辑之清爽，由此可见：

原帖由 ljw100 于 2009-9-4 16:07 发表 [url=http://www.jd-bbs.com/redirect.php?goto=findpost&pid=31239162&ptid=2048749][img]顶顶LZ的这个转贴。按这个转贴所说，碟片上的“麻子坑”不规范，不能直接转化为数字电路中的JITTER。我记得是飞鼠大虾或另一位大虾在谈及CD转盘的工作原理是也有与此转贴相似的论述。

理论上，碟片上“麻子坑”的不规则，可能会导致伺服电路作出调整，进而导致电源波动，进而影响到转盘控制电路中的数字信号产生JITTER。由于目前在转盘与解码之间没有采用具有隔离时钟信号能力的存储器作缓冲以及相应的配条技术，所以这种JITTER有可能会波及到DA转换界面。

上述仅仅是推理。在代码相同且不发生代码出错的情况下，如果有人能听出不同碟片的差异，那么这或许可以解释。

但我完全不赞同发烧友把个人听感作为具有科技意义的“试验数据/实验数据”来证明科技问题。人耳听感要有资格成为“试验数据/实验数据”，必须首先证明这些“试验数据/实验数据”是排除了心理因素的，而要做到这一点，必须遵守两个原则：一、盲听；二、有符合统计要求的足够多的人参加。

在数字系统，代码相同，则代码所搭载的信息就相同。任何企图想挑战此原则的行为都是荒唐和愚昧无知的。如果有人在代码相同的情况下听到了不同的声音，那么只能是包含听音者在内的“实验系统”的某些环节出了问题。...

273174

真有其事？ 边上的人没有参与听评？

yekai

原帖由 贵丰2100 于 2009-9-5 09:12 发表
有谁分得清飞过的蚊子,那只是公的,那只是母的?分不清吗?那就是蚊子不分公母.[s:97] [s:14] [s:41] [s:41] [s:41]




自得其乐也就算了,掩耳盗铃不可取,阿q精神.[s:97] [s:14] [s:14] [s:14] [s:30]

你既然分辨不出蚊子的公母，那你为什么又要去分辨呢？[s:97] [s:97] [s:97] [s:14] [s:14] [s:14]
那蚊子的公母对你又有何意义呢？[s:41][s:41][s:41]

风吹柳花

原帖由 贵丰2100 于 2009-9-5 09:12 发表
有谁分得清飞过的蚊子,那只是公的,那只是母的?分不清吗?那就是蚊子不分公母.[s:97] [s:14] [s:41] [s:41] [s:41]

自得其乐也就算了,掩耳盗铃不可取,阿q精神.[s:97] [s:14] [s:14] [s:14] [s:30]

你说的非常对，蚊子自然公母有别，但飞着的时候飞鼠之流显然判别不出，但勃总之流宣称他能判别，所以飞鼠就想着要验证一下，是自己能力不济，还是勃总之流果真有超能力，拟或嘴里跑火车？

问题的确是这样，勃总之流自得其乐于幽暗处闪耀着萤光也就罢了，可他偏偏要跑到太阳地下，等人家慕名要仔细瞻仰，却逃之夭夭，害羞乎？避丑乎？[s:14]