CD读取和刻录效果的再实验，看看结果吧。

bluehot

如果真的有差异，也就只剩下Jitter了

我也不排除因Jitter的差异能被感知，我的关于CD刻录的帖子里也说了，但怎么来证明呢，我也认为能听出差异的金耳朵盲测是可行有效的方法.
但金耳朵不响应,我等无可奈何啊。

飞天鼠测试也属金耳朵级别，设备器材也不是瓶颈,他也听不出差别，我的木耳朵也是.对于个人,判断结果不言自明.

我们还是求同存异吧,各爽各的。

[ 本帖最后由 bluehot 于 2009-9-5 14:24 编辑 ]

风吹柳花

交易区新帖推荐

原帖由 yxiao 于 2009-9-5 14:15 发表
对此俺的解读是

同意。

原帖由 风吹柳花 于 2009-9-4 23:29 发表

我前面讲的jitter，是个广义的概念，时钟会有jitter，碟片的pit与land也会有jitter，这导致碟片的易读性差别。但我对jitter的传递性表示怀疑。

yxiao

原帖由 bluehot 于 2009-9-5 14:23 发表
如果真的有差异，也就只剩下Jitter了


...

不错，他的实验只能说明这么多了。

别的话再说。

liyuan-sh

如果反射率不一样，如何能保证每组数据有相同的延时。
对于CPU来说，数据提前半个时钟周期来和迟半个时钟周期来结果是一样的。
对于DAC来说也是一样吗？
现代解码芯片受jitter影响小，早期解码芯片受jitter影响大。
同理，现代CD机受jitter影响小，早期的CD机受jitter影响大。
区别是肯定有，能否听出是另一回事，混为一谈就扯不清了。

tompeng

原帖由 红印尼 于 2009-9-5 14:14 发表
其实这个问题很简单，只是勃总总喜欢一棍子打死别人的观点而又一口咬定自己的观点是正确无误的，刻录的前提条件如果到位的话刻出来的碟片与原版比较是很难分辨出来的，当然用很差的碟片、普通的DVD刻录机、很一般的刻 ...

勃总的风格变一下，他的有些观点还是有可取得地方，做这个实验其实也无法得出到底是不是刻录盘比不上原版这一定论，但是我们至少可以去尽量避免刻录盘片以及抓轨时可能导致音质恶化的一些因素，努力提高抓轨的素质。

在做这个实验前正好从一个老烧家回来，我带着自己的笔记本和创新的声卡去的，原本是想笔记本播放APE，通过创新的声卡出光纤数据至解码，来比较下原版CD通过唱机接解码和笔记本放APE后连解码的区别。开声后，老烧朋友第一反应居然觉得我放的是APE，可我先放的却是原版CD，可见主观意识对人影响还是不小的。

liyuan-sh

交易区新帖推荐

原帖由 tompeng 于 2009-9-5 17:48 发表


勃总的风格变一下，他的有些观点还是有可取得地方，做这个实验其实也无法得出到底是不是刻录盘比不上原版这一定论，但是我们至少可以去尽量避免刻录盘片以及抓轨时可能导致音质恶化的一些因素，努力提高抓轨的素 ...

用光纤，正版变盗版，盗版变刻录。

sassoon

三菱深南不咋样,中高衔接不好,低频拖踏,听人声比原来老了5岁

Vvc-IN

一次PK老版和新版，经过反复试听之后，终于分出新老之别，再经几次之后，终于可能盲听出哪个是哪个了，胜利果实来之不易啊   





虽然如此，也开始收老板，出新版。   








广告：新版古典CD出！比原价至少低20元。






从海印入的

tompeng

原帖由 liyuan-sh 于 2009-9-6 09:37 发表

用光纤，正版变盗版，盗版变刻录。

这个怎么理解啊？

suisheng

看看这个：
http://www.headphoneclub.com/bbs/thread-128118-1-1.html

tompeng

小白的那2个文件没法做参考的，
首先文件不完全一样，本身就是个争议。
其次，如果文件一样的话，在PC播放不可能出现音质不一样的问题，否则PC的数据正确性将彻底被推翻，这是不可能的。

bluehot

原帖由 suisheng 于 2009-9-8 02:27 发表
看看这个：
http://www.headphoneclub.com/bbs/thread-128118-1-1.html

想都不用想此两个文件的测试结果.

假如都一样，我们不妨把同一个文件听两遍,有听感差异吗。如果能听出差异，是不是神附身了?