CD读取和刻录效果的再实验，看看结果吧。

tompeng

依照飞老鼠的做法，自己也做了一遍，得出了一致的结果。过程如下。

没错文件从数据上讲是完全一致的，用的光盘是三菱10倍速的CD-RW，用的4倍速刻录，RIP时的倍速是8倍左右。

但是我只有一个CD，没法知道我的刻录在别的转盘上是否能够RIP到一样的结果。

对于这个实验，我依然认为不是每次或是所有的光盘刻录都能获得一样的结果，但是胜算很大，如果RIP下来，不刻录直接声卡光纤至解码，效果可能好于刻录CD。

实验中我发现，EAC如果无法读取时会以静音的方式来解决缺失的数据部分。在我的印象中，一个盘面不是很好的音乐光盘碰到一个不是很好的转盘，在整个播放过程中有可能会出现破音，但是整体通过的机会很大，但是如果是数据CD的话，碰到类似破音的情况如果ECC都不能修复的话，那这个文件就是无法复制的，亦即文件损坏。假如抓轨正好碰到这样的情况，那是会导致刻录盘的讯息丢失，在EAC中就是静音填补。如果转盘读盘性能不好或者源盘片的盘面不好是导致刻录效果差的首要问题。

通过实验发现软件对转盘的影响很大，因为，我在这个实验前做了一个一样的实验，同样的刻录机，同样的光盘，但是用的是Easy CD-DA Extractor 1.2，结果很不好同样的过程我复制第一次是抓轨获得的文件长度就已经不同，比原来的WAVE小，再用抓取的文件再刻录再抓取后的文件又比前一个抓取的文件小了些，文件一次比较可见明显的不同。我们不知道每台CD唱机是不是都能够按照EAC的方式来读取数据，从实验可知，软件对转盘的控制有很重要的作用，相信这也是不同价格的转盘除了硬件以外的最主要的差异。

不知道烧友中做IT的有几个，或许都有这样的经验，一张CD刻录过程OK没问题，可是当要用了的时候，盘面完好可就是到了某个点死活读不出来，更有甚的连刻录这个CD的转盘都会读不出。这就是刻录没法避免的问题，飞盘。越是高速刻录，飞盘的几率越高。很多CD唱机，在播放体质不好的刻录盘或是盗版盘时，遇到丢失的数据，忽略是唯一保证CD连续播放的方法，忽略的部分就是和原版的区别。有同学会说CD带CIRC纠错部分，没错，但是纠错不是万能的，讯息损失到一定程度，是无法修复的，否则也不会存在音乐CD破音和数据CD无法读取的问题了，低速是保证优质刻录的最佳方法。

同时刻录盘还有个问题就是保存时间，不是每个牌子的刻录盘都能保存长久的，有的时候2年就是一个坎，优质的高价盘相对好很多。但是原版CD这方面比很多刻录盘强很多，体质不同，原版盘毕竟是物理坑点。

碰巧，我的CD支持精确流，但是貌似早年很多计算机的CD机是没有这个功能的，是不是现代的CD唱机的转盘也支持这个功能呢？觉得转盘无用的同学可以深入了解一下自己CD唱机的读盘功能，如果有这一功能，那完整获得源盘数据的就会将大大提高。

[ 本帖最后由 tompeng 于 2009-9-5 07:18 编辑 ]

顺溜

交易区新帖推荐

这个实验在做一万次也是这个结果,很多人都做过,可惜,凭这个结果没法对现象进行解释.

飞鼠说:不论你播放的是刻录碟还是原版碟，CD唱机读出的数据都不会有区别，送给后级DAC电路的数据都是一样的。而并非像有些理论家说得那样，电脑抓音轨不会出错，而CD唱机读出来就会出错


飞鼠的结论里,我读出了以下信息:

   1: 刻录的结果与刻录的设备及材料没有关系,实验也没有对材料做特别的说明,所以可以认为:专业的刻录设备和高档的刻录碟,与普通的刻录设备和劣质的刻录碟,并没有差别.

   2:刻录的设置,也与刻录的效果没有关系,包括刻录速度.因为他的实验中,并没有对刻录的速度做特别的说明.

   3:只要是刻录完成,在任何条件下,送给后级DAC电路的数据都是一样的,所以,声音不可能有任何差别,是100%完全相同的.

也许飞鼠不知道全世界有多少玩刻录的人,也不知道多少人为了三菱深蓝停产而遗憾.他的实验还说明了另外一个事实:所有认为刻录碟有差异的人,都是因为心理暗示的结果.

wwly331

学学。

tompeng

原帖由 顺溜 于 2009-9-5 07:12 发表
这个实验在做一万次也是这个结果,很多人都做过,可惜,凭这个结果没法对现象进行解释.

飞鼠说:不论你播放的是刻录碟还是原版碟，CD唱机读出的数据都不会有区别，送给后级DAC电路的数据都是一样的。而并非像有些理论 ...

老兄起的那么早[s:68]

我帖子还没写完哟。。。

[ 本帖最后由 tompeng 于 2009-9-5 07:20 编辑 ]

77lw3

什么牌子的最好恩

tompeng

交易区新帖推荐

原帖由 77lw3 于 2009-9-5 07:38 发表
什么牌子的最好恩

太阳诱电有专属的CD盘，可惜三菱深蓝没了。

bluehot

原帖由 顺溜 于 2009-9-5 07:12 发表
这个实验在做一万次也是这个结果,很多人都做过,可惜,凭这个结果没法对现象进行解释.

飞鼠说:不论你播放的是刻录碟还是原版碟，CD唱机读出的数据都不会有区别，送给后级DAC电路的数据都是一样的。而并非像有些理论 ...

即使换成数百元一张的刻录碟再刻录能得到比已经100%正确的数据更正确?

好的刻录碟还是建议使用,但并非是得到更正确的数据方面来考虑的，而是从光盘的耐磨损度,保质期,透光度等方面来考虑的。

顺便说一句,LZ做的实验,其实要抛开一切源盘及刻录盘有缺陷这一情况的，因要反映的不是特殊现象.

[ 本帖最后由 bluehot 于 2009-9-5 09:25 编辑 ]

yxiao

为什么要考虑“透光度”的问题呢？

如何理解源盘及刻录盘的“缺陷”呢，判断的标准是什么？

yekai

抛开数据看本质。[s:97]

tan112233

数据刻录的一样 但是在CD机上 读取的 就有差别了。好盘不是刻录的好 是读的好。出错的少罢了。

bluehot

原帖由 yxiao 于 2009-9-5 09:13 发表
为什么要考虑“透光度”的问题呢？

如何理解源盘及刻录盘的“缺陷”呢，判断的标准是什么？

激光头有很多伺服电路，对于劣质盘,或盘片磨损,会导致光头增大功率，以保证能正确读取数据.

我柜子里有公家用的很多桶不同的刻录盘,对于差点的盘，稍不注意盘片就磨花了，甚至手指顺着边缘一划,整个印刷及涂层就被掀起来了。

bluehot

有很多老烧说用D版碟或刻录碟会伤CD机,某种意义上说是对的，但刻录好的无质量缺陷的光盘是不会的，所以保护光盘也包括正版碟也是很重要的。其实光盘更应该保护印刷层,所以放的时候正确的应该是印刷层朝上，而不是透光面，我看很多人都搞反了。
成品光盘在印刷层上还涂了一层特殊的类似胶水之类的东西，在紫外光照射下，会迅速凝固变硬,保护光盘数据层,我不太肯定刻录盘上也有，但以我的使用经历,似乎刻录盘的耐磨损度不及成品光盘的。

[ 本帖最后由 bluehot 于 2009-9-5 09:35 编辑 ]

yxiao

原帖由 bluehot 于 2009-9-5 09:19 发表

激光头有很多伺服电路，对于劣质盘,或盘片磨损,会导致光头增大功率，以保证能正确读取数据.

我柜子里有公家用的很多桶不同的刻录盘,对于差点的盘，稍不注意盘片就磨花了，甚至手指顺着边缘一划,整个印刷及涂层就被掀起来了。

都是 0、1 ，怎么会有正确读取数据的问题呢？难道还会读出 0.5 来？（网友原话照抄，本人对此观点不负责任[s:14] ）

使多大的劲印盘片不磨花、或者刷及涂层不被掀起来算“合格”呢？

gsm

[s:97]

勃总

楼主辛苦，不过那些人不会相你的，他们这些人是不到黄河心不死、到了黄河跳下去！属于拉登一伙的狂热份子！