脖肿你不要躲，咱俩就刻录盘来一次测试如何？

勃总

看来看去论坛上就是你们这几个人在鼓吹刻录碟音质与正版碟一样，那是因为你们不买正版碟。你如果长期与正版碟为伍是决不会得出这个结论的，正如太阳每天从东方升起那样，用不着PK的。你们还有一句话不敢讲：那就是盗版碟胜过正版碟！！！！对像你们这些对碟片知识基本为零的人，去PK等于是和精神病人去决斗！

anony

交易区新帖推荐

我说吧,刷完牙就来了,一会儿勃总还会让你们见识一下汗牛充栋的正版CD收藏.

zqchenf

顶楼主,无论如何,不失一次有益的交流.

fanjiming

原帖由 jan715 于 2009-9-2 08:32 发表
此文来源于http://ihifi.jd-bbs.com/thread-338-1-1.html
正版盗版音质差多少? 烧友对比发烧碟
盗版碟与正版碟的音质到底有没有差别？这是很多发烧友很关心的问题，因为如果没有什么差别或差别可以忽略不计的话，我 ...

[s:20] [s:20] [s:20]

bluehot

原帖由 勃总 于 2009-9-2 09:23 发表
看来看去论坛上就是你们这几个人在鼓吹刻录碟音质与正版碟一样，那是因为你们不买正版碟。 ...

我实践及验证过了，刻录碟与正版碟里的音频数据是一样的，至于音质，我是听不出,买不买正版碟自己已有答案，至于勃总,我相信您能听得出来，所以坚持买正版,这也是对的，版权法是严厉打击盗版的，也是对别人劳动所得的尊重.

至于你说的刻录碟音质与正版碟是血淋淋的差异关系，就坚决不认可了，如果翻录一次就血淋淋,不肪把刻录碟翻录十次，百次，岂不惨不忍睹??而事实是,即使把录碟再递次翻录十次，百次,其音频数据与正版碟也是毫无差别的。

再假设一种情况:当你频繁使用正版碟,划花了，CD机读盘困难了，有破音了，假如你把此正版碟放到计算机里翻刻一张,是有可能(之所以说可能，视正版碟的磨损程度来定)被纠错,恢复原来的正确数据，翻录的刻录碟是有可能把破音消失掉的(这种情况我也验证过了)。

[ 本帖最后由 bluehot 于 2009-9-2 09:47 编辑 ]

小算盘

交易区新帖推荐

刻录碟那能同正版碟比，说刻录碟等同正版碟的，是因为他基本不会听。他也听不出，所以就没分别了[s:14] [s:14] [s:14] [s:14]

勃总

原帖由 bluehot 于 2009-9-2 09:36 发表


我实践及验证过了，刻录碟与正版碟里的音频数据是一样的，至于音质，我是听不出,买不买正版碟自己已有答案，至于勃总,我相信您能听得出来，所以坚持买正版,这也是对的，版权法是严厉打击盗版的，也是对别人劳动所 ...

为你这些无知的话大声喝采！请教您平时在什么样的器材上听音乐。

全利88

原帖由 勃总 于 2009-9-2 09:48 发表
为你这些无知的话大声喝采！请教您平时在什么样的器材上听音乐。

勃总呀，你争什么争？我在电脑上面听CD，未必刻录碟比正版差？
所以说，任何的比较，都是有前提的。

有一个非常简单的证明方法，完全可以给那些藐视正版的人，一个非常直接的证据，
还比什么比？浪费时间。

玩PC HI-FI的，随便抓个人出来，他都会给你说，不同的播放软件，听到的效果，绝对是有区别的。
难道不是同样的“数据”？那问问他们，为什么会有区别？
玩PC HI-FI的人，哪个不是对播放软件精挑细选的？为什么？
明白这个道理，就简单了，不管你怎么刻，你不需要软件？软件是个干什么活的？
我真不明白，这些人为什么一直对这个问题耿耿于怀，这么简单的道理都要想半天。
还不如像我一样，直接承认：我就一个木耳。。。。。。。。。。。。。。。。

bluehot

原帖由 勃总 于 2009-9-2 09:48 发表
为你这些无知的话大声喝采！请教您平时在什么样的器材上听音乐。

我只说客观情况，我的器材不够档次,耳朵木耳也不够档次.但丝毫不影响客观与事实的存在。

爱谁谁乐

原帖由 勃总 于 2009-9-2 09:48 发表
为你这些无知的话大声喝采！请教您平时在什么样的器材上听音乐。

连正版都不买的人，还谈什么器材[s:18]

morningafter

支持楼主。毕竟这年代，如果什么东西都要理论一番，那就根本没法活了。实践是检验真理的唯一标准！那些只谈理论，但不敢去面对“检验”的人，我基本是鄙视的。

问Fly Mouse一个问题，我在器材方面要求不算太高，我承认自己是个音乐发烧友多过一个音响发烧友。我现在也只是用普通的NERO软件，在普通的电脑里面的内置普通的刻录机，然后用普通的刻录碟，比如万胜的黑胶，威宝的水蓝去刻，然后在我的普通的器材上面播放。觉得效果还行。你觉得有必要投资好的刻录设备吗？

gzwpf

既然楼上是音乐发烧友，上PCHIFI不就得了。

bluehot

刚才又仔细看了通篇,原来有alma朋友参与测试，支持这种理性探讨与交流活动.
建议LZ在测试时再准备一张刻录碟的再次翻版碟作为干扰碟,以增加测试结果的客观性.

sunrong

原帖由 morningafter 于 2009-9-2 10:19 发表
支持楼主。毕竟这年代，如果什么东西都要理论一番，那就根本没法活了。实践是检验真理的唯一标准！那些只谈理论，但不敢去面对“检验”的人，我基本是鄙视的。

问Fly Mouse一个问题，我在器材方面要求不算太高，我 ...

我也是木耳，但比你高一级别了，已经不再刻录了，而是用电脑直接播放APE，还有96k母带。
  至于原版和刻录之分，一些玩发烧的朋友在我这一致认为，APE不错，经常有朋友拿移动硬盘来拷歌，不管它有无区别，首先是有和无的问题，有的听，总比没有听强，
我的听音设备，很低档，15寸立素自己diy的同轴音箱，皇冠MA1202功放机，电脑用ESI的朱丽叶声卡，平衡输出直接推皇冠功放。以前用天龙的解码器。但觉得没有声卡动态大，而且声卡可以对付各种格式的音乐，比如96k 192k的节目，现在感觉，总体可以接受，

morningafter

原帖由 gzwpf 于 2009-9-2 10:31 发表
既然楼上是音乐发烧友，上PCHIFI不就得了。

朋友你说得对啊。所以我在论坛里另外发了一帖，是关于如何解决大容量硬盘上APE的播放问题的。主要是希望可以脱离电脑，或者其他显示设备，但又能做到简易的选曲。在这个没有搞清楚之前，只能刻录了。老实说，我支持正版超过15年了，但对着自己家里3千多张原版CD，开始为存放的地方发愁，另外，网络上实在有太多的音乐资源，不仅丰富，重要的是有的很“宝贵”，如果还“弃之不用”，而去一味的坚持版权，实在觉得自己太固执了。我也是从今年年初开始才投身到无涯的APE下载当中的。