脖肿你不要躲，咱俩就刻录盘来一次测试如何？

gzwpf · 发表于 2009-9-1 22:41

吵吧，骂吧，家电真热闹。
知道玄机的人，反倒都在保持沉默。

lv1170 · 发表于 2009-9-1 22:43

“如果脖肿能听出差别，我认输。否则你以后少废话”。

这个赌资不平等，应该双方都拿出等价的物品或金钱。

发条兔子75 · 发表于 2009-9-1 22:45

原帖由 lv1170 于 2009-9-1 22:43 发表
“如果脖肿能听出差别，我认输。否则你以后少废话”。

这个赌资不平等，应该双方都拿出等价的物品或金钱。

围观的人可以押注吗？[s:97]

Fly Mouse · 发表于 2009-9-1 22:47

原帖由勃总于 2009-9-1 22:35 发表
刻录碟与原版碟之间的差异全国人民皆知，就你小飞鼠不知。敌敌畏人吃下去要死的，用不着试。这道理就和碟之间的差别一样。难道你要试下！

老虎说的确实不错，勃肿的确是理论家。[s:97][s:41]

顺溜 · 发表于 2009-9-1 22:47

完了,这贴活不过明天,

这局谁做庄啊?

勃总 · 发表于 2009-9-1 22:54

原帖由 Fly Mouse 于 2009-9-1 22:47 发表

老虎说的确实不错，勃肿的确是理论家。[s:97][s:41]

你乐什么呀？一个你和另一个饿虎用无知言论把自己彻底抹黑，你们讲的语言像欧州，可行动却像非州！

guoqistudi · 发表于 2009-9-1 22:59

这个东西很玄妙
应该有区别
不过我听不出来
幸好是木耳啊

ql888 · 发表于 2009-9-1 22:59

[s:97] [s:97] [s:97]

风吹柳花 · 发表于 2009-9-1 23:01

原帖由 raisechina 于 2009-9-1 22:39 发表

另外说明一下,魔雷MDT29,高频不是一般的好听!如果箱子高频不行估计也的确听不出来.

哈哈，勾起了偶滴回忆，这个东东我成箱的..........[s:6]

今夜星光 · 发表于 2009-9-1 23:05

原帖由 Fly Mouse 于 2009-9-1 22:07 发表
脖肿：
1.刻录cd的音质等于或超过原版cd的音质。我讲讲这些话的人大脑全进水了，你不要用那些所谓歪理来忽悠网友。你他妈就不能买张原版cd去试下吗？这点钱你总有吧！自己从未试过，却在这里误导别人。而事实是勃总 ...

许多较大的CD机厂商都在说明书和产品介绍中说了他们的数据处理能弥补一部分碟片的缺陷和CD制式的缺陷。这是刻录碟片可能超过原版的“理论”基础。[s:97] [s:97] [s:97]

alma · 发表于 2009-9-1 23:06

原帖由 今夜星光 于 2009-9-1 23:05 发表

许多较大的CD机厂商都在说明书和产品介绍中说了他们的数据处理能弥补一部分碟片的缺陷和CD制式的缺陷。这是刻录碟片可能超过原版的“理论”基础。[s:97] [s:97] [s:97]

呵呵，星博士，我认为需要理论呢。理论就是指路明灯，没有理论我们看不到现象后面的东西。而且，理论就是用来改进的嘛。

alma · 发表于 2009-9-1 23:10

原帖由 今夜星光 于 2009-9-1 23:05 发表

许多较大的CD机厂商都在说明书和产品介绍中说了他们的数据处理能弥补一部分碟片的缺陷和CD制式的缺陷。[s:97] [s:97] [s:97]

但是，这些厂商的理论基础是什么呢？

tagore · 发表于 2009-9-1 23:14

想都别想

今夜星光 · 发表于 2009-9-1 23:25

原帖由 alma 于 2009-9-1 23:10 发表

但是，这些厂商的理论基础是什么呢？

举个例子，厂商说CD的高频到22K就没了，但是竟然在CD碟片上还留下了部分超越22K的音乐信息，这些信息在一般CD机中是没用的，可是他们用软件等技术把这部分信息还原成音乐数字信号，这样他们的CD机就能输出高于22K频率的音乐，音色由此而优美。

alma · 发表于 2009-9-1 23:28

原帖由 今夜星光 于 2009-9-1 23:25 发表

举个例子，厂商说CD的高频到22K就没了，但是竟然在CD碟片上还留下了部分超越22K的音乐信息，这些信息在一般CD机中是没用的，可是他们用软件等技术把这部分信息还原成音乐数字信号，这样他们的CD机就能输出高于22 ...

菜鸟问个问题，超越22k频率的声音，大多数人能听到吗？

二手影音产品交易