脖肿你不要躲，咱俩就刻录盘来一次测试如何？

muchbusy

如果看不透你，智力真就有问题了[s:97] [s:97] [s:97]

liuqishun

交易区新帖推荐

原帖由 Fly Mouse 于 2009-9-2 22:06 发表


靠，不就是大家一起玩吗？输赢真的就那么重要？

输赢自然没那么重要，但是：

你是在抬杠学步。

居心不良。[s:97] [s:97] [s:97]

liuqishun

原帖由 muchbusy 于 2009-9-2 22:09 发表
如果看不透你，智力真就有问题了[s:97] [s:97] [s:97]

看看你楼上的分析吧，别告诉我你看不懂，呵呵。

salemhifi

原帖由 Fly Mouse 于 2009-9-1 22:07 发表
脖肿：
1.刻录cd的音质等于或超过原版cd的音质。我讲讲这些话的人大脑全进水了，你不要用那些所谓歪理来忽悠网友。你他妈就不能买张原版cd去试下吗？这点钱你总有吧！自己从未试过，却在这里误导别人。而事实是勃总 ...

狂顶！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！1

liuqishun

原帖由 第二次路过 于 2009-9-2 22:23 发表
我早就看出它们抬杠学步的用意了，所以我不跟他们叨叨。

就像玩过一段时间音响的人，都会越来越重视音源，再玩一段时间就越来越重视片源。

对没有经历和足够经验的人来讲，它们是充满好奇心的。

这种好奇还 ...

[s:6] [s:6] [s:21] [s:21]

搞个什么PK，用些对己有利，对人不利的方法，输了能长学问，赢了能得面子，天底下的好事都是他们的，哈哈哈，真是打的好算盘啊！

其实，想抬杠学步的人，他们永远学不到什么，这从一开始就注定了。

[ 本帖最后由 liuqishun 于 2009-9-2 22:27 编辑 ]

勃总

交易区新帖推荐

[quote]原帖由 liuqishun 于 2009-9-2 22:26 发表


[s:6] [s:6] [s:21] [s:21]

搞个什么PK，用些对己有利，对人不利的方法，输了能长学问，赢了能得面子，天底下的好事都是他们的，哈哈哈，真是打的好算盘啊！

其实，想抬杠学步的人，他们永远学不到什么， ... [/quot
嗯！不能让他们白学技术！！！！

tompeng

CD和DATA CD不一样白皮书上都有啊，有哪个转盘可以把CD上的数据丝毫不差的弄下来的？CD转WAVE的过程就已经损失了，刻录就不要谈了，再说了，现在CD的规格和商业利益息息相关的，音乐CD就是不提供纠错的，否则软件就一点也没法保护了，LZ玩过卡带没有？CD转录和卡带转录损失是一样的道理，都有非数字化的损失在里面的。

顺溜

原帖由 tompeng 于 2009-9-3 07:07 发表
CD和DATA CD不一样白皮书上都有啊，有哪个转盘可以把CD上的数据丝毫不差的弄下来的？CD转WAVE的过程就已经损失了，刻录就不要谈了，再说了，现在CD的规格和商业利益息息相关的，音乐CD就是不提供纠错的，否则软件就一 ...

真是无知无畏啊[s:18]

问一下,你说的卡带是哪种卡带?

bluehot

原帖由 tompeng 于 2009-9-3 07:07 发表
CD转WAVE的过程就已经损失了，刻录就不要谈了， ...

这句可以十分肯定是错误的。
可以测试验证.

把CD抓成WAV,然后把WAV再刻录成CD,然后把刻录CD再抓成WAV,两者WAV比较，丝毫不差.

tompeng

原帖由 bluehot 于 2009-9-3 07:55 发表


这句可以十分肯定是错误的。
可以测试验证.

把CD抓成WAV,然后把WAV再刻录成CD,然后把刻录CD再抓成WAV,两者WAV比较，丝毫不差.

不要这么绝对吧，回答一个问题就是了，有哪个民用的转盘可以100％读取原版CD数据的？如果有，举例说来，如果没有就会有WAVE的损失，这是个严格逻辑，电脑上的波形比较只是个波形，数字量化比较你试过吗？

讯息类的传递都会有损失，就算是计算机的文件在硬盘的传递过程中都会有出错，所以才会有ECC的概念，音乐CD连个校验码都没有，你怎么保证复制的完整？

bluehot

真的客观上是肯定无误的。你自己测试验证一下就可以了。

可以参见100楼本人连接的一个地址。

bluehot

"抬杠学技术的"是吗???

通过实践验证数据无差异你们又不相信，建议你们盲听比较，排除外来干扰,还原于客观真实又不愿意,还说是不与神经病打交道.

到底哪些人在抬杠.一目了然啊!

dubai

原帖由 bluehot 于 2009-9-3 08:42 发表
真的客观上是肯定无误的。你自己测试验证一下就可以了。

可以参见100楼本人连接的一个地址。

你那个那么复杂。

一个EAC全部搞定。

任一光驱抓，任一刻录机刻。
千次，万次不变。

bluehot

是的，刚开始我也没想搞那么复杂，只看验证码就知道文件无差异，但后来为更清晰体现文件无差异，是逐字节比较的。

[ 本帖最后由 bluehot 于 2009-9-3 09:01 编辑 ]

饿虎扑食

原帖由 dubai 于 2009-9-3 08:57 发表


你那个那么复杂。

一个EAC全部搞定。

任一光驱抓，任一刻录机刻。
千次，万次不变。

乱说，EAC挑刻录机的，得支持精确流，支持关闭缓冲区，能关闭C2的光驱才行呢。[s:97] [s:14] [s:30] 手气不好的，买到一个不支持精确流特性的刻录机，就不行了。[s:18] [s:18] [s:18]