脖肿你不要躲，咱俩就刻录盘来一次测试如何？

佳音

[s:97]

zhangtangily

交易区新帖推荐

靠，看不下去了，大家都不是想看热闹，只不过有人提出来这个问题， 正好大家都比较关心。
为何大家不心平气合的用实践证明一下。
吵来吵去的就为了显摆比别人有知识么，还搞些人身攻击，这是输了人格。

salemhifi

原帖由 morningafter 于 2009-9-3 11:01 发表


我之所以支持楼主，是因为他的思维很清晰，或者说很简单。

如果那个什么总，一面坚持说是有区别的，但另外自己却无法用肉耳，在可以能够提供出最公平的环境之下分辨出原版和由楼主刻录的CDR的区别，那无异与自 ...

[s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20]

morningafter

原帖由 zhangtangily 于 2009-9-3 13:16 发表
靠，看不下去了，大家都不是想看热闹，只不过有人提出来这个问题， 正好大家都比较关心。
为何大家不心平气合的用实践证明一下。
吵来吵去的就为了显摆比别人有知识么，还搞些人身攻击，这是输了人格。

对啊，大家都是想知道结果，尤其是象我这些想权衡一下爱乐之路该如何走的人。毕竟，看着海量的网上资源眼馋，想找一个折中的方法去解决。

真搞不明白，有些人自己不同意别人的观点就算了，还显摆自己知识如何渊博，然后又开贴子攻击人家是理论派。当楼主提出和他“实践”一下，发出了公平挑战之后，又躲到其他地方，还单开了一帖对楼主进行“人参公鸡”，还扯到烟酒。好了，当惹起公愤了，理亏了，又另外再开了一帖说什么唤回知识青年。。。。

真是晕倒了！千禧年过后第一牛人！

273174

原帖由 liuqishun 于 2009-9-2 22:26 发表


[s:6] [s:6] [s:21] [s:21]

搞个什么PK，用些对己有利，对人不利的方法，输了能长学问，赢了能得面子，天底下的好事都是他们的，哈哈哈，真是打的好算盘啊！

其实，想抬杠学步的人，他们永远学不到什么， ...

　　就是啊，输赢解决不了问题。　今天是刻录，明天还会有人提出，其实机线　和银彩的Ｇ６线盲听一样的，不信来我们这里ＰＫ，后天有人提出先科ＤＶＤ与　子午线Ｇ０８听感一样，怎么办？　　ＰＫ　总要拿点靠谱的题目。　　实践出真知没错，可家里可以实践，何必要充满敌意地在搅一起出真知？

zhangtangily

交易区新帖推荐

原帖由 273174 于 2009-9-3 14:34 发表
　　就是啊，输赢解决不了问题。　今天是刻录，明天还会有人提出，其实机线　和银彩的Ｇ６线盲听一样的，不信来我们这里ＰＫ，后天有人提出先科ＤＶＤ与　子午线Ｇ０８听感一样，怎么办？　　ＰＫ　总要拿点靠谱的题 ...

这不存在个人输赢，赢的只是我们大家。
这是给我们一个了解刻录资源可用不可用，或者说可以到什么样的接受程度的机会。
就当楼主和勃总通过家电这平台给大家测试一下，我们没条件的沾沾光而已。幸事。
虽说真理越辩越明，但是实践才能出真知。
说不清楚就实践一下嘛，总比吵架好不是。
如果有人不愿意，大可不必过分激动，换个愿意的，我相信这里自然有真正理解的兄弟。
只是到时候某些人别又出来指不公正，因为自己没有参与测试此类云云。

BJ600168

原帖由 morningafter 于 2009-9-3 11:01 发表


我之所以支持楼主，是因为他的思维很清晰，或者说很简单。

如果那个什么总，一面坚持说是有区别的，但另外自己却无法用肉耳，在可以能够提供出最公平的环境之下分辨出原版和由楼主刻录的CDR的区别，那无异与自 ...

支持楼主

liuqishun

原帖由 zhangtangily 于 2009-9-3 14:56 发表




这不存在个人输赢，赢的只是我们大家。
这是给我们一个了解刻录资源可用不可用，或者说可以到什么样的接受程度的机会。
就当楼主和勃总通过家电这平台给大家测试一下，我们没条件的沾沾光而已。幸事。
虽 ...

好吧，咱不是可以假设吗？假设勃总居然蠢到出来应战？假设勃总居然没区分出来？假设另一伙人因此狂吼胜利并宣布勃总名誉扫地？

这一切假设完了，到这时候大家是否就可以坚信两者声音完全相同！！？？并且可以认定这是经过实践检验的真理了？？！！

拜托请用大脑，不要用其它的器官思考问题好吗？

BJ600168

支持楼主[pp=single_ubb,425,287,1e0155cq964e0]sid=56517&surl=http://www.jd-bbs.com/&url=http://p.qihoo.com/pic/1e0155cq964e0&rurl=http://yp.qihoo.com/pic/1603f22q1a993.jpg&rurl_w=425&rurl_h=287[/pp]

morningafter

原帖由 liuqishun 于 2009-9-3 15:10 发表


好吧，咱不是可以假设吗？假设勃总居然蠢到出来应战？假设勃总居然没区分出来？假设另一伙人因此狂吼胜利并宣布勃总名誉扫地？

这一切假设完了，到这时候大家是否就可以坚信两者声音完全相同！！？？并且可以 ...

不是，但至少这样的人没有资格去挑衅别人，去和别人抬杠。一个正常的人应该可以用商量语气和口吻去和楼主研究，去切磋。

虽然网路是一个平台，看似只要大家说话没有触犯法律什么的，就应该都不需要负责。但我相信，正常的在人与人日常交往当中的礼义廉耻，在网路还是通用的！！！

ypx11212

勃跑跑,做缩头....[s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97]

风吹柳花

原帖由 liuqishun 于 2009-9-3 15:10 发表


好吧，咱不是可以假设吗？假设勃总居然蠢到出来应战？假设勃总居然没区分出来？假设另一伙人因此狂吼胜利并宣布勃总名誉扫地？

这一切假设完了，到这时候大家是否就可以坚信两者声音完全相同！！？？并且可以 ...

我觉得代价是相同的，你把勃总换成飞鼠那也成立.......

杀身成仁没必要，真革命假革命倒是看得些许...............哈哈，玩笑，大伙理解吧[s:14]

liuqishun

原帖由 风吹柳花 于 2009-9-3 16:47 发表


我觉得代价是相同的，你把勃总换成飞鼠那也成立.......

杀身成仁没必要，真革命假革命倒是看得些许...............哈哈，玩笑，大伙理解吧[s:14]

说到根本上，问题出在那些组织者，他们才别有用心。
举一例子吧：反向思维一下，如果大家真的都本着真正的求实态度，那由飞鼠去测试也可以嘛，但是现实是一旦结果分辨不出，他是不是有意分辨不出呢？他没法辩明啊。由此反过来看挑起这种PK有多么无聊？！

[ 本帖最后由 liuqishun 于 2009-9-3 17:04 编辑 ]

风吹柳花

原帖由 liuqishun 于 2009-9-3 17:03 发表


说到根本上，问题出在那些组织者，他们才别有用心。
举一例子吧：反向思维一下，如果大家真的都本着真正的求实态度，那由飞鼠去测试也可以嘛，但是现实是一旦结果分辨不出，他是不是有意分辨不出呢？他没法辩明 ...

“有意分辨不出”？

如果以最恶毒的思维或目的（对HIFI而言）来想象，那倒未必不可能......双向思维下，他们要卖刻录碟糊口吗？

再双向思维一下，这时候有耳朵坚决能听出来的应该义无反顾地挺身而出，解决地彻底得不留后患地把刻录碟及其鼓吹者消灭干净，那岂不是天大的好事？何乐而不为？

再再双向思维一下，有这么天大的好事和机会为什么不抓住？难道是因为没把握？“全国人民都知道”的会没把握？这个全国人民是哪国人民啊？[s:18]

sunrong

谁反对，谁举证，[s:97] [s:97] [s:97]