什么是声？什么是音？

声之韵

风吹花柳大师是在有关音箱的讨论中提到过声干涉一词。很受益。

做好音箱，离不开扬声器、箱材、箱型、分频器。其实，这些只是有形的基本元素。
做好音箱，还须要声干涉、谐振、分频理念等无形的必要要素。
做好音箱，当道法自然。

烧好难

交易区新帖推荐

[s:20] [s:20] [s:20]

声之韵

原帖由 声之韵 于 2010-2-21 11:40 发表

例如下面的音箱产品，谁更好听？为什么选择它作为旗舰产品？
800D、801D

除了高档HIFI音乐音箱，还有优秀的线阵音响，做好它们都需要掌握好声干涉的知识。

由于这里的弟兄以消费者为主，关于声干涉的细节不细究了，有兴趣的可以BAIDU一下。

回到这里的问题来。
都是一家的顶级产品，评估起来就没必要避讳什么了。

二者的中、高频部分是一样的，区别：800D，采用的是双低12
                                                            801D，采用的是单低15

从结果去看，B&W将800D作为旗舰产品，其中的道理是、、、

莳云人CT

原帖由 声之韵 于 2010-2-22 00:04 发表
风吹花柳大师是在有关音箱的讨论中提到过声干涉一词。很受益。

做好音箱，离不开扬声器、箱材、箱型、分频器。其实，这些只是有形的基本元素。
做好音箱，还须要声干涉、谐振、分频理念等无形的必要要素。
做好 ...

[s:20] [s:20] [s:20]

想到一句经典：神即道，道法自然，如来。

声之韵

兄弟终于放弃MM，回归了？？？[s:97]

烧好难

交易区新帖推荐

原帖由 声之韵 于 2010-2-22 18:56 发表
兄弟终于放弃MM，回归了？？？[s:97]

[s:14] [s:14] [s:14]

莳云人CT

原帖由 声之韵 于 2010-2-22 18:56 发表
兄弟终于放弃MM，回归了？？？[s:97]

“终于放弃”？没有拥有谈何放弃。嘻嘻

继续听课哈。[s:6] [s:6] [s:6]

声之韵

原帖由 莳云人CT 于 2010-2-23 11:38 发表

“终于放弃”？没有拥有谈何放弃。嘻嘻   

选择，选择，再选择，不停的ING、、、

正所谓：结果并不重要，享受的是过程[s:97] [s:97] [s:97]

烧好难

双低的吧。[s:15] [s:15] [s:15]

声之韵

原帖由 烧好难 于 2010-2-23 15:22 发表
双低的吧。[s:15] [s:15] [s:15]

[s:20] [s:20] [s:20]

B&W将800D作为旗舰产品，其中的道理是他们认为：800D比较801D更好听。
其中一个非常重要的因素就是声干涉。

烧好难

声干涉，合理干涉

声之韵

原帖由 声之韵 于 2010-2-22 00:04 发表
做好音箱，离不开扬声器、箱材、箱型、分频器。其实，这些只是有形的基本元素。
做好音箱，还须要声干涉、谐振、分频理念等无形的必要要素。
做好音箱，当道法自然。

曾发“音箱里面有核心技术吗”一贴，主要谈及做音箱的有形的基本元素问题，即扬声器、箱材、箱型、分频器，没有涉及到无形的必要要素方面。

文末，个人提出了一个“度”的概念，认为做好音箱存在一个综合把握的问题。

其实，仅仅整合好有形的扬声器、箱材、箱型、分频器四个基本元素，需要把握的“度”已经很复杂；
如果，还要整合好无形的声干涉、谐振、分频理念等必要要素，需要把握的“度”一定更复杂。
事实，如此。

声之韵

声干涉，是容易导致音响技术出现玄学味道的一种主要因素。
我国是麦克风产品的生产大国，但同时也是高端麦克风产品制造能力空白的大国。
在拥有非常先进模仿能力（包括激光技术）的今天，为何很难以从产业大国升级到技术大国？
或许，应该与理论知识的厚度有关了，先进技术毕竟是建立在知识基础之上的。

声之韵

原帖由 声之韵 于 2010-2-24 13:38 发表
声干涉，是容易导致音响技术出现玄学味道的一种主要因素。
我国是麦克风产品的生产大国，但同时也是高端麦克风产品制造能力空白的大国。
在拥有非常先进模仿能力（包括激光技术）的今天，为何很难以从产业大国升级到技术大国？
或许，应该与理论知识的厚度有关了，先进技术毕竟是建立在知识基础之上的。

除了麦克风技术，声干涉也对音箱技术发挥出重要的影响作用。

另外，对音箱技术发挥出重要的影响作用的还有谐振因素。
谐振对音箱的影响不同于声干涉，对它基本上都认识了。

然而，音箱里面的谐振，究竟有多少种？？？
类似于声干涉，对于谐振同样存在控制和利用的问题。当然的，搞不清音箱里面的谐振类型，控制和利用将不会做到位的。

h.k.b

[s:20]