家电论坛“理论家”太多

勃总

看了这几天家电论坛hifi板块的贴子，一种智商上的优越感油然而起！形形色色的理论家正在推销自己的所谓理念，现举例如下；
1.刻录cd的音质等于或超过原版cd的音质。我讲讲这些话的人大脑全进水了，你不要用那些所谓歪理来忽悠网友。你XX就不能买张原版cd去试下吗？这点钱你总有吧！自己从未试过，却在这里误导别人。而事实是勃总用马兰士cdr-1这样的专业刻录机刻太阳诱电和飞利浦专用音频空盘，别的不讲仅声音的厚度与原版比差一大截。地球人皆知进口原版片新版和老版之间音质都有不小的差异，更何况刻录碟！
2.所谓盲听问题，一群平时用惠威多媒体音箱作为使用器材，电脑作音源的理论家推崇盲听会得出什么样的结果？盲听首先必须依赖参加者熟悉的环境和器材，因为这些条件下发出的声音才能作为参考标准。没有了参考标准的盲听只能是白天白说，晚上瞎说。这些人得出的结论往往是几千元的器材胜过了几万元器材！
3.电源变压器只要能提供足够的电流电压就行了，不必要求拥有优良品质。说这些话的人是否拆解过进口普及型功放，看看别人用的是什么电源牛。不要认为自已用的国产功放是天下第一，电源牛个头大就一定好。爱国主义在这方面没用，而用义和团的思维去考虑问题一定完蛋。
4.cd机的抖动问题，大谈特谈抖动，似乎只要解决了抖动，音质问题就能解决！而事实是决定一台cd机声音好坏的有好多方面的因素，只有多方面综合平衡解决这些问题才能取得优良音质。更不能得出高档cd机的声音与低档的一样或是cd转盘的品质与音质无关的荒谬结论！试想你爹妈生你时容貌有缺陷后经整容效果能与天生丽质的你比吗

罐头-鑫

交易区新帖推荐

[s:6] [s:6]勃总的论点第一和第三点基本认同，今天刚从家里回来，回老家试了几样玩法，呵呵，有些确实是事实！

[ 本帖最后由 罐头-鑫 于 2009-9-1 08:45 编辑 ]

假正经

有点歪理的道理[s:6] [s:14]

叶荣玉

[s:6] [s:6] [s:6] 狂顶勃总一大早就有高贴发布！！！！！！[s:20] [s:20] [s:20]

家电闲人

勃总很难得地没有乱说，顶一下！[s:97] [s:97] [s:97]

勃总

交易区新帖推荐

原帖由 家电闲人 于 2009-9-1 08:49 发表
勃总很难得地没有乱说，顶一下！[s:97] [s:97] [s:97]

[s:29] [s:29] [s:29]

ray_ji

家电的平均水平是各大HIFI论坛里最低的. 不能作太多要求.

当然, 隐藏的DX也不少. 不怎么发言而已.

jiahez

勃总很难得地没有乱说，我也顶一下[s:6] [s:6] ！

ql888

原帖由 勃总 于 2009-9-1 08:35 发表
看了这几天家电论坛hifi板块的贴子，一种智商上的优越感油然而起！形形色色的理论家正在推销自己的所谓理念，现举例如下；
1.刻录cd的音质等于或超过原版cd的音质。我讲讲这些话的人大脑全进水了，你不要用那些所谓 ...

[s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] ,[s:54] [s:54] [s:54]

听画观音

顶
论坛反黑风暴再升级 [s:20]

kjw

勃总的技术法骂人帖.和鲁迅一样[s:41] [s:41] [s:41]

烧好难

先顶勃总一下,顺杆子水水一句:
走了文学青年,飘过了技术叔叔,如今又来了理论家,备不住哪天工匠还闯进来拉......[s:14] [s:14] [s:14] [s:14] [s:14]做市场细分呢?[s:97] [s:97] [s:97]

[ 本帖最后由 烧好难 于 2009-9-1 09:30 编辑 ]

tagore

原帖由 家电闲人 于 2009-9-1 08:49 发表
勃总很难得地没有乱说，顶一下！[s:97] [s:97] [s:97]

[s:6][s:14]

herrfisch

[s:61] 勃总再次挺身而出，扫荡音响界歪理邪说！

胡杨林

不够严谨，缺少风范。