论等离子比液晶护眼的真实原理

iVISION · 发表于 2009-8-28 13:29

比起有些人家里找半天也没有等离子电视机，却每天大谈等离子的人强一点点[s:14]

zhiming1002 · 发表于 2009-8-28 14:31

原帖由 jimmyguo 于 2009-8-28 13:18 发表
zhiming1002同学还在？

起码你发的关于偏振光的帖子里，有我可以学习的内容。其他的无聊贴我就忽略了。

我现在就是要一一消除我对PDP各项缺点的顾虑，说服我自己可以放弃SONY，毕竟放弃一个已经看好的产品，转 ...

哥们
我看了你的帖子
你有重度强迫症

我建议你还是买SONY的LCD

因为LCD用户目前还是较多不会因为PDP而强迫你总是意念 LCD用户的话而导致不开心.....

tomaqq · 发表于 2009-8-29 07:04

其实对等离子电视来说，曾经致命的弱点只有一个，那就是分辨率，但是松下推出s10在42寸上实现了全高清，就没问题了。
解决了分辨率问题，等离子在同等价位同等档次上完胜液晶。

c803 · 发表于 2009-8-29 22:55

原帖由 tomaqq 于 2009-8-29 07:04 发表
其实对等离子电视来说，曾经致命的弱点只有一个，那就是分辨率，但是松下推出s10在42寸上实现了全高清，就没问题了。
解决了分辨率问题，等离子在同等价位同等档次上完胜液晶。

你错了分辨率不是问题三米外 720与1080的区别根本不大等离子的亮度才是个问题另外不能接pc有点让人郁闷

whindson · 发表于 2009-8-29 23:19

原帖由 c803 于 2009-8-29 22:55 发表

你错了分辨率不是问题三米外 720与1080的区别根本不大等离子的亮度才是个问题另外不能接pc有点让人郁闷

我可以很负责的告诉你，你去看720p的x264和1080p的x264，3米外绝对能区分开来
即使是1366x768的电视

draja · 发表于 2009-8-29 23:46

原帖由 whindson 于 2009-8-29 23:19 发表

我可以很负责的告诉你，你去看720p的x264和1080p的x264，3米外绝对能区分开来
即使是1366x768的电视

能看出差别来是因为码率不同导致的细节丢失程度不同，而不是因为分辨率！

一个标准的4.3G 720p，和一个垃圾压制组的2G 1080p，哪个效果好？

whindson · 发表于 2009-8-29 23:53

2G要看你是多少时间的
你自己去找张1920的图，原图看，然后你缩小为1280看就知道了

draja · 发表于 2009-8-29 23:57

原帖由 whindson 于 2009-8-29 23:53 发表
2G要看你是多少时间的
你自己去找张1920的图，原图看，然后你缩小为1280看就知道了

[s:18] [s:14]

vincent321 · 发表于 2012-8-21 22:10

不管怎么样，液晶是从来不敢宣传自己能护眼的，这很能说明问题

cdhunter · 发表于 2012-8-22 12:22

真是搞笑

CRT电视的闪烁是伤眼的，现在的快门3D的闪烁也是伤眼的，到了等离子，闪烁就变成护眼的了，也真亏等粉们敢说

就跟那些宣称汽车比自行车还环保的专家一个水平罢了

98769876 · 发表于 2012-8-22 15:24

本帖最后由 98769876 于 2012-8-22 15:26 编辑

围观，准备买平板……

额，现在在用CRT，正常设在100Hz扫描上，平时没感觉有啥，但到别人家跟别的50Hz的CRT一比，马上就能看的出来50Hz的闪烁了！

不知道等离子是咋样的

友山 · 发表于 2012-8-22 15:25

abbbbb 发表于 2012-8-22 15:15
时间控制住，那个都不伤眼

时间没办法控制时，两者相比，液晶更容易引起视觉疲劳，这是日本及德国几所大学试验研究报告资料》》》》》》》

abbbbb · 发表于 2012-8-22 15:15

时间控制住，那个都不伤眼

[等离子] 论等离子比液晶护眼的真实原理