入门结业贴－我还是倾向等离子

tomaqq

首先声明我是准备买平板，准备资料才进入本论坛的，屏摄、发票这些东西我是没有的。
论坛里的等离子派和液晶派已经到了火并的地步，矛盾不小，火气都很大。但是不知大家看到一个现象吗？等离子派推出的是松下s10，而液晶派为了跟等离子对抗推出的是售价2万以上的索尼，这说明了在同等价位上液晶是不能与等离子较量的。
大多数人能够承受的还是比较中低端的产品，拿顶级的液晶来说事就不好了。
而等离子派推出的s10价位是比较平实的，也是比较能够被接受的价位。
等离子派说5000元的长虹等离子可以秒杀2万的索尼液晶，是有点夸张了点，但是在相差30％的价位上，等离子产品应该不次于液晶。
如果选择等离子那是十分省心的，我的建议长虹只有50寸的可以选择，42寸的不是正方形像素，点对点就不可能了。其实不怪等离子派力挺s10 ，等离子在解决分辨率问题后（42s10分辨率可以全高清），几乎就完美了，对了还有个烧屏好像也解决的很好了。
而液晶因为发光原理的问题、对比度、残影是不能很好解决的。要想解决所花的成本也比较大。这也是高档液晶价位高于等离子一大块的原因。
如果选液晶你就头疼了，根本无从下手，各个厂家的概念也多，当然都是炒概念的居多，上当的可能性成倍增加。
液晶派总喜欢拿市场占有率来说话，其实等离子的市场占有率低，有两个原因，一是分辨率的问题，这个问题松下已经解决。长虹还没解决。
二是市场策略的问题，因为等离子面板供应过于集中，下游电视厂家为了不受牵制被迫采用面板供应比较多元化的液晶，本着卖啥吆喝啥，一片液晶声也就不奇怪了。

总结：如果不差钱那么无所谓，最高端的液晶与最高端的等离子我看不会有太大差别，虽说可能液晶要多破费点。
如果比较注重性价比，那么就要好好研究一下等离子了，
如果想入一个42寸以下的，好像等离子的分辨率太不像话，还是液晶吧。

c52110

但是不知大家看到一个现象吗？等离子派推出的是松下s10，而液晶派为了跟等离子对抗推出的是售价2万以上的索尼，这说明了在同等价位上液晶是不能与等离子较量的。

[s:31] [s:31] [s:31]

LZ哪里看到这个大战的？
贴个链接让我也开开眼

newplasma

而且不要被第一印象迷惑了,对比各种信号源的表现,很多人选择液晶是根本
不知道有等离子这种东西.

江阴人

喜欢啥就买啥

lizhicb

关于烧屏我有话说，我用的是日立的x101，我岳父在家基本是从早上9点看到晚上12点，基本锁定中央3台，我曾经担心的烧屏问题没有出现过，或者出现但没人注意到，既然没人注意到，那我也算成是没有出现吧。
  绝对真实，供大家参考。
另说一句：x101的黑色表现比x102差太多了。

jimmclean

真实感受值得鼓励，但希望没有乱七八糟的货色来捣乱

c52110

[s:97]

[ 本帖最后由 c52110 于 2009-8-26 14:39 编辑 ]

newplasma

现在卖液晶电视就怕知道底细的人多了,就得罪这些人了...

原帖由 stephennnn 于 2009-8-26 14:29 发表


不知道的百姓多啊

-2 得罪谁了

c52110

现在卖液晶电视就怕知道底细的人多了,就得罪这些人了...

[s:41] [s:41]
松下拯救者

c52110

废话也不多说了
等LZ发个链接看看
哪个液晶粉用2W的液晶去跟S10比的
LZ，你快出现吧

空叔

原帖由 c52110 于 2009-8-26 14:28 发表



建议去看下先锋的价格，不记得有啥液晶同尺寸能高过他一大块了。

呵呵，小狼。其实先锋的500A还算是有性价比的了，夏普的52XS1A要贵哦。

[ 本帖最后由 空叔 于 2009-8-26 14:35 编辑 ]

tomaqq

原帖由 c52110 于 2009-8-26 14:28 发表



建议去看下先锋的价格，不记得有啥液晶同尺寸能高过他一大块了。

哥们你提出这个就不仗义了，首先这款先锋500a我是无缘一见，但看这些帖中的意思，这款机器是毫无争议的王者，即使是液晶的枪也不敢碰的。第二提到价位不要忽略这个价位是什么年代的，电子产品的降价趋势是很猛烈的。想当年的286还几万呢，能跟今天几千的比吗？

c52110

13L说的很对，查了下，的确如此

:loveliness:

圣熊

[s:6] 先锋那台的本来就没有同尺寸的LCD，你不好比..........要说价格，夏普那台天价XS1似乎要高些

c52110

哥们你提出这个就不仗义了，首先这款先锋500a我是无缘一见，但看这些帖中的意思，这款机器是毫无争议的王者，

LZ你来了呀
麻烦发个液晶粉用2W的液晶去和S10比的链接看看吧
我很好奇哪个ID会做这样的比较