只问“盲听们”一个问题。

bgzjj · 发表于 2009-8-24 14:11

盲听不能说没用，但明听更不能说没用。只信盲听显然不实际，楼主问得好，有谁买东西是靠盲听的，显然明听才是购买的方式，回头又来否定明听是否不够厚道，自相矛盾呢[s:18]

天地一白鸥 · 发表于 2009-8-24 14:19

LZ本身在偷换概念
所谓“盲听”是一种验证方法，不是采购方式。
将“盲”转移到购买上去不是”盲“，是”瞎“

bgzjj · 发表于 2009-8-24 14:40

盲听验证无非就是说明听有心理暗示，有兴趣的可以试试看不同的机线声音是否相同。这也不用花钱，也不用担心知道那个价格高而产生心理作用[s:97]

liuqishun · 发表于 2009-8-24 14:48

原帖由 天地一白鸥 于 2009-8-24 14:19 发表
LZ本身在偷换概念
所谓“盲听”是一种验证方法，不是采购方式。
将“盲”转移到购买上去不是”盲“，是”瞎“

你才是偷换概念，LZ只是说在采购过程中按照“盲听”的方式去鉴别商品。

Fly Mouse · 发表于 2009-8-24 15:08

原帖由 liuqishun 于 2009-8-24 14:48 发表

你才是偷换概念，LZ只是说在采购过程中按照“盲听”的方式去鉴别商品。

如果你采购的时候想判断哪个器材声音最好，你应该用仔细用耳朵听，最好不要用眼睛看，这样你的结果不会受器材外观的影响。如果你像我一样，喜欢挑外观最漂亮的买，那你就得睁大眼睛看。不过如果是这样，你自己要搞清楚，你花钱卖的是外观，而不是音质。

bgzjj · 发表于 2009-8-24 15:12

原帖由 Fly Mouse 于 2009-8-24 15:08 发表

如果你采购的时候想判断哪个器材声音最好，你应该用仔细用耳朵听，最好不要用眼睛看，这样你的结果不会受器材外观的影响。如果你像我一样，喜欢挑外观最漂亮的买，那你就得睁大眼睛看。不过如果是这样，你自己要搞 ...

你才是高人，先挑外观好的，再从中挑出声音好的[s:97]

liuqishun · 发表于 2009-8-24 15:17

原帖由 Fly Mouse 于 2009-8-24 15:08 发表

如果你采购的时候想判断哪个器材声音最好，你应该用仔细用耳朵听，最好不要用眼睛看，这样你的结果不会受器材外观的影响。如果你像我一样，喜欢挑外观最漂亮的买，那你就得睁大眼睛看。不过如果是这样，你自己要搞 ...

我也听，我也看，而且我有条件的话会先借回家慢慢听和看，呵呵。另外，不说贵贱，我家里现在听的线，并不是好看的线，也不是贵的线。

lony843 · 发表于 2009-8-24 16:09

原帖由勃总于 2009-8-24 10:47 发表
这和有钱没钱一点都没关系！

怎么没有关系？如果自己的是土炮，那么就需要用“盲听”来安慰自己了；如果自己的是贵器，那么巴不得地球人都知道[s:14] [s:14] [s:14]

lony843 · 发表于 2009-8-24 16:15

玩HIFI就不要谈性价比，贵的器材就是值那么贵，至于几十万的器材比几万的器材好听多少？没有唯一的标准，钱多的人就认为它值，钱少的人就认为它不值。

henry余 · 发表于 2009-8-25 21:00

原帖由 cd6lw 于 2009-8-24 12:45 发表

盲听和价格无关。不过，空口白牙的讲科学，到自己要掏钱的时候就不算了。这和“同志们顶住，我先撤”有什么区别。

既然最科学，自己要掏钱的时候，何不用科学武装自己？

:victory: :victory: :victory:

也要有科学的态度，无止境的探讨。

sky592 · 发表于 2009-8-25 22:06

N年前看CCTV的新闻联播，记得是中国交响乐团，对成员演奏水平评级都是采用盲听的方式，坐在一块白布后面演奏，评委按编号给分评级

[ 本帖最后由 sky592 于 2009-8-25 22:21 编辑 ]

jan715 · 发表于 2009-8-25 22:08

呵呵，那是测试乐感，什么时候盲测小提琴我倒想看看......

liuqishun · 发表于 2009-8-26 06:45

原帖由 sky592 于 2009-8-25 22:06 发表
N年前看CCTV的新闻联播，记得是中国交响乐团，对成员演奏水平评级都是采用盲听的方式，坐在一块白布后面演奏，评委按编号给分评级

那并不是盲听！！
为了排除所谓的“人事关系”问题，评委不是按照演奏员，而是按照编号依次给演奏者打分。
但是并不是通过听演奏辨认是几号演奏员。这要搞清楚！！！

[ 本帖最后由 liuqishun 于 2009-8-26 06:51 编辑 ]

神坛 · 发表于 2009-8-26 07:26

原帖由 cd6lw 于 2009-8-24 07:15 发表
已经被不断的胡搅乱缠搞烦了，不断的使用文字花样偷换概念，无聊。

我只请问：各位盲听老大，你们花几大千几大万买器材的时候，是不是用最“科学”的“盲听”方式买的？？？

我反正是坐下来仔仔细细“明听”了 ...

[s:6] [s:6] [s:6] 我顶死LZ[s:97] [s:97] [s:97] [s:97] 首先得器材先够发烧级别， =，然后再谈发烧线材吧！！！[s:6] [s:6] [s:6]

liuqishun · 发表于 2009-8-26 09:08

原帖由 sky592 于 2009-8-25 22:06 发表
N年前看CCTV的新闻联播，记得是中国交响乐团，对成员演奏水平评级都是采用盲听的方式，坐在一块白布后面演奏，评委按编号给分评级

如果真的要盲测，那根本不是在考演奏员，而根本是在考评委。可以试想一下所谓的盲测过程。
先请各评委熟悉各个演奏员的演奏，然后让各评委盲听，分辨每一次上场的是那个演奏员，按照规则，如果听不出是几号，则得出“各个演奏员的演奏完全一样”的结论。
说到这儿大家应该可以看出其中的问题了吧，能行得通吗？

二手影音产品交易