支持“盲听无用”的。自己都说漏了，还争什么争？我来终结。

WIN555

原帖由 liuqishun 于 2009-8-19 11:48 发表

当然有关系，这个逻辑过程不复杂啊，怎么你就是看不懂呢？
听不出，原因可能是没区别，但是也可能是听力不好啊，也可能是听法不对啊，也可能是......啊。结论如此不清楚，盲听当然不科学了啊！！

对于具体的某个人，器材，最终结果就是能否听出来，听不出来就不值，这个道理傻瓜都知道。

既然已经承认听不出来，原因还有什么好追究的？非要追究是因为别人耳朵不好，他要是个聋子你也怪他耳朵不好？他要是个聋子你就别卖给他咸菜！

非要告诉一个聋子，你听不出来不是我咸菜不好，是你耳朵不好，我这咸菜值1万。
非要告诉瞎子，你看不到是因为你眼睛瞎了，我这电视的色彩最好了。


双盲，最基本的科学原则都不承认，如果是商家就是骗子，是消费者就有点傻。





还有一点，接着说
其中一个陷阱：
关于能否听出，卖咸菜的往往用金耳朵们来说事！

但是，咸菜是否有用不是说金耳朵听出来来就有用，关键是出钱的你，是你，不是别人！衡标准是你能不能听出来！

但你又没有条件测试！怎么办？如果你认为自己和大多数烧友水平差不多的话，那就靠一般烧友的盲听实验了。（注意我没有说普通对HIFI 不感兴趣的人）

而现在有人否定掉这个，那么他们的意思就是说：我咸菜好，但没办法测试，只能靠我们少数几个金耳朵来听，我们听得出来就是有用。你们听不出来是因为你们耳朵不好。
我既然耳朵不好还买那么好的咸菜干嘛？！

非要说，“我这个喇叭好，带超声波，蝙蝠能听出来，狗狗能听出来，你听不出来是因为你是人耳朵。”此类话不要说了。我是人我听不出，所以我不买，就那么简单，不要争玄学，争技术。听不出就不买，我是普通烧友，大多数烧友盲听听不出，对我来说也听不出，就不值得买。

把问题归与是否值得，可以简化争论，绕过设置的种种陷阱。


一般烧友组织的盲听有不科学、不严谨的地方，对！但你要相信，你平时听音的时候更不严格，更不科学。你在听音，楼下的按喇叭，老婆在炒菜，突然隔壁的空调又启动了，手机又在和基站联系发出强烈电磁波，楼上在唱K，你今天精神又不好，昨天晚上又熬了夜，最近又是霉雨季节空气湿度大，或者今天温度38度，或者0下5度。。。。。。。。。。如果一般烧友特意组织的盲听都听不出，那么这个时候的你更听不出。那么，就不值得。

[ 本帖最后由 WIN555 于 2009-8-21 10:57 编辑 ]

999369

交易区新帖推荐

[s:97] [s:97] [s:97]

WIN555

还有一点，接着说
其中一个陷阱：
关于能否听出，卖咸菜的往往用金耳朵们来说事！

但是，咸菜是否有用不是说金耳朵听出来来就有用，关键是出钱的你，是你，不是别人！衡标准是你能不能听出来！

但你又没有条件测试！怎么办？如果你认为自己和大多数烧友水平差不多的话，那就靠一般烧友的盲听实验了。（注意我没有说普通对HIFI 不感兴趣的人）

fanjiming

"盲听无用"这是千真万确的错误,

关键是如何科学合理的"盲听"

烧好难

盲听得到的是自己感受!仅此而已.

[ 本帖最后由 烧好难 于 2009-8-21 07:26 编辑 ]

风吹柳花

交易区新帖推荐

原帖由 烧好难 于 2009-8-21 07:25 发表
盲听得到的是自己感受!仅此而已.

我的理解有点与兄不同。我自己也感受过明听与盲听，比如：http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1851184&extra=&highlight=%2B%B7%E7%B4%B5%C1%F8%BB%A8&page=1

我认为在有意识先导的情况下，明听得到的是自己的“感觉”。

在无意识先导的情况下，盲听得到的是更加客观的“存在”。

Pianist

楼主好文章,条理清晰透彻[s:20]

既然线材有其鲜明的个性足以影响整个系统的音色, 换而言之也就是不同线材之间存在音色和声底的差别,
那么为什么在盲听情况下的对错概率和猜硬币正反面相似?
强调盲听是"不科学"的人,又能找出比盲听更科学,更公正,更客观的辨别方法来吗? 不要告诉我是"明听", 拜托!
为什么线材的差别只有在打开眼睛知情的情况下才能分辨出来? 线材到底是用来听音乐的还是用来摆看的?

声之韵

原帖由 风吹柳花 于 2009-8-21 07:36 发表

在无意识先导的情况下，盲听得到的是更加客观的“存在”。

[s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20]
盲听方法的科学性，在于此

烧好难

原帖由 风吹柳花 于 2009-8-21 07:36 发表


我的理解有点与兄不同。我自己也感受过明听与盲听，比如：http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1851184&extra=&highlight=%2B%B7%E7%B4%B5%C1%F8%BB%A8&page=1

我认为在有意识先导的情况下，明听得到的 ...

[s:21] [s:21] [s:21]

全利88

反正都是烧钱。。。。。。。。。。哈哈。。。。。。。。
我觉得，如果按照现在的思路下去，以后，我们要自己开公司，
自己生产，而且是从最最基本的原材料开始，
比如，我们自己去提炼单晶硅。。。。。。。。。。
不然，就有被骗子忽悠的可能性。。。。。。。[s:6]

jpark

原帖由 风吹柳花 于 2009-8-21 07:36 发表


我的理解有点与兄不同。我自己也感受过明听与盲听，比如：http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1851184&extra=&highlight=%2B%B7%E7%B4%B5%C1%F8%BB%A8&page=1

我认为在有意识先导的情况下，明听得到的 ...

[s:20] [s:20] [s:20]
其实不用多争论，认为盲听无用的人，既不相信理论，也不相信实践，唯一相信的是自己主观，本身就是走火入魔之人，无法理喻的。

wetshe

在没有标准的前提下，一切都是错，也都是对，争得鸡飞狗跳，天昏地暗也没用

arm

原帖由 wetshe 于 2009-8-21 10:24 发表
在没有标准的前提下，一切都是错，也都是对，争得鸡飞狗跳，天昏地暗也没用

本菜鸟愚见，对听音器材，盲听结果就是最终标准。不过因为未知的原因，并不被厂商接受。。。
呵呵[s:18] [s:18] [s:18]

masterworks

[s:41]

我这个喇叭好，带超声波，蝙蝠能听出来，你听不出来是因为你是人耳朵

[s:41][s:41]

淘气！[s:41][s:41][s:41]

AV风暴

难得一见的好帖！