探讨今后等离子的出路。。。。。。。。。。。（标题长点易被发现））

p992 · 发表于 2009-8-19 17:15

有人明显是闲的D疼[s:97]

draja · 发表于 2009-8-19 17:16

LZ去世界经济论坛发表高论吧[s:14]

普通消费者买个电视罢了，扯什么出路，销量，挺有意思[s:14] [s:14]

shinidie · 发表于 2009-8-19 20:22

原帖由 p992 于 2009-8-19 17:15 发表
有人明显是闲的D疼[s:97]

确实啊，不闲的D疼跑这来消遣啥，枪手另当别论哈，挺不容易的，就不跟着损了

shinidie · 发表于 2009-8-19 20:27

原帖由 draja 于 2009-8-19 17:16 发表
LZ去世界经济论坛发表高论吧[s:14]

普通消费者买个电视罢了，扯什么出路，销量，挺有意思[s:14] [s:14]

我这水平，也就在这起起哄，哪敢发表高谈阔论啊，我也是想给这个板块加点调味剂，百花齐放下下

shinidie · 发表于 2009-8-19 20:33

原帖由 zhiming1002 于 2009-8-19 16:32 发表
可以Google 百度搜索一下“内行买等离子外行买液晶” 看看结果吧
要知道中国上网了解知识的人可是越来越多哦

这句话早就在网上看见过，但坏就坏在是出自砖家之口，老百姓现在对专家的话，已经是正面看、反面理解喽[s:14]

pjc1980 · 发表于 2009-8-19 21:18

看了几年液晶了，十分想换PDP

p992 · 发表于 2009-8-19 21:37

原帖由 shinidie 于 2009-8-19 20:22 发表

确实啊，不闲的D疼跑这来消遣啥，枪手另当别论哈，挺不容易的，就不跟着损了

啧啧，你爱自损也没人拦着你，这是你的权利嘛……

shinidie · 发表于 2009-8-19 21:47

原帖由 p992 于 2009-8-19 21:37 发表

啧啧，你爱自损也没人拦着你，这是你的权利嘛……

呵呵，谁都有权利当枪手，但义务嘛，却是只有当枪手的才必须要尽地，就不和你挣了

无钱的看客 · 发表于 2009-8-19 22:04

一家之言是希望人赞同还是希望人反驳？
液晶当显示器还好，但是当电视就很一般了。看惯三菱CRT的即使换成中高端液晶也还是不够舒适。特顶级的实在是没见过。

铁三角饭 · 发表于 2009-8-19 22:06

没有出路不管液还是等，都要走向被新品代替。只是厂商赚钱为生的产品而已

p992 · 发表于 2009-8-19 22:11

还争啥呢，这样的标题，这样的内容，谁怀有目的不是一目了然嘛[s:97]

shinidie · 发表于 2009-8-19 22:19

原帖由 无钱的看客 于 2009-8-19 22:04 发表
一家之言是希望人赞同还是希望人反驳？
液晶当显示器还好，但是当电视就很一般了。看惯三菱CRT的即使换成中高端液晶也还是不够舒适。特顶级的实在是没见过。

不是希望赞同还是反驳的概念，是希望客观的探讨。
液晶显示器不适合看电视（对比度、亮度不够），液晶电视也不适合当显示器（参数未调节下，亮度过高，刺眼），这是我用自家索尼液晶、翰士奇液显，笔记本VGA线连接得出的结论。
看惯的东西不代表是好东西，这个问题看你是否具有可塑性或是一根筋的问题。

shinidie · 发表于 2009-8-19 22:27

什么样的标题、内容才能入得了你的法眼呢？我的目的是探讨，请问你看到这样的帖子就不舒服，又是什么目的呢

无钱的看客 · 发表于 2009-8-19 22:30

看惯的东西不代表好东西，这句话说的很好！因为没有人愿意别人说自己的东西不好。
但是液晶的优势通常需要比较高昂的价格来做支撑，相对的等离子就会以比较低的价格达到比较高的画质，这点也是毋庸置疑的。
理性的来看一个问题就是，很多人已经把平板电视=液晶电视了，原因很多就不一一赘述
几万块的产品确实没用过，不过就几千块来说，液晶电视优势并不突出。

p992 · 发表于 2009-8-19 22:33

我哪有不舒服啊，我高兴还来不及呢，上来不就是图个乐，这不，又有免费娱乐了

[等离子] 探讨今后等离子的出路。。。。。。。。。。。（标题长点易被发现））

回复 26# p992 的帖子

浏览过的版块