盗版与道德无关

hinomad

原帖由 masterworks 于 2009-8-19 15:13 发表
回2楼的，西方国家利用中国的”低人权优势“压榨中国工人的血汗，是不是强盗？
我用盗版不会有道德上愧疚，但我确实没有遵守规则，这个不对（但这个规则公平吗？）

低人权不是西方国家加于中国的，恰恰是国内zf为了保持所谓高速发展而刻意保持的一种发展手段，
是通过牺牲一大部分人的利益（农民工）来为另一部分人（政府官僚，一部分大城市人群）积累财富。
这种发展手段是脆弱且低层次的，这次金融危机就很好地体现了这一点。

yxiao

交易区新帖推荐

原帖由 hinomad 于 2009-8-21 09:19 发表


低人权不是西方国家加于中国的，恰恰是国内zf为了保持所谓高速发展而刻意保持的一种发展手段，
是通过牺牲一大部分人的利益（农民工）来为另一部分人（政府官僚，一部分大城市人群）积累财富。
这种发展手段是 ...

在这类问题上中国ZF及其御用喉舌一向颠倒黑白、混淆视听、无耻之极。

所以什么事情，只要洋人一搀和，某些人做文章的机会就来了，事情只会更加复杂、更加糟糕。

wetshe

以法律的名义无视民众疾苦才是最大的不道德[s:6] [s:6] [s:6]

yxiao

原帖由 wetshe 于 2009-8-21 10:19 发表
以法律的名义无视民众疾苦才是最大的不道德[s:6] [s:6] [s:6]

赞！应当把卖药竟然收钱的药店统统都砸了，民众的疾苦自然就好了~~~~~

masterworks

低人权不是西方国家加于中国的，恰恰是国内zf为了保持所谓高速发展而刻意保持的一种发展手段，
是通过牺牲一大部分人的利益（农民工）来为另一部分人（政府官僚，一部分大城市人群）积累财富。
这种发展手段是脆弱且低层次的，这次金融危机就很好地体现了这一点。

这才是有见识的人说的话呀。
我国所有问题都在自身。正因为ZF和官员的权利来源于上级而不是老百姓，这一点决定了他们不会考虑我
们的长远利益，因而目光短浅不会真正推动自主创新和知识产权保护。恰恰是使用正版的ZF而不是使用盗
版的百姓阻碍了知识产权保护。
老百姓绝不是不愿遵守规则，更不是道德低劣，问题在於我们根本没有选择。那些脱离现实语境叫嚷着要
推动中国正版事业的人要么缺乏对基本现实的了解，要么就是既得利益者，站着说话不嫌腰疼。

masterworks

交易区新帖推荐

一味要求民众无条件遵守法律和规则，而不问法律和规则是否公正合理、是否得到民众的授权。这样的人真正是传说中的“御用喉舌”，抑或是“斯德哥尔摩综合症”患者。

wetshe

原帖由 yxiao 于 2009-8-21 10:24 发表
赞！应当把卖药竟然收钱的药店统统都砸了，民众的疾苦自然就好了~~~~~

老兄太偏激了，非法，非非法，皆非法。

[ 本帖最后由 wetshe 于 2009-8-21 10:48 编辑 ]

yxiao

原帖由 masterworks 于 2009-8-21 10:32 发表
一味要求民众无条件遵守法律和规则，而不问法律和规则是否公正合理、是否得到民众的授权。这样的人真正是传说中的“御用喉舌”，抑或是“斯德哥尔摩综合症”患者。

改变策略，从指名道姓到不点名批判了？[s:97] [s:97] [s:97]

再次提醒你，当你反驳一种观点时，一定要搞清楚你要批判的观点是什么。不要为了自己的立论，去想象、甚至伪造某些反面观点。这样做，既不“道德”，也不利于你的立论被人准确、全面的理解。[s:21] [s:21] [s:21]

yxiao

原帖由 wetshe 于 2009-8-21 10:37 发表
如果我有足够的资金来支撑一家免费的药店，我会这么做的。

[s:21] [s:21] 微斯人，吾谁与归。[s:14] [s:14] [s:97] [s:97]

年轻的时候，心里有一个小小的秘密，等有了钱第一件事就是要为家乡捐一公里高速公路。只是，这么多年过去了，家乡的高速公路也已经通了十多年，自己兜里连半公里路的钱还不知道在哪里。第一次公开的秘密呵，千万不要告诉别人噢。[s:89] [s:89] [s:6] [s:6]

masterworks

原帖由 yxiao 于 2009-8-21 10:42 发表

改变策略，从指名道姓到不点名批判了？[s:97] [s:97] [s:97]

再次提醒你，当你反驳一种观点时，一定要搞清楚你要批判的观点是什么。不要为了自己的立论，去想象、甚至伪造某些反面观点。这样做，既不“道德”， ...

并非是我不明白你的观点，而是你的观点模糊、逻辑混乱，而且还有种居高临下、不知所谓的优越感

masterworks

原帖由 yxiao 于 2009-8-21 10:42 发表

改变策略，从指名道姓到不点名批判了？[s:97] [s:97] [s:97]

再次提醒你，当你反驳一种观点时，一定要搞清楚你要批判的观点是什么。不要为了自己的立论，去想象、甚至伪造某些反面观点。这样做，既不“道德”， ...

并非是我不明白你的观点，而是你的观点模糊、逻辑混乱，而且还有种居高临下、不知所谓的优越感

yxiao

原帖由 masterworks 于 2009-8-21 10:54 发表


并非是我不明白你的观点，而是你的观点模糊、逻辑混乱，而且还有种居高临下、不知所谓的优越感

噢，那就算我请求你吧，不要再反驳我了，这样的东西不值得你反驳。再者如果是因为我模糊的观点或是混乱的逻辑而导致你的观点模糊、逻辑混乱，这“罪过”我可担待不起。[s:21] [s:21] [s:21]

wetshe

原帖由 yxiao 于 2009-8-21 10:51 发表
[s:21] [s:21] 微斯人，吾谁与归。[s:14] [s:14] [s:97] [s:97]

年轻的时候，心里有一个小小的秘密，等有了钱第一件事就是要为家乡捐一公里高速公路。只是，这么多年过去了，家乡的高速公路也已经通了十多年，自 ...

发帖后觉得现状与梦想相差太远，所以编辑了原帖。微斯人，吾谁为归[s:21] [s:21] [s:21]                                                
其实，我也反对盗版。   盗版的受惠如是既得利益阶层，我会和你一样高呼。  但使用用盗版软件的恰恰都是社会最底层的，所以我选择沉默。

yxiao

原帖由 wetshe 于 2009-8-21 11:08 发表
发帖后觉得现状与梦想相差太远，所以编辑了原帖。微斯人，吾谁为归[s:21] [s:21] [s:21]                                                
其实，我也反对盗版。   盗版的受惠如是既得利益阶层，我会和你一样高呼 ...

改了，又何必呢？人的能力有大小，若能见到不平说句话，见到庙门添柱香，也是公德无量的事情。

关于盗版损害谁的利益，在下观点有所不同。盗版的直接后果是打击了中国企业的创新的原动力，直接导致了“血汗工厂”现象的产生，对于中国两极分化现象起了极大的推波助澜的作用。

铁三角饭

买盗版节约钱