HiFi微观世界 --- 深埋人类基因2千万年的HiFi细胞、音乐种子

henry余

格罗米欧的小提琴是需要重温的了，嘻嘻！


还有，FOURNIER  和Casals 的录影，我听得都是单声道（DVD），现在用全频的声音，比起用分频是听同一堆盘的，现在是好的太多了，“可以通过磁带的噪音听到现场气氛（Casals那个太超级的南美洲精品话筒例外）

最享受的，是听罗老的，那个教堂的空间实在大，他只坐在前厅，但声音走往后厅的过程是全程追踪到的，而且延绵不绝。


对，刚刚才说过不喜欢听教堂为的巴哈，不料就来个无赖的赞美。。。。[s:89]

教堂味指宗教味道浓的音乐，这个是没有或者说很少（根本没有歌词我说听见什么都不能说错，也没有什么测试数据给我闹笑话。。。。。）

中庸无为

交易区新帖推荐

原帖由 henry余 于 2010-4-15 01:43 发表


松柔、华丽、别致

非常同意，也是我看DVD是的感觉


巴伦邦的小品我没有，没话说，嘻嘻，有机会补补，不补很易老， 嘻哈




昨天翻了所有的大无

原来罗的大无真的放进很多人性，有时候是有点愤瞒 ...

松柔、华丽、别致，妙极！！！谢谢余兄的赞同。[s:21] 太爱格雷米欧，爱琴及乌，还喜欢他的长相，他的台风。。。[s:125]


余兄强啊！！巴赫大无大比拼！！！本来单调、机械、冗长的，听懂了要见上帝的大无愣是给你整出个引人入胜的微观来，服！！！赞！！！[s:20] [s:20] [s:20]

[ 本帖最后由 中庸无为 于 2010-4-15 10:35 编辑 ]

henry余

微观是不敢了，通常用来陪睡的。。。。。。。。因为它够闷，哈哈哈哈


马友友DVD　巴哈大无，每一段配不同的艺术：有日本舞蹈，有现代舞，各由不同的翘楚演出、他伴奏，提供一些画面的趣味性。有空拍照片

不过看来我喜欢Fournier的较多一点，即使DVD是单声道的录音室。。。。不是大教堂音效

平淡、畅顺、含蓄，比较适合独处时的宁谧。



看不见上帝，还没有。。。。。

[ 本帖最后由 henry余 于 2010-4-15 11:55 编辑 ]

中庸无为

无揉弦的弦乐——换一种声音听古典


【本次录音或许会让某些听众感到意外。曲目都是大家非常熟悉的，但它的风格和音响去与大多数现代管弦乐队迥然不同。你将要听到的也许是你从来没听过的，但或许也是最接近于作曲家生前所想要听到的音乐。
20世纪的管弦乐演奏已经被多愁善感的揉弦变本加厉的“豪华”和浮夸弄得含糊不清、华丽不实，音乐已失去应有的“清晰明了和自然质朴”。我敢武断地说，这种演奏方式与19世纪的音乐毫不相干。
本录音将让我们听到一支现代乐队用接近于作曲家时代的音响演奏的音乐——无论是《英雄》还是《悲怆》。你会注意到乐器与乐器之间的配合，以及它们之间泛音的混合，而不是用揉弦来抛开彼此间的平衡。你也将听到乐句展开时那种朴实无华的“纯音质”。也许最最重要的，是你将体验到音乐在摒弃了媚俗的“咖啡馆揉弦”的化妆之后那份令人感动的天真无邪。19世纪的音乐能使我们脱俗，使我们变得高贵。高贵与天真是打开音乐之门的钥匙。我想到了21世纪，我们应该有机会再听一听那种“不施粉黛”、“素面朝天”的质朴而高贵的天籁之声。】 ——罗杰·诺灵顿




德国斯图加特广播交响乐团已有60年的历史，汉斯·米勒、切利比达奇、马里纳等指挥大师都曾担任过该团的首席指挥或艺术总监。现任艺术总监罗杰·诺灵顿爵士出身大学教授家庭，师承英国伟大的指挥家波尔特爵士，剑桥大学英国文学专业毕业，可谓是学养精湛。他于1998年接手斯图加特广播交响乐团后，对乐团的结构、编制进行了调整，指挥乐团根据“本真演奏”的理念来追求作曲家原本的音响概念。这被诺灵顿爵士自称为“符合历史习惯”（historically informed approach）的方法特点之一是在弦乐声部不用揉弦，乐队所发出的声音形象清新典雅，被评论界赞誉为“斯图加特之声”。




我买了一张试听，什么感觉？？？引用一句【水】的广告语——农夫山泉有点甜

[ 本帖最后由 中庸无为 于 2010-4-15 15:19 编辑 ]

唯恐天下不乱

收到 收到 [s:21] [s:89]

henry余

交易区新帖推荐

谢谢两位的帖！


刚刚在另一个帖说了些对全频的感受，也转过来，然后再看中庸兄的帖：
=====================

我的经验是，全频与分频应该都拥有。



全频给我的音乐感受最好、最真。分频给我的音响感受最好、最深。

中高频各领风骚，我不应该评论，而且全频分频受振膜材料的物理限制，音色会有轻微的、轻微的、轻微的振膜材料的声音。

生命苦短，选喜欢的尽情享受吧。


低频，。。。。。咳咳，我的至爱，在我的配置表现如何？

1。我的是背负号角：
就是箱体利用振膜背后的声音，通过号角式的“放大”，从号嘴出来。这个设计只留下低频（200hz以下）从号嘴出来。

这种低频是延后的，就是比高中音延迟了（我的系统大概是150分之1秒，因为它的号角通道大概2米多）

也就是敲大鼓时，鼓棍撞击鼓皮的声音先听见，鼓皮振动的声音延迟了。

有就是说，全频的冲击力在低频会稍微的、稍微的、稍微的弱一点。


但是，在我的系统（20w的蛋鸡推动下）lowther的8 英寸全频，已经令我、和所有到我家听过的朋友的全身皮肤感觉到振动。测试的显示是大概到35Hz滚降4dB。

再来一个但是：但是这是我在振膜外沿接近悬边的地方涂了一遍雅加力水溶树脂的结果。而且工艺有难度。还影响了这两个单元的二手价值。


to be or not to be ?  用不用全频？涂不涂树脂？

。。。。。。。。。。
中低频区域的分野： 全频的瑰宝

                                                                                                                                                                                                                                                                    2。由于lowther是薄的纸振膜，不像分频单元低频的厚重，它很轻盈，所以分频的中低频出现的粘滞、浮肿（很轻微、很轻微、很轻微的，但必然有的、影响巨大的），它没有。

所以他的人声最底端、声带与胸腔的共鸣，就可以非常、非常的像真、纹理清晰，。。。。。

而且（这个很重要）可以与同声量的回响、混响分离的很清楚、很清楚。

这个听多了，你对所有的分频箱都有意见，因为分频的低音单元震膜厚度，把人声声带底层都给薄布包住、给油封喉。。。。。

[ 本帖最后由 henry余 于 2010-5-7 13:42 编辑 ]

henry余

原帖由 中庸无为 于 2010-4-15 15:11 发表
无揉弦的弦乐——换一种声音听古典


【本次录音或许会让某些听众感到意外。曲目都是大家非常熟悉的，但它的风格和音响去与大多数现代管弦乐队迥然不同。你将要听到的也许是你从来没听过的，但或许也是最接近于作 ...

无揉弦！！？？

赫，这个真正没有感受过，或者说没有注意过。

好一句“农夫山泉有点甜”！！！
形象！！！


就是比生吃娃娃菜更清、更淡的感受。。。。。





（哎呀，我现在正在享受着大片弦乐是能听到个别提琴的鞣弦，嘻嘻）

中庸无为

原帖由 henry余 于 2010-4-16 16:32 发表


无揉弦！！？？

赫，这个真正没有感受过，或者说没有注意过。

好一句“农夫山泉有点甜”！！！
形象！！！


就是比生吃娃娃菜更清、更淡的感受。。。。。





（哎呀，我现在正在享受着大片弦 ...

现代乐器，古乐奏法，骤听起来有点“寡”[s:8] 。看器材，要还原山泉那点甜似乎也不是太容易。[s:30]

至于表现力，很难说。。。。。。《行星组曲》某些星球很好，某些星球稍弱[s:14]  ；艾尔加《为弦乐作的小夜曲》则刚好！！[s:20]

下边这张唱片也是汉斯拿公司的出品，克莱伯父子在不同年代（1972年和1947年）、不同乐队指挥的同一首曲目——鲍罗丁第二，其中小克莱伯指挥的就是斯图加特广播交响乐团。这张唱片我没有，记得当时在朋友那里听的时候就觉得小克莱伯指挥的演奏很清爽，不，应该说是清“劲”！！很应景，表现力极强！！！现在回忆起来似乎当时的斯图加特广播交响乐团就少揉弦（或者不揉弦？），不知哪位大侠可以印证一下？[s:31]



[ 本帖最后由 中庸无为 于 2010-4-16 17:14 编辑 ]

中庸无为

原帖由 henry余 于 2010-4-16 16:14 发表
谢谢两位的帖！


刚刚在另一个帖说了些对全频的感受，也转过来，然后再看中庸兄的帖：
=====================

我的经验是，全频与分频应该都拥有。



全频给我的音乐感受最好、最真。分频给我的音响感受 ...

简单的说，比较的就是频宽、相位、质感[s:21]

henry余

原帖由 中庸无为 于 2010-4-16 17:04 发表


现代乐器，古乐奏法，骤听起来有点“寡”[s:8] 。看器材，要还原山泉那点甜似乎也不是太容易。[s:30]

至于表现力，很难说。。。。。。《行星组曲》某些星球很好，某些星球稍弱[s:14]  ；艾尔加《为弦乐作的小 ...

我也与朋友一起听过他的VCD（没照片，也忘了曲目，已经是１０多年前了），指挥的风格与乐队的表现都很优美（对我来讲），表达力是很强的。

我朋友对他台风演绎赞不绝口，只是最近出现率不高，差点没忘了他，。。。。而且他也是蛮会享受生活的作风，低调不喜出风头，。。。。。噢，[s:13]这些根音乐没关。。。。




想到玩乐器奏法，比较有印象是斯托考斯基的交叉功法令弦乐音色特别均匀丰满，（大概他也是发烧友，作为指挥，也非常注重演奏、录音的音效，不下于卡老。）第一提琴分两组，一组弓往上另一组往下，明显的在DVD里面看见，而且的确声音稳定而丰满，没有了下行弓较强的情况。




另外有个说法是奥曼迪的费城“牛油音色” ，听过这个说法已经30年了，到现在都没能搞清楚到底指的是什么，[s:31][s:31][s:18][s:18] 嘻嘻。。。。咳咳。。。。真的是学海无涯。。。。
这个DVD除了珀尔曼之外，还有罗密欧与朱丽叶交响诗，我另有一张画展的，手边没照片。。。。比较拘谨的指挥台风。。。。

henry余

原帖由 中庸无为 于 2010-4-16 17:04 发表


现代乐器，古乐奏法，骤听起来有点“寡”[s:8] 。看器材，要还原山泉那点甜似乎也不是太容易。[s:30]

至于表现力，很难说。。。。。。《行星组曲》某些星球很好，某些星球稍弱[s:14]  ；艾尔加《为弦乐作的小 ...

我也与朋友一起听过他的VCD（没照片，也忘了曲目，已经是１０多年前了），指挥的风格与乐队的表现都很优美（对我来讲），表达力是很强的。

我朋友对他台风演绎赞不绝口，只是最近出现率不高，差点没忘了他，。。。。而且他也是蛮会享受生活的作风，低调不喜出风头，。。。。。噢，[s:13]这些根音乐没关。。。。




想到玩乐器奏法，比较有印象是斯托考斯基的交叉功法令弦乐音色特别均匀丰满，（大概他也是发烧友，作为指挥，也非常注重演奏、录音的音效，不下于卡老。）第一提琴分两组，一组弓往上另一组往下，明显的在DVD里面看见，而且的确声音稳定而丰满，没有了下行弓较强的情况。
[local]2[/local]



另外有个说法是奥曼迪的费城“牛油音色” ，听过这个说法已经30年了，到现在都没能搞清楚到底指的是什么，[s:31][s:31][s:18][s:18] 嘻嘻。。。。咳咳。。。。真的是学海无涯。。。。
这个DVD除了珀尔曼之外，还有罗密欧与朱丽叶交响诗，我另有一张画展的，手边没照片。。。。比较拘谨的指挥台风。。。。

henry余

系统出错

henry余

原帖由 中庸无为 于 2010-4-16 17:04 发表


现代乐器，古乐奏法，骤听起来有点“寡”[s:8] 。看器材，要还原山泉那点甜似乎也不是太容易。[s:30]

至于表现力，很难说。。。。。。《行星组曲》某些星球很好，某些星球稍弱[s:14]  ；艾尔加《为弦乐作的小 ...

我也与朋友一起听过他的VCD（没照片，也忘了曲目，已经是１０多年前了），指挥的风格与乐队的表现都很优美（对我来讲），表达力是很强的。

我朋友对他台风演绎赞不绝口，只是最近出现率不高，差点没忘了他，。。。。而且他也是蛮会享受生活的作风，低调不喜出风头，。。。。。噢，[s:13]这些根音乐没关。。。。




想到玩乐器奏法，比较有印象是斯托考斯基的交叉功法令弦乐音色特别均匀丰满，（大概他也是发烧友，作为指挥，也非常注重演奏、录音的音效，不下于卡老。）第一提琴分两组，一组弓往上另一组往下，明显的在DVD里面看见，而且的确声音稳定而丰满，没有了下行弓较强的情况。




另外有个说法是奥曼迪的费城“牛油音色” ，听过这个说法已经30年了，到现在都没能搞清楚到底指的是什么，[s:31][s:31][s:18][s:18] 嘻嘻。。。。咳咳。。。。真的是学海无涯。。。。
这个DVD除了珀尔曼之外，还有罗密欧与朱丽叶交响诗，我另有一张画展的，手边没照片。。。。比较拘谨的指挥台风，怎么会有牛油的说法？？。。。。

三皈依

具体描写“清晰、通透”，用词充满“生动感和鲜活感”，“临场感”也特别强烈。
“离箱感”极端的好！谈笑音乐中几乎没有LOWTHER箱子的存在，呵呵！

alma

原帖由 中庸无为 于 2010-4-12 16:49 发表
我手上没有杜普雷的影像资料，巴伦邦与杜普雷一块的录音也只有一张，可怜。。。可怜。。。[s:16] [s:16] [s:16] 余兄若有快快奉上！！！

几日不顶，轻舟已过万重山。