我爱等离子，但是，液晶肯定胜利

pjc1980

液晶消灭等离子？这只是你简单的一厢情愿罢了

yekai

OLED就“最终”了？[s:97]
OLED还根本没有看到机会普及开。[s:14]
也许还没有普及开就死了。
SED就是前车之鉴。

另外，OLED也是要灭亡滴。

无钱的看客

原帖由 yekai 于 2009-8-18 21:46 发表
OLED就“最终”了？[s:97]
OLED还根本没有看到机会普及开。[s:14]
也许还没有普及开就死了。
SED就是前车之鉴。

另外，OLED也是要灭亡滴。

我爱sed啊，oled似乎成本降不下来

自由仔

楼主。。好像是保时捷吞了大众吧？？[s:18] [s:18]

zhouzhou123

等离子会消灭液晶，[s:97] [s:97]

黑色午夜

LZ都没搞清保时捷跟大众的关系
就是老子跟儿子
随吞并谁都没多大关系

圣熊

原帖由 自由仔 于 2009-8-18 22:27 发表
楼主。。好像是保时捷吞了大众吧？？[s:18] [s:18]

http://auto.ifeng.com/usecar/fixcar/20090818/84783.shtml

“德国当地时间8月13日，大众汽车集团宣布已与保时捷就合并成一家新的汽车集团达成了综合协议，大众将出价40亿欧元收购保时捷，双方的合并将在2011年完成。届时，一家拥有十大品牌的年产640万辆的汽车集团将正式诞生。”

酷龙531

围观下。。。

nc1975

笑话，
我们这里一个50多岁打麻将的妇女都知道等离子比液晶好，
但是她以为等离子还是原来高高在上的价格，
她听说我买了一个50寸等离子很惊奇，说我好有钱，要一万多吧，
她说她只买得起液晶，买了一个50几寸的液晶，花了5千多元！
等离子要是比液晶便宜，看哪个买液晶！

c52110

拜托LS的去问下那个妇女
哪个品牌的50几寸的5千多元
52和55的都行，顺便告知型号，谢谢

圣熊

LSS的你是没看过进口品牌的LCD TV么........SONY最低端的52寸型号也要上万了........

czg203188

个人认为等离子销量远不如液晶，很大的一个原因就是普通用户中，至今，很多都不知道或不了解那些薄薄的平板电视里有液晶和等离子之分，他们都简单的认为，平板电视就是液晶电视。之所以造成在很多的普通消费者这样的认知，是因为出现平板时，大家首先看到的和认知的是应用于电脑显示器中的液晶显示器，轻薄时尚的液晶显示器取代了笨重的CRT显示器。由于等离子做不了这么小的尺寸和等离子设计就不适合作为长时间静态展示的显示器来使用，所以等离子丢失了让广大消费者认知的先机，至而造成了液晶占领了大部分的市场。所以在做市场这方面看，液晶是胜出的。

dw0425

原帖由 yekai 于 2009-8-18 21:46 发表
OLED就“最终”了？[s:97]
OLED还根本没有看到机会普及开。[s:14]
也许还没有普及开就死了。
SED就是前车之鉴。

另外，OLED也是要灭亡滴。

借斑竹贴说一句,实际从国庆节开始,估计LED背光液晶和带有各种可直接播放USB接口各种格式流媒体,地面高清接收,直接上网下载高清节目的平板电视将成为主流,买电视大家要注意这几点,否则电视高清功能享受不到哦!![s:42]

yzbomb

原帖由 czg203188 于 2009-8-19 06:59 发表
个人认为等离子销量远不如液晶，很大的一个原因就是普通用户中，至今，很多都不知道或不了解那些薄薄的平板电视里有液晶和等离子之分，他们都简单的认为，平板电视就是液晶电视。之所以造成在很多的普通消费者这样的 ...

液晶是后来居上的，一开始平板是等离子多的，那时候等离子的毛病是分辨率上不去和价格高，等到分辨率上去了价格下来了，液晶已经占主导地位了。楼主其实还是在宣扬他自己注重画质，别人是不注重画质，这种论调没什么新意啊，还有，不知道你用什么投影，至少看电影，大尺寸带来的效果不是小尺寸的液晶或者等离子可以带来的哦

铁三角饭

在普通消费者眼里，已经将平板与液晶划等号了