看了无数帖子，终于总结了，液晶vs等离子

hifisxf

也许是眼睛比耳朵差的太多,实在是太水,建议楼主到卖场,推荐LED电视!

老兔头

LZ 若您特别在意“烧屏”，而节目主要来源是电视，那绝对不要选PDP。目前，境内的所有电视节目都24小时打上台标（包括CCTV-HD）。无论您是用4：3，还是16：9，都将烙上台标的印记！

gwhardaway

原帖由 老兔头 于 2009-8-17 12:50 发表
LZ 若您特别在意“烧屏”，而节目主要来源是电视，那绝对不要选PDP。目前，境内的所有电视节目都24小时打上台标（包括CCTV-HD）。无论您是用4：3，还是16：9，都将烙上台标的印记！

你这个说法很形象，有助于理解，谢谢哈

ygliu

各有千秋吧，两者技术都存在缺陷！还是怀念CRT时代.......哎！！！

tombl

合适的就是最好的，呵呵。等离子4：3模式我看了很久了，不过我老婆喜欢切换到拉伸的全景模式看，中间的人物不会变，两边人物变多些，这样切来切去，也没啥影响，烧屏的事情基本可以无视了。我也没有贴着屏幕找残影的习惯。

至于烧屏，液晶其实放同一幅画面放久了，一样烧个印出来。

天天打嗝

原帖由 gwhardaway 于 2009-8-17 00:07 发表
菜鸟一个，大家轻拍

我是完全中立的态度，金象来这里学习液晶和等离子的，因为我家里既没有液晶，也没有等离子。想买一个8000的42寸平板，目前正在学习和选择。
看了n个帖子，热闹非凡，我努力不使自己被混淆，希望搞 ...

哈哈，我也一样啊

yzbomb

原帖由 psp199 于 2009-8-17 12:10 发表
液晶电视画面总是一动就糊 一停就清
不停地在糊清转换
看到极之难受

你真实的感觉，想请教您看的液晶型号，谢谢

yzbomb

其实这个帖子个人认为还是比较实在的，就是目前PDP的烧凭和功耗已经控制的不错了，液晶的拖尾有倍频的也基本可以无视，说到底，还是两个有缺陷的产品，不存在完美的东西，所以理智的大家可以去卖场实际观看，不仅看演示，可以看自己带的高清，要求商家放有线，自己觉得好就可以下手

draja

原帖由 psp199 于 2009-8-17 12:10 发表
液晶电视画面总是一动就糊 一停就清
不停地在糊清转换
看到极之难受

暂停了拍屏摄效果好就行[s:14]

lydshiyi

其实大可以不用那么担心4：3的问题。。就好比你看电影。。那么多电影都是22：9的。。上下都有黑边～那安照这个说法不是不要看电影了么。。只能去看上下拉伸的电影。。我想通以后现在看电视都是用4：3的。。不去变了。。再说。。不是号称要把所有信号都变成16：9么。。至少上海这里应该会快点吧～总不能让外国游人来上海住好宾馆看到的电视都是矮胖人吧～来旅游的没几个会关心屏幕的拉伸模式的吧。。所以我个人觉得16：9不会太遥远了。。

draja

原帖由 老兔头 于 2009-8-17 12:50 发表
LZ 若您特别在意“烧屏”，而节目主要来源是电视，那绝对不要选PDP。目前，境内的所有电视节目都24小时打上台标（包括CCTV-HD）。无论您是用4：3，还是16：9，都将烙上台标的印记！

你在放屁[s:14]

凌珊骑妖

原帖由 老兔头 于 2009-8-17 12:50 发表
LZ 若您特别在意“烧屏”，而节目主要来源是电视，那绝对不要选PDP。目前，境内的所有电视节目都24小时打上台标（包括CCTV-HD）。无论您是用4：3，还是16：9，都将烙上台标的印记！

实话实说

我用的就是等离子，没有觉得你所说的烧屏现象。

ssccggyy

每个人的眼睛也许真的不一样

我就只觉得50900好