看了无数帖子，终于总结了，液晶vs等离子

gwhardaway

菜鸟一个，大家轻拍

我是完全中立的态度，来这里学习液晶和等离子的，因为我家里既没有液晶，也没有等离子。想买一个8000的42寸平板，目前正在学习和选择。
看了n个帖子，热闹非凡，我努力不使自己被混淆，希望搞清真相，选择适合我自己的。

一般来说，各自的粉丝都夸自己的优点，但是，我觉得讲缺点更有导向作用。毕竟，很多人购机都是用的排除法。

我在这里小小的总结一下，想购机的朋友，根据需要进行排除：
1、液晶的缺点在画质
2、等离子的缺点在画质以外
3、如果你很在意画面的拖尾，就排除液晶。我要求不太高，看NBA的时候只要不一个球变2个球就行了，我会带上U盘去测试一下，42不算太大，不知8000价位是否严重。
4、如果你很在意画面的漂亮和细节，就排除液晶。我唯一要求是暗部，比如晚上拍摄的武打片，总不能连人都分不清吧。这个是液晶的缺点，但是否连脸都变黑了，我要带u盘试试，希望8000这个价位能表现好点。
5、如果你喜欢用4:3看电视，排除等离子。等离子都只能用扁的，不然要烧屏。这个我很在意
6、不谈个体，只谈总体，故障率等离子要高一点点。这个我最在意，我希望5年不维修最好。不过到底是什么原因我要再看看。
7、耗电、发热，等离子差一点点。这个我不在意。
8、辐射，暂不清楚。
9、耐用性，与电气元件有关，与液晶or等离子无关。修，也就是修电气元件吧。

大家可以看出我不是烧友，不过没关系，每个人的排除原则不一样。大家就不要说哪个好哪个坏了，要是等离子没有4:3那个缺点，我搞不好也会选择的，这个世上没有绝对的事情。

再说了，插u盘看电影是大势所趋，功能上的多样化，让你玩的更爽！性能已经够用了，发那么烧干嘛

==========昨天漏掉一条===========
10、客厅很明亮的时候，等离子的画面优势大打折扣，此时考虑液晶。比如我喜欢把客厅弄得比较亮，达到可以看书的亮度。但画面下降多少，会不会比液晶差，没有一个定量的说法。

[ 本帖最后由 gwhardaway 于 2009-8-17 08:35 编辑 ]

LWR

8000的价位，基本上不用考虑液晶了，这个价位基本上没有什么液晶能满足你的需要的。另外很多高端的型号现在已经不做42寸了。

至于等离子，现在最火的是s10，我也觉得性价比不错，但你说的第5点是一个问题，我看电视也是喜欢用4：3模式（电影频道用直接放大），而且我看电视的时间也不短，所以不得不犹豫。希望高清广播尽快普及吧，以后都尽量只挑16：9的台来看 :D

[ 本帖最后由 LWR 于 2009-8-17 00:15 编辑 ]

emilchan

反对。。。。

LWR

另外，第4点你可能有点被误导了，由于液晶的亮度高，有时候看上去会更亮丽一些（亮丽和自然可不是同义词），还有细节问题，液晶的锐度是等离子无法比的，等离子的优点是动态好，比细节是比不过液晶的。而对于暗部细节，液晶的致命弱点是背光原理，要做好的成本比较高，这在高档液晶和低档液晶中的区别也是很大的。而等离子暗部细节做好也不容易，这个价位的嘛，也只是马马虎虎，但怎么也要比同价位的液晶要来的好

[ 本帖最后由 LWR 于 2009-8-17 00:22 编辑 ]

emilchan

PDP看电视可以用边缘拉伸模式的，看不出来变形

undertakeck

原帖由 LWR 于 2009-8-17 00:18 发表
另外，第4点你可能有点被误导了，由于液晶的亮度高，有时候看上去会更亮丽一些（亮丽和自然可不是同义词），还有细节问题，液晶的锐度是等离子无法比的，等离子的优点是动态好，比细节是比不过液晶的

就是太锐，太明亮了，所以细节丢失严重，这是一个摄影爱好者告诉我原话

LWR

原帖由 undertakeck 于 2009-8-17 00:21 发表


就是太锐，太明亮了，所以细节丢失严重，这是一个摄影爱好者告诉我原话

那是因为不会调节，才会细节丢失严重，在正确的调整后，每一个灰阶都能区分出来，怎么会出现细节丢失严重呢。
另外，液晶的锐度高，不是因为亮度高，而是因为天生的点对点设计，只要是点对点输入的信号，就能够得到最佳的锐度还原，当然在非最佳分辨率信号输入时，这个优点就成了缺点了，这也是为什么大部分液晶看有线电视不如等离子的原因之一

[ 本帖最后由 LWR 于 2009-8-17 00:26 编辑 ]

undertakeck

原帖由 LWR 于 2009-8-17 00:24 发表


那是因为不会调节，才会细节丢失严重，在正确的调整后，每一个灰阶都能区分出来，怎么会出现细节丢失严重呢

为什么有些用单反的高手都是用RAW格式来出片，因为出来的东西又灰又暗，尽量保留更多的细节，

为后期调整，

每部电视都可以调出完全显示的灰阶，但是液晶太亮和太锐才丢失了细节，不是说调整不出完美的灰阶而丢失细节

crysisbeta3

原帖由 LWR 于 2009-8-17 00:18 发表
另外，第4点你可能有点被误导了，由于液晶的亮度高，有时候看上去会更亮丽一些（亮丽和自然可不是同义词），还有细节问题，液晶的锐度是等离子无法比的，等离子的优点是动态好，比细节是比不过液晶的。而对于暗部细节 ...

“等离子的优点是动态好，比细节是比不过液晶的”

[s:18] 大哥还是你眼睛行![s:20] [s:18]

LWR

原帖由 undertakeck 于 2009-8-17 00:31 发表


为什么有些用单反的高手都是用RAW格式来出片，因为出来的东西又灰又暗，尽量保留更多的细节，

为后期调整，

每部电视都可以调出完全显示的灰阶，但是液晶太亮和太锐才丢失了细节，不是说调整不出完美 ...

数码相机那个是宽容度的问题，完全是两回事，因为CCD是12bit采样，而转换成JPG就只剩下8bit了，为了保证全部的细节才需要用到RAW，后期制作可以重新取舍突出某部分的细节（而同时也要放弃另一部分）。把细节的还原归罪于液晶的高亮度完全是忽悠，液晶的主要问题在于背光原因不能很好的暗下去，黑的不够纯，灰阶表现不够那只是以前破面板才有的事，现在的中高端产品完全没有这个问题

undertakeck

在我调节我自己的电视时候，我也走入了误区，以为是越亮细节越多，但是经过两，三个月

的调整，渐渐的明白，越亮反而丢失的越多，

你手头上也有电视，在你慢慢的调节过程中你会明白的，

shinidie

欠曝和过曝都丢失细节，黑的下去又不丢失细节才是水平，我估计好多片源都做不到吧（特别是对比度大的场景，该亮的要够亮）
我觉得LWR说的还是有道理的

undertakeck

可能是我太主观，细节上的定义还真不好说，我翻了一下评论，在正常的拍摄条件下液晶好于等离子，
但是在高亮和暗部还是等离子好点，但是一部片子大多在正常情况下拍摄所以细节来说应该是液晶好于等离子吧，

电影粉丝

其实等离子电视机，强大的地方是还原电影原片的真实感，画面透度，立体感，层次，动态清晰度，还有胶片感。
这些等离子的先天特性，是任何一台液晶电视机模仿不了的。

慢慢对比，细细领悟，可能你一看就发现区别，发现喜欢哪一个。
可能你看半天也不知道哪个好。
自己喜欢最好。

电影粉丝

我觉得一个人如果实在分不出液晶和等离子画质的特性和区别。也不知道自己喜欢那种风格。
也就没必要玩单反摄影，更加没必要去碰PHOTOSHOP等软件。