家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

楼主: liuqishun

再次进行的简单“盲测”,重开贴报告一下坛友。

[复制链接]

100

主题

5566

帖子

46

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
8
注册时间
2005-12-10
 楼主| 发表于 2009-8-16 17:26 | 显示全部楼层
原帖由 bluehot 于 2009-8-16 15:38 发表


LZ你的盲测方法欠妥,就此来确认盲测害人.有点不妥.

我看到网上有人组织的盲测一般会加入干扰线材,如果AB对比,而事前知道,有没有考虑过即使猜测也可以猜中50%,其次测试要满足一定的测试样本数,以人的神经疲劳 ...


盲测本身不会害人,害人这个词也只是形容如果总是进行这类的试验造成的后果,对参与讨论的双方都没有任何益处。
希望各位坛友多看看我阐述的别人没有谈过的那些内容。现在坛里对盲测本身认识的局限性太大了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

16

主题

2126

帖子

13

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2007-11-29
发表于 2009-8-16 19:52 | 显示全部楼层
在熟悉的环境,用熟悉的器材,放熟悉的音乐,身体和精神状态良好,没有心理压力,才能听出比较细微的差别,否则可能连比较明显的差别也无法准确判断。不信的话,可以做一些器材的盲听试验,CD、功放、音箱都可以,看看准确性有多高,不要想当然,试过再说。
西游记告诉我们:有后台的妖精都被接回天上了,没后台的妖精都被打死了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

100

主题

5566

帖子

46

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
8
注册时间
2005-12-10
 楼主| 发表于 2009-8-16 20:04 | 显示全部楼层
原帖由 suisheng 于 2009-8-16 19:52 发表
在熟悉的环境,用熟悉的器材,放熟悉的音乐,身体和精神状态良好,没有心理压力,才能听出比较细微的差别,否则可能连比较明显的差别也无法准确判断。不信的话,可以做一些器材的盲听试验,CD、功放、音箱都可以,看 ...


极其赞同。
另外,比较细微的差别,还是为了校对器材。如果整天这么比来比去,早晚会使听力受损。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

727

帖子

2

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2007-11-8
发表于 2009-8-16 20:25 | 显示全部楼层
《音响界的十大谎言》建议烧友抽出宝贵时间瞄一眼http://www.erji.net/read.php?tid=688183
音联邦
回复 支持 反对

使用道具 举报

146

主题

6380

帖子

18

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2008-12-29
发表于 2009-8-16 20:33 | 显示全部楼层
【医科朋友认为再这样听下去会越来越听不出区别了。】.......差不多

十分了解声音的人才会克服这个现象....
Sara......

16年的重庆森林.......
香港弦声音响
回复 支持 反对

使用道具 举报

146

主题

6380

帖子

18

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2008-12-29
发表于 2009-8-16 20:34 | 显示全部楼层
要证明线材的作用,在理论解释不清的前提下,盲测是必需的
Sara......

16年的重庆森林.......
回复 支持 反对

使用道具 举报

100

主题

5566

帖子

46

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
8
注册时间
2005-12-10
 楼主| 发表于 2009-8-16 20:40 | 显示全部楼层
原帖由 chocolat 于 2009-8-16 20:25 发表
《音响界的十大谎言》建议烧友抽出宝贵时间瞄一眼http://www.erji.net/read.php?tid=688183


这篇文章中本身就发表了好几大谎言。
理智发烧很重要,但是泛心理因素的论调也是完全唯心主义的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

100

主题

5566

帖子

46

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
8
注册时间
2005-12-10
 楼主| 发表于 2009-8-16 20:44 | 显示全部楼层
原帖由 夜迷宫之吻S 于 2009-8-16 20:34 发表
要证明线材的作用,在理论解释不清的前提下,盲测是必需的


盲测本身问题极其严重。
当年那些英国佬给机器校声时,也并不是“盲校”的,但是他们校出了大量的经典。
如果把这个任务交给那些整天吼着“盲测”的人,大概也只能校出一大堆垃圾。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

3119

帖子

9

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2008-4-16
发表于 2009-8-16 20:48 | 显示全部楼层
[s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97]
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

3119

帖子

9

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2008-4-16
发表于 2009-8-16 20:51 | 显示全部楼层
你说换电源线后的变化很大,但是可惜你连都听不出来,你不是打自己嘴巴,什么才是换线如换机????[s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97]
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

3119

帖子

9

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2008-4-16
发表于 2009-8-16 20:54 | 显示全部楼层
所以说换线的效果是微乎其微,或者是用1万块钱换回的是100块钱的改善,否则你们不会这么恨和惧怕盲听,包括所谓的老烧[s:97] [s:97] [s:97] [s:97]
回复 支持 反对

使用道具 举报

100

主题

5566

帖子

46

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
8
注册时间
2005-12-10
 楼主| 发表于 2009-8-16 20:54 | 显示全部楼层
原帖由 bluehot 于 2009-8-16 15:38 发表


LZ你的盲测方法欠妥,就此来确认盲测害人.有点不妥.

我看到网上有人组织的盲测一般会加入干扰线材,如果AB对比,而事前知道,有没有考虑过即使猜测也可以猜中50%,其次测试要满足一定的测试样本数,以人的神经疲劳 ...


我指的盲测害人,并不是本次试验得到的结论,而是指的盲测结论的不确定性,反而是双方的讨论更加漫无目的,没法得到明确的结论。
坑害的都是参与盲测的人啊。
偏偏盲测之风在家电坛如此盛行。
回复 支持 反对

使用道具 举报

100

主题

5566

帖子

46

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
8
注册时间
2005-12-10
 楼主| 发表于 2009-8-16 20:57 | 显示全部楼层
原帖由 ypx11212 于 2009-8-16 20:51 发表
你说换电源线后的变化很大,但是可惜你连都听不出来,你不是打自己嘴巴,什么才是换线如换机????[s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97]


听不出,不等于没作用。
不信你在你听不到的超强超声波或次声波环境里试一试。
如果强度足够的话,可以轻易地把你废掉。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

1162

帖子

0

威望

禁止发言

交易诚信度
0
注册时间
2008-5-26
发表于 2009-8-16 21:03 | 显示全部楼层
一般来说,比较明显的区别盲听还是能听出来的,比如调频立体声与CD立体声。
如果不明显,盲听结果在50%附近,说明对比器材的效果变化不确定
签名被屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

3119

帖子

9

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2008-4-16
发表于 2009-8-16 21:11 | 显示全部楼层
不用盲听,反正随你便怎么吹啰,真是皇帝的新衣[s:97] [s:97] [s:97]
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-2 20:21 , Processed in 0.164569 second(s), 21 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表