家电论坛

京东旗舰店
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

楼主: 家电闲人

铝线牛---HIFI器材中的三鹿奶

[复制链接]

4

主题

353

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2008-6-16
 楼主| 发表于 2009-8-13 10:27 | 显示全部楼层
原帖由 arm 于 2009-8-13 10:22 发表
偶早就说过偶是追求性价比的[s:89] [s:21]


顶这句话![s:21]
回复 支持 反对

使用道具 举报

39

主题

1775

帖子

28

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2007-10-4
发表于 2009-8-13 10:31 | 显示全部楼层
原帖由 uytrewq 于 2009-8-13 09:58 发表
俺不知三鹿事件!更不知还有铝线牛!作为HIFI的追求者.用铝线牛是件好事.不但节能.还节钱.可以省掉.发烧电源线.发烧信号线.发烧喇叭线..并且把你原来的金耳朵,银耳朵,提升为木耳朵.铝耳朵:victory: :victory: :victory ...
[s:20] [s:20] [s:20]
派扬音箱 618大促
回复 支持 反对

使用道具 举报

49

主题

1917

帖子

6

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
2
注册时间
2009-5-8
QQ
发表于 2009-8-13 10:31 | 显示全部楼层

哈哈。。。。。。。。。

都是HI-FI惹的祸。。。。。。。。。

一辆宝马迷你,在路上遇到一辆奥拓,愤愤不平的说,
你也算汽车?还有脸到公路上面来跑?
丹拿新意境
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

254

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2009-7-12
发表于 2009-8-13 10:32 | 显示全部楼层
金属熔点.

     铜-------1083度
   铝-------660度
音联邦
回复 支持 反对

使用道具 举报

48

主题

1214

帖子

20

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
2
注册时间
2008-9-19
发表于 2009-8-13 10:34 | 显示全部楼层
发烧就是烧钱 铜的我都不想用了想上银的你还拿铝的出来 当年用过一批假牛谁家的就不说了 外面一层铜里面全是铝 靠!卖垃圾的都不要!省省吧你 忽悠初哥去吧“铝牛”哈哈看了这样的机器立马扔掉! 
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

1162

帖子

0

威望

禁止发言

交易诚信度
0
注册时间
2008-5-26
发表于 2009-8-13 10:34 | 显示全部楼层
原帖由 全利88 于 2009-8-13 10:31 发表
都是HI-FI惹的祸。。。。。。。。。

一辆宝马迷你,在路上遇到一辆奥拓,愤愤不平的说,
你也算汽车?还有脸到公路上面来跑?
精博铝牛功放并不惧怕与名机PK的。
几次公开参展对比也PK掉了一些贵价名机。[s:89]

[ 本帖最后由 arm 于 2009-8-13 10:44 编辑 ]
签名被屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

1162

帖子

0

威望

禁止发言

交易诚信度
0
注册时间
2008-5-26
发表于 2009-8-13 10:36 | 显示全部楼层
原帖由 低烧38 于 2009-8-13 10:34 发表
发烧就是烧钱 铜的我都不想用了想上银的你还拿铝的出来 当年用过一批假牛谁家的就不说了 外面一层铜里面全是铝 靠!卖垃圾的都不要!省省吧你 忽悠初哥去吧“铝牛”哈哈看了这样的机器立马扔掉! 
看来你是个烧钱的主。不过用贵价音响显富有点老土了`[s:14]
签名被屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

264

主题

6165

帖子

50

威望

荣誉会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

终身成就奖影音发烧友

交易诚信度
0
注册时间
2009-5-2
发表于 2009-8-13 10:52 | 显示全部楼层
原帖由 激光鼠 于 2009-8-13 10:09 发表
先不说铝牛铜牛,用好料有好声大家都明白,但作为一个功放的设计师,他首先会考虑产品定位,也就是这个功放要卖多少钱,然后在这个价位上声音应该做到多好才有竞争力。那么在有限的成本下不可能无限制的用好料,做出 ...
1200元的自制功放就应该用铝线牛吗?你太黑了吧?整个机器成本(不计人工)才300元。看看人家和韵a100差不多的价钱。人家用铝线牛了吗?你敢说你的开销比和韵还大。想钱想疯鸟!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

7

主题

413

帖子

3

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
10
注册时间
2005-6-24
发表于 2009-8-13 11:00 | 显示全部楼层
原帖由 arm 于 2009-8-13 09:50 发表
1。从节能环保的角度,合格铝线牛比合格铜线牛好!
2。铝牛机听感、指标都通过验证,效果不错!

可见铝牛机是符合节能降耗潮流、物美价廉的好东东。

另外请楼主出示铜线牛比铝线牛好声的依据,防止忽悠,以理 ...

第一点,合格只是电性能合格,并不是做音响合格。也并不节能。
第二点,听感不可以说通过验证,指标倒是可以。效果不错不是大家说的。严重怀疑
后面的可见,下的结论也是自吹自擂。谁都知道铜线牛比铝线牛好。不能说便宜就物美价廉。铜线牛比铝线的也贵不了多少。
而且做音响大牌厂商也不至于用铝线牛来糊弄消费者。

[ 本帖最后由 xztnzxy 于 2009-8-13 11:01 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

26

主题

2901

帖子

3

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2009-1-22
发表于 2009-8-13 11:01 | 显示全部楼层
[s:6] [s:6] [s:6]
回复 支持 反对

使用道具 举报

7

主题

413

帖子

3

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
10
注册时间
2005-6-24
发表于 2009-8-13 11:04 | 显示全部楼层
原帖由 arm 于 2009-8-13 10:22 发表
偶早就说过偶是追求性价比的[s:89] [s:21]

作为买家说追求性价比是可以信任的。
作为卖家说追求性价比。可能是本末倒置,很难让人相信。
只能说是追求更低的成本。更高的售价。所谓性价比。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

1162

帖子

0

威望

禁止发言

交易诚信度
0
注册时间
2008-5-26
发表于 2009-8-13 11:05 | 显示全部楼层
原帖由 勃总 于 2009-8-13 10:52 发表
1200元的自制功放就应该用铝线牛吗?你太黑了吧?整个机器成本(不计人工)才300元。看看人家和韵a100差不多的价钱。人家用铝线牛了吗?你敢说你的开销比和韵还大。想钱想疯鸟!!!
老勃眼红了?
用不用铝线牛、定价多少是制作者的权利,你不服气也搞个受欢迎的高品质东东阿,你拿得出来吗?自不量力~
和韵如何偶不知道,贴图看看啊。[s:17]
签名被屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

7

主题

413

帖子

3

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
10
注册时间
2005-6-24
发表于 2009-8-13 11:05 | 显示全部楼层
鄙视用铝线牛做功放的。开历史之先河。无知者无畏。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7

主题

413

帖子

3

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
10
注册时间
2005-6-24
发表于 2009-8-13 11:08 | 显示全部楼层
傻瓜175在90年代也被吹的如天女般美丽。
当时也没有人说不好呀。
也是经过验证的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

1162

帖子

0

威望

禁止发言

交易诚信度
0
注册时间
2008-5-26
发表于 2009-8-13 11:09 | 显示全部楼层
原帖由 xztnzxy 于 2009-8-13 11:00 发表

第一点,合格只是电性能合格,并不是做音响合格。也并不节能。
第二点,听感不可以说通过验证,指标倒是可以。效果不错不是大家说的。严重怀疑
后面的可见,下的结论也是自吹自擂。谁都知道铜线牛比铝线牛好。不 ...
1。节能是指生产铝的能耗比铜低。
2。听感通过了高盈盲听证明。
试问有多少厂商参加过类似的盲听评比?
签名被屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2024-5-23 21:57 , Processed in 0.744262 second(s), 23 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表