铝线牛---HIFI器材中的三鹿奶

arm

原帖由 家电闲人 于 2009-8-13 09:53 发表


呵呵，希望arm大哥能知耻而后勇，别再死撑了。

我只问你一句----如果铜线牛和铝线牛一样价格，你会采用哪一种？[s:16]

国家质检合格的铝牛价廉物美，为什么不用呢？除非体积所限，可能选择贵价铜牛。

uytrewq

交易区新帖推荐

俺不知三鹿事件!更不知还有铝线牛!作为HIFI的追求者.用铝线牛是件好事.不但节能.还节钱.可以省掉.发烧电源线.发烧信号线.发烧喇叭线..并且把你原来的金耳朵,银耳朵,提升为木耳朵.铝耳朵:victory: :victory: :victory:

家电闲人

arm大大，你就别撑了，铝线牛就是为了省成本而已！[s:97]

arm

原帖由 家电闲人 于 2009-8-13 09:56 发表
请楼上不要搞人身攻击！[s:29]

是你先毫无依据的攻击的。“人可以无知，但不能无耻”是你原话。
以其人之道，还其人之身而已[s:89]

arm

原帖由 家电闲人 于 2009-8-13 09:59 发表
arm大大，你就别撑了，铝线牛就是为了省成本而已！[s:97]

省成本也是节能，因为消耗的资源少，成本才能降低。
至于听感、指标，铝牛机的性能，欢迎有依据的探讨[s:21]

风再起时

交易区新帖推荐

如果是物体之间的热传导的话，铜是比铝好的。但是如果是金属和空气的热传导，就是铝比铜好。
扬声器的线圈有铜包铝，可能是为了减轻质量吧。
电焊机大家都知道，本身就是一个大牛，可是用铝线做的电焊机大牛，我看没有一个电焊工是愿意用的。

激光鼠

先不说铝牛铜牛，用好料有好声大家都明白，但作为一个功放的设计师，他首先会考虑产品定位，也就是这个功放要卖多少钱，然后在这个价位上声音应该做到多好才有竞争力。那么在有限的成本下不可能无限制的用好料，做出比竞争对手更好的声音或者用更少的成本做出同档次的声音才是设计师追求的目标。
铝牛铜牛的争论源于ARM的精博功放使用的是铝牛，首先要看清楚精博功放的定位是1200元的双声道50W合并机，ARM发过一台给我听过，来征求我的意见。这机器里面用料很普通，但声音表现并不普通，我想不出有什么功放在差不多的价位上能胜过它。
如果你是厂商，用更低成本做出比对手更好的声音，你会用更贵的铜牛吗？用铜牛声音肯定会更好，但还会卖1200元吗？

arm

电焊机不太清楚。[s:89]
就功放来说，除了体积稍大，暂还没发现铝牛有何问题。

uytrewq

原帖由 激光鼠 于 2009-8-13 10:09 发表
先不说铝牛铜牛，用好料有好声大家都明白，但作为一个功放的设计师，他首先会考虑产品定位，也就是这个功放要卖多少钱，然后在这个价位上声音应该做到多好才有竞争力。那么在有限的成本下不可能无限制的用好料，做出 ...

好好去看看铜线和铜包铝的供货价.您就知道你的结论就是错误的了.[s:14] [s:14] [s:14]

风再起时

我也没有用过铝牛，所以我还是持一个观望的态度。[s:47]

家电闲人

原帖由 激光鼠 于 2009-8-13 10:09 发表
先不说铝牛铜牛，用好料有好声大家都明白，但作为一个功放的设计师，他首先会考虑产品定位，也就是这个功放要卖多少钱，然后在这个价位上声音应该做到多好才有竞争力。那么在有限的成本下不可能无限制的用好料，做出 ...

激光鼠大大不愧是高手，敢于讲公道话！顶。

大家都明白了，卖低价，所以用铝线牛，并非是铝线牛更好。

arm大大要是早承认这点该多好。

arm

原帖由 风再起时 于 2009-8-13 10:14 发表
我也没有用过铝牛，所以我还是持一个观望的态度。[s:47]

观望是完全正确的。但无依据的指责就是攻击了
欢迎有科学理性的探讨。[s:21]

arm

原帖由 家电闲人 于 2009-8-13 10:17 发表


激光鼠大大不愧是高手，敢于讲公道话！顶。

大家都明白了，卖低价，所以用铝线牛，并非是铝线牛更好。

arm大大要是早承认这点该多好。

偶早就说过偶是追求性价比的[s:89] [s:21]

arm

原帖由 uytrewq 于 2009-8-13 10:13 发表
好好去看看铜线和铜包铝的供货价.您就知道你的结论就是错误的了.[s:14] [s:14] [s:14]

恒达铝牛里面似乎不是铜包铝线，就是纯铝漆包线而已。

劲少天下

原帖由 激光鼠 于 2009-8-13 10:09 发表
先不说铝牛铜牛，用好料有好声大家都明白，但作为一个功放的设计师，他首先会考虑产品定位，也就是这个功放要卖多少钱，然后在这个价位上声音应该做到多好才有竞争力。那么在有限的成本下不可能无限制的用好料，做出 ...

[s:20]