长虹为什么说等离子护眼呢，是胡编还是科学，头晕了

gwu1622 · 发表于 2009-8-13 09:23

原帖由 疯狂爱 于 2009-8-13 07:35 发表

你到底是中国人还是日本韩国人？长虹再怎么也是我们自己的品牌，好歹也自己可以生产面板。
长虹电视机卖得好一点，你很不开心？你把长虹贬得一文不值，你自己算个什么东西？

骂人是不对的，心平气和。比如三鹿给人喝三聚氢胺时，它的行为与民族品牌无关。

寂寞的风 · 发表于 2009-8-13 09:24

原帖由 c52110 于 2009-8-13 09:18 发表

哈哈哈哈，谈点看法
立刻就上升到民族叛徒的层次了
连东西也不是了
LZ很碰不起呀，瞬间就到了人身攻击的层次了
非常无愧你ID的前两个字

楼主说得非常好，2楼这种人就该骂

我支持楼主

寂寞的风 · 发表于 2009-8-13 09:25

原帖由 gwu1622 于 2009-8-13 09:23 发表

骂人是不对的，心平气和。比如三鹿给人喝三聚氢胺时，它的行为与民族品牌无关。

就事论事，不要转移话题

DC-DC · 发表于 2009-8-13 09:27

请记住，商家的目的是为了尽可能多的卖货，并尽量赚取最大利润。而正常的消费者的目的是花尽可能少的钱买到适合自己需求的商品，且希望它物有所值。这是两个对立的目的。好好想想，商家能站在他的立场上替消费者者着想吗？商家花钱做的所以宣传的目的只有一个-----为了尽可能的多卖货，并尽量赚取最大利润。

dvboy · 发表于 2009-8-13 09:27

请问14楼，480hz和颜色有什么关系？

c52110 · 发表于 2009-8-13 09:28

护眼是相对的概念啊
相对于伤眼而言就是护眼啊

哈哈哈哈，原来这是相对概念呀
也就是说抽13毫克的烤烟型香烟是危害身体
抽5毫克的混合型香烟就是养身延年了呀
这不是胡说吗？要想身体好就别抽

江阴人 · 发表于 2009-8-13 09:30

原来看电视还能保护眼睛啊，看来孤陋寡闻了，原来只知道看看花草绿叶啥的能护眼，科学日新月异啊，不得了，了不得

寂寞的风 · 发表于 2009-8-13 09:36

原帖由 江阴人 于 2009-8-13 09:30 发表
原来看电视还能保护眼睛啊，看来孤陋寡闻了，原来只知道看看花草绿叶啥的能护眼，科学日新月异啊，不得了，了不得

等离子护眼，那是相对于其他电视来说

等离子相对于亮度高，刺眼的液晶电视，对眼睛的刺激的确是好得多

没人说看电视护眼

长虹说的是正确的，为什么就有国人这么不屑了？[s:31]

jiadianren · 发表于 2009-8-13 09:38

说等离子好，液晶枪会爽么？

zhiming1002 · 发表于 2009-8-13 09:42

原帖由 c52110 于 2009-8-13 09:28 发表

哈哈哈哈，原来这是相对概念呀
也就是说抽13毫克的烤烟型香烟是危害身体
抽5毫克的混合型香烟就是养身延年了呀
这不是胡说吗？要想身体好就别抽

如果说13毫克烤烟危害身体 3毫克完全可以说保护身体....

ps:你小学语文是体育老师教的吧........

超频馒头 · 发表于 2009-8-13 09:43

lz真够那啥的，虽然我买的也是长虹，但这个长虹确实比人家松下差远了

zhiming1002 · 发表于 2009-8-13 09:46

原帖由 gwu1622 于 2009-8-13 09:23 发表

骂人是不对的，心平气和。比如三鹿给人喝三聚氢胺时，它的行为与民族品牌无关。

你为啥非要把不相关的联系在一起
A犯罪了B就肯定不会是好人是不是啊

tqltql · 发表于 2009-8-13 09:47

只有真正的作比较才有发言权
因为大屏幕电视无法详细作比较
技术又太快
所以应该是各有千秋
因为等离子早些年有过又下市了
所以有人认为不好
这都是片面的

countersxp · 发表于 2009-8-13 09:47

长虹咋就比松下差远了，至少看有线比松下强[s:97]

buddyli1 · 发表于 2009-8-13 09:51

别的不知道，商场里液晶和等离子放在一起，明显是液晶画面艳丽，亮度高。等离子比较自然，柔和

[等离子] 长虹为什么说等离子护眼呢，是胡编还是科学，头晕了