快讯∶羊城采访花絮（1）-----中国喇叭花音箱DIY痴人--李齐车老师

liu家电

原帖由 三皈依 于 2009-8-22 22:45 发表
[s:20]
“书山有路勤为径，学海无崖苦作舟”，想来那些欧美古董名器的发明者都是在相对现在比较艰苦和简陋的环境、硬件下创造出堪称经典的器材，我想这里面最重要还是——实践。不要过于迷信所谓的科学、测试，听感 ...

严重同意[s:20]

chaogao

交易区新帖推荐

新款的500号角会比图中的高度低90毫米,

高阳酒徒

从外观可以想象声音，即所谓：相由心生[s:20]

p爱车车

饭都没吃一气看完.对李老的专注执着由衷钦佩!这将是号角扩散声学的一大突破!期待中国的喇8花早日比肩丹拿天朗!

cyd

原帖由 杨维中 于 2009-8-28 20:46 发表
人们对于任何有个性的东西都可以表示自己的好与恶，褒与贬，而我或许更欣赏的是李老师本人对电声技术钻研的劲头，在当今这个年头尤为难得。
    必须承认，包括这个论坛的每一个人，都会为自己的生存状态而不同层次 ...

这本书我们公司技术部人手一本，很多做工程的朋友也有。没想到李老师搞HIFI也研究这个[s:21] 一定要登门拜访。

cyd

交易区新帖推荐

原帖由 杨维中 于 2009-8-28 21:29 发表
这款反复调试后的喇叭花音箱声音表现，低频富于蓬松、自然的弹跳力，它的频响测试曲线很平坦，但我并不是十分的太在意这些。
    我在意的是∶它的声音，我，到底喜不喜欢。很简单-----顺我者“昌”，逆我者“亡”。 ...

用百灵达2496测试？:Q  回头用SIA试试。

zqchenf

看老杨的贴就是舒服！

liu家电

老师能给我您的email吗?

杨维中

原帖由 liu家电 于 2009-9-8 06:47 发表
老师能给我您的email吗?

gwj-2005@163.com

chaogao

很感谢你能看完这个帖子并提出用SIA测试的建议,但我多次重申,我是不懂电声和音葙设计之类理论的,我只会用哲学辩证和逻辑推理的方法去理解和处理分频器中R、C、H之间的相互关系,去推导单元和葙体容积,材料特性,倒相管之间的协调和取舍,那本“音响系统设计与优化”一书因是实际操作的人写,图文并茂,感觉专业音响才是HIFI最高标准,其中声音叠加一节,指导甚深,虽难以明白,也要死啃,十遍百遍慢慢理解.个人感觉HIFi音葙的设计是一个大概模糊的数值,后期的整体调校才是要求精确,,因为自己是diy的,缺乏仪器,也不会用仪器,因此常常希望能碰到这方面的高手不怜下教,共同研究做出真正的好音葙,我的QQ邮箱是 chaogao-2008@qq.com望来指教

cyd

李老师谦虚了，至少您勇于探索和弃而不舍的精神。是我们这些从事专业音响的晚辈所汗颜的。SIA尽管不是十分精确，但参考价值还是大于2496的[s:21]

znmok38

不懂是该批评还是表扬？精神可佳，是可以表扬，但是进入死胡同不调头就不好了。作品中我看不到精彩的地方，也许是我水平太低了，JBL，BOSE的精彩我一眼就能看出，而这个喇叭花我看不出。倒相音箱设计太完美了，普通人花个几十元都买个廉价的倒相音箱，都能感受到倒相音箱对低频的改善，这才是世界级的好音箱。而这喇叭花需要花多少钱？有多少人能感受？什么中国人也能造成好的音箱，不是喊一下口号就能做到，基础太低，就要站在巨人的肩膀上！不要自己闭门造车。[s:30] [s:30]

jdliaotian

原帖由 znmok38 于 2009-9-9 16:09 发表
不懂是该批评还是表扬？精神可佳，是可以表扬，但是进入死胡同不调头就不好了。作品中我看不到精彩的地方，也许是我水平太低了，JBL，BOSE的精彩我一眼就能看出，而这个喇叭花我看不出。倒相音箱设计太完美了，普通人 ...

同感！[s:20]
拜托，这句话就不要说出来啦“我是不懂电声和音葙设计之类理论的,我只会用哲学辩证和逻辑推理的方法去理解和处理”，[s:18] 不过也算有些自知之明吧。
没有高级设备是不可能作出好音响的，[s:18] 没有专业理论也一样，玩玩倒无所谓。
但说实话，样子倒挺好看。[s:20]

ljb3688

真不是一般的大啊！！！

永号

uuuuuu

[ 本帖最后由 永号 于 2010-1-26 14:06 编辑 ]