本论坛，还可以更加地鼓励创新，去打造音响技术的先锋论坛

arm · 发表于 2009-8-12 10:20

谢谢勃总配合:victory: [s:97]
哈哈

arm · 发表于 2009-8-12 10:25

勃总赶紧写，免费帮精博宣传啊[s:97] [s:97] [s:97]

家电闲人 · 发表于 2009-8-12 10:30

看半天糊涂了！

好象铝线牛比铜线牛更好一样？[s:14] [s:14] [s:14]

声之韵 · 发表于 2009-8-12 10:43

很奇怪，思路还有另外的。[s:6] [s:6] [s:6]

假如，二位专家不去争吵，而是沟通交流，没准业内的铝牛先驱、大王，就是您二位了。

arm · 发表于 2009-8-12 10:43

原帖由勃总于 2009-8-12 10:14 发表
我要写个对精博铝线牛的专评，也就是从功放的心脏是病牛，因而证明它是短命的，以后只要在谷歌、百度、搜狗上一输入精博二字，就可见你那个劣质的铝线牛。所以我劝你改行抢银行，并可送你菜刀二把，不要钱的。

哦，菜刀留着自己用吧。老勃想不通的时候可以用上的[s:97] [s:97]

kjw · 发表于 2009-8-12 10:51

该用铝的地方用铝.该用铜的地方用铜.用对地方都是好材料[s:20] [s:20] [s:20]

饿虎扑食 · 发表于 2009-8-12 12:19

原帖由勃总于 2009-8-12 09:59 发表
这个就是你这个所谓懂技术的人的见解？

我经常用铝芯线，而且是在户外用的。你不服就反驳吧。[s:97] [s:14] [s:30] 记得勃总说过，你是中国第一。[s:14] [s:14] [s:14]

饿虎扑食 · 发表于 2009-8-12 12:23

负载电流在50A以上且拉线长度超过5米的地方，我都毫不犹豫地使用铝芯线，因为16mm2以上的铝芯线的接口处理非常简单。[s:97] [s:14] [s:30]

[ 本帖最后由饿虎扑食于 2009-8-12 12:25 编辑 ]

饿虎扑食 · 发表于 2009-8-12 12:30

原帖由勃总于 2009-8-12 10:14 发表
我要写个对精博铝线牛的专评，也就是从功放的心脏是病牛，因而证明它是短命的，以后只要在谷歌、百度、搜狗上一输入精博二字，就可见你那个劣质的铝线牛。所以我劝你改行抢银行，并可送你菜刀二把，不要钱的。

很期待啊！不过，勃总如果想达到预期的效果，得配上千分卡、数字温度计、数字电桥、数码相机。[s:97] [s:14] [s:30] 得花上不少银子啊。[s:18] [s:18] [s:18]

饿虎扑食 · 发表于 2009-8-12 12:37

原帖由勃总于 2009-8-12 09:55 发表
放屁！！！你那个号称200瓦的铝线牛售价才80多元，同样瓦数的铜线牛的售价要翻一倍。你的铝线牛温升比功率管还高。你完全是为了赚取暴利才这样干的？你这个坑人的奸商，改行吧！！

我也不喜欢热气腾腾的牛，你上图吧。[s:97] [s:14] [s:30]

声之韵 · 发表于 2009-8-12 12:49

原帖由 饿虎扑食 于 2009-8-12 12:23 发表
负载电流在50A以上且拉线长度超过5米的地方，我都毫不犹豫地使用铝芯线，因为16mm2以上的铝芯线的接口处理非常简单。[s:97] [s:14] [s:30]

还有探索者，佩服[s:20] [s:20] [s:20]

饿虎扑食 · 发表于 2009-8-12 12:56

原帖由 声之韵 于 2009-8-12 12:49 发表

还有探索者，佩服[s:20] [s:20] [s:20]

我不是探索者，不过是正常使用罢了。[s:97] [s:14] [s:30]

声之韵 · 发表于 2009-8-12 13:04

原帖由 饿虎扑食 于 2009-8-12 12:56 发表

我不是探索者，不过是正常使用罢了。[s:97] [s:14] [s:30]

正常使用之前呢？

DS谦虚了[s:20]

激光鼠 · 发表于 2009-8-12 14:43

同样体积的铝线牛肯定不如铜线牛，但体积没限制的话，铝线牛也能好过铜线牛。
空载电流大、断点多不是铝线牛的特点，铜线牛偷工减料的话也是这样的。

arm · 发表于 2009-8-12 16:06

看来大家还是相信科学事实的[s:97]

二手影音产品交易