本论坛，还可以更加地鼓励创新，去打造音响技术的先锋论坛

声之韵

市场，和气生财。
论坛，合气生风。

arm

交易区新帖推荐

原帖由 声之韵 于 2009-8-11 13:45 发表
市场，和气生财。
论坛，合气生风。

[s:20] [s:20] [s:20] [s:21]

声之韵

批评，可贵；[s:20]
指责，不惧；[s:15]
辱骂，何所谓？？？[s:31] [s:31] [s:31]

arm

原帖由 声之韵 于 2009-8-11 14:10 发表
批评，可贵；[s:20]
指责，不惧；[s:15]
辱骂，何所谓？？？[s:31] [s:31] [s:31]

差点骂的我含泪羞愤而去了。怕怕[s:18]

声之韵

原帖由 arm 于 2009-8-11 14:56 发表
差点骂的我含泪羞愤而去了。怕怕[s:18]

含笑而过。技术进步还需要心理的代价。

勃总

交易区新帖推荐

瓜娃子你和俺家的大花猫的智力都不能比。刚才去搞了个你功放上的铝线牛，空载电流大的吓人，环形硅带卷拆开有十几个断点。这种牛你还敢用功放上？

声之韵

原帖由 勃总 于 2009-8-11 15:43 发表
瓜娃子你和俺家的大花猫的智力都不能比。刚才去搞了个你功放上的铝线牛，空载电流大的吓人，环形硅带卷拆开有十几个断点。这种牛你还敢用功放上？

DS，您坛上狠批，坛下偷试，差点意外啊[s:41] [s:41] [s:41]

arm

原帖由 勃总 于 2009-8-11 15:43 发表
瓜娃子你和俺家的大花猫的智力都不能比。刚才去搞了个你功放上的铝线牛，空载电流大的吓人，环形硅带卷拆开有十几个断点。这种牛你还敢用功放上？

:funk: 老瘪三从哪臭水沟搞的牛阿?发图看看[s:97]

声之韵

二位专家不吵架了？弄得人都不习惯了[s:16] [s:16] [s:16]

arm

原帖由 声之韵 于 2009-8-12 00:05 发表
二位专家不吵架了？弄得人都不习惯了[s:16] [s:16] [s:16]

是阿。不吵了，正忙着PS铝牛图了[s:97]

arm

勃总图呢？无图无真相[s:11]

饿虎扑食

原帖由 勃总 于 2009-8-11 08:14 发表
你没见他硬说自己的东西得第二名，实际是倒数第一，那个铝线牛个个都有哼声，到晚上夜深人静时要被人弄得发疯。纯属伪劣产品。

哼声和铜铝没关系吧，应该和工艺有关，铝的电阻比铜要大。铝导线的电阻率是铜导线的1.5倍多,它的电阻率p=0.0294Ωmm2/m,铜的电阻率p=0.01851 Ω·mm2/m,电阻率随温度变化会有一些差异。
1. 要克服铝线带来的电阻增大的影响，可以增大导线的截面积，比如设计用铜1mm2，用铝就用1.5mm2。这样一来，就得增大铁芯的窗口面积，如果是采用环牛，问题不大，因为环形铁芯的窗口是足够大的。
2. 使用铝导线最关键的是接口的处理问题，如果接口处理得当，使用寿命不会受影响的。[s:97] [s:14] [s:30] 这里有点技术含量。[s:14] [s:14] [s:14]
3. 铜的价格是铝的2倍以上，比重量是铝的3倍，即使采用的铝线的截面积是铜线的2倍，成本也只有铜线的1/3。所以用铝线反而不必偷工减料。[s:97] [s:14] [s:30] 因此，线本身发热引起的绝缘老化不会比铜线差。
4. 我猜，在功放内部的环境下，铝线导体的氧化也不会太严重的。[s:14] [s:14] [s:14] 如果线圈密封处理得好，基本上不用考虑这个问题。

[ 本帖最后由 饿虎扑食 于 2009-8-12 09:21 编辑 ]

arm

原帖由 饿虎扑食 于 2009-8-12 09:20 发表


哼声和铜铝没关系吧，应该和工艺有关，铝的电阻比铜要大。铝导线的电阻率是铜导线的1.5倍多,它的电阻率p=0.0294Ωmm2/m,铜的电阻率p=0.01851 Ω·mm2/m,电阻率随温度变化会有一些差异。
1. 要克服铝线带来的电阻 ...

正解。[s:20]
铝线直径足够大，内阻就可以降低。再说恒达据称其铝线焊接工艺是专利技术，产品通过国家质检，价廉物美，何乐而不为呢？

饿虎扑食

原帖由 arm 于 2009-8-11 17:15 发表
:funk: 老瘪三从哪臭水沟搞的牛阿?发图看看[s:97]

你就别难为勃总了，人家没有数码相机。[s:97] [s:14] [s:30]

arm

精博乙类小功放高盈参赛得分石机第二，最后得了个“特别荣誉奖”