本论坛，还可以更加地鼓励创新，去打造音响技术的先锋论坛

arm · 发表于 2009-8-12 23:06

原帖由 家电闲人 于 2009-8-12 23:04 发表
先向勃总请教一下，或者用铜线牛对比一下声音，很容易的。

弄明白了我再教你，大家都比较省力。[s:97] [s:97] [s:97]

别扯没用的。是骡是马拉出来遛遛[s:14]

DJ先锋 · 发表于 2009-8-12 23:09

铜牛比铝牛好声的依据在哪?[s:6]

arm · 发表于 2009-8-12 23:12

原帖由 DJ先锋 于 2009-8-12 23:09 发表
铜牛比铝牛好声的依据在哪?[s:6]

请装13的大佬仔细解答~[s:20]

激光鼠 · 发表于 2009-8-12 23:12

。。。。。。。。。。。。。。。

DJ先锋 · 发表于 2009-8-12 23:15

原帖由 激光鼠 于 2009-8-12 11:12 PM 发表
依据是：同样条件下（同样铁芯，同样线径漆包线，同样绕法），铜线电阻小，所以声音好

那么这两个牛的功率是不等的,所以对比不能成立
同样的铁心,更粗的铝线,获得同样的输出功率
我想这样的低内阻优势就不存在了吧
在DIY论坛早就有人开始做实验了,有兴趣的可以自己去搜索下看看

arm · 发表于 2009-8-12 23:22

原帖由 DJ先锋 于 2009-8-12 23:15 发表

那么这两个牛的功率是不等的,所以对比不能成立
同样的铁心,更粗的铝线,获得同样的输出功率
我想这样的低内阻优势就不存在了吧
在DIY论坛早就有人开始做实验了,有兴趣的可以自己去搜索下看看

正解！[s:20]
加粗铝线完全能抵消内阻的劣势。
而且从常理看，因为铝线更粗，似乎散热更好。
铝线更软，似乎更能密实，避免牛叫。

声之韵 · 发表于 2009-8-13 00:11

铜牛的潜力很小了。
今天铝牛才开始，铝材会进步的，相信明天铝牛会更好。

arm · 发表于 2009-8-13 09:24

铝线牛的不足是体积稍大。EI方牛不好采用。
铜铝焊接已经不是问题了:loveliness:

声之韵 · 发表于 2009-8-13 13:50

版主领导对创新没有态度，是不支持？

菜鸟怕怕[s:30]

声之韵 · 发表于 2009-8-14 04:28

终于安静了，复归于自然。

激烈的斗牛之后，忽然发现，斗在常识上，没有斗在关键点。
值得探索的是，牛应不应该随胆制？还是拉牛配？铜牛铝牛随胆的差异，谁更适合胆？

勃总 · 发表于 2009-8-14 08:57

原帖由 arm 于 2009-8-12 23:22 发表
正解！[s:20]
加粗铝线完全能抵消内阻的劣势。
而且从常理看，因为铝线更粗，似乎散热更好。
铝线更软，似乎更能密实，避免牛叫。

你还要脸不要脸，用铝线你赚的更多对吗？这才是本质。

勃总 · 发表于 2009-8-14 08:58

原帖由 DJ先锋 于 2009-8-12 23:15 发表

那么这两个牛的功率是不等的,所以对比不能成立
同样的铁心,更粗的铝线,获得同样的输出功率
我想这样的低内阻优势就不存在了吧
在DIY论坛早就有人开始做实验了,有兴趣的可以自己去搜索下看看

你自己的功放用铝线牛吗？

AOLEHCH · 发表于 2009-8-14 09:01

原帖由勃总于 2009-8-14 08:57 发表
你还要脸不要脸，用铝线你赚的更多对吗？这才是本质。

[s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20]

DJ先锋 · 发表于 2009-8-14 09:09

来点探索精神好不好不,不去尝试你又怎么知道好,或者不好呢

老勃说了半天就一味的说不好,却说不出不好的理由
就比如开车吧,你说这车不好
动力很差,悬挂软,方向手感不好

倒是某些文章,说某样器材无懈可击,你信吗?
枪手的本质

勃总 · 发表于 2009-8-14 09:17

原帖由 DJ先锋 于 2009-8-14 09:09 发表
来点探索精神好不好不,不去尝试你又怎么知道好,或者不好呢

老勃说了半天就一味的说不好,却说不出不好的理由
就比如开车吧,你说这车不好
动力很差,悬挂软,方向手感不好

倒是某些文章,说某样器材无懈可击,你信 ...

买过恒达厂的800W铝牛，和上海埃斯开变压器厂的360W的铜线环牛比，输的一塌糊涂。那铝线牛没一点低音。

二手影音产品交易