很看不惯这里的液晶枪.要知道,.液晶也是会烧屏的!

purevideo

原帖由 以德胡人 于 2009-8-9 00:44 发表


想赌是吧？可以的，不妨条件设定得严酷一点，等离子和液晶同等条件下赌，大家都连续3天播放静态高对比度画面，看看结果如何。

你敢赌嘛？还是LZ敢赌？

说来说去只会偷换概念，你不如说人总是要死的，所以活1年跟活100年寿命没什么分别。  

以下是你在这个帖子的回帖：

原帖由 以德胡人 于 2009-8-9 00:44 发表

搞笑贴，有谁家的电脑液晶显示器烧屏了吗？

这才叫睁眼说瞎话呢。

一开始想忽悠不明就里的人，被质问，然后改口：

原帖由 以德胡人 于 2009-8-9 00:44 发表

液晶的烧屏跟等离子的烧屏，那是一个等级的吗？
...即便是你真的还在用CRT的，对于所谓的烧屏来说，也是比液晶要厉害，怎么不见人拿CRT来说事？...

请问LZ的主题里面有一句提到等离子吗？也没提到CRT吧？那你要是提出拿液晶和CRT同等条件测试，我是不是也要和你打这样的赌？搞笑伐
我只是支持lz的意见而已，同时要求液晶厂家修改保修条款，你是消费者吗？瞎激动什么？

以德胡人

LZ说：我家26寸松下液晶/长时间观看4:3电视节目.现在有两条垂直的分割线消不掉了.虽然不是很厉害.仔细看就有!!

我要说：其实铁杵也不见得硬，因为只要功夫深，铁杵磨成针！

以德胡人

原帖由 purevideo 于 2009-8-9 00:59 发表



以下是你在这个帖子的回帖：



一开始想忽悠不明就里的人，被质问，然后改口：



请问LZ的主题里面有一句提到等离子吗？也没提到CRT吧？那你要是提出拿液晶和CRT同等条件测试，我是不是也要和你打这 ...

你少再忽悠了，相信现在绝多数的人都在用液晶显示器，烧不烧屏大家心里清楚，那套鬼话连3岁孩子都骗不过。

液晶是会烧屏的行了吧？你没见我已经说了嘛，只要功夫深，铁杵磨成针，你就慢慢去磨吧。[s:19]

purevideo

原帖由 c52110 于 2009-8-9 00:57 发表


前面六楼链接最后的结论是上面的文字

http://bak1.beareyes.com.cn/2/lib/200605/12/20060512346.htm

LZ的说法是对的，LCD是有烧屏的可能性的
发生的概率是极微小的
用户是可以忽略这个问题的

可惜厂家没有忽略，依然把这个放进免责条款里面
而且lz也遭遇了这样的情况，如果没有得到保修，上论坛抱怨，作为消费者难道不应该支持他吗？

c52110

Iiyama 也给了我们同样简短的回答，不过内容却和HP相反，液晶使用出现的“图像残留”属于保修范围。

问题不在于程度如何，而是出现了烧屏液晶厂家给不给保修？

看清楚了，有厂家是提供保修的
苹果是要经过检测后看是否在保修范围，也就是可能保修，可能不保修
三星强调它们有专门的SAV团队专门对用户的故障进行技术检测，来判断是否进行更换等售后服务，屏幕图像残留同样适用。 三星和苹果一样，虽然没有明确这个是保修，但也不能就此认为不保修

那个帖子很好，有问题，有照片
有作为第三方调查的厂家答复
还有自己实际实践并给出结果

purevideo

原帖由 以德胡人 于 2009-8-9 01:00 发表
LZ说：我家26寸松下液晶/长时间观看4:3电视节目.现在有两条垂直的分割线消不掉了.虽然不是很厉害.仔细看就有!!

我要说：其实铁杵也不见得硬，因为只要功夫深，铁杵磨成针！

下面的话又是你说的，似乎自相矛盾啊，难道看电视看久了就是铁杵磨成针？

原帖由 以德胡人 于 2009-8-9 01:00 发表

...要是长时间播放静止画面都不见烧屏，那播放电视活动画面的话烧个P啊？

c52110

而且lz也遭遇了这样的情况，如果没有得到保修，上论坛抱怨，作为消费者难道不应该支持他吗？

你是依靠猜想度日的吗？LZ哪里说过没有得到保修了
你知道LZ的26寸松下液晶买了多久？

purevideo

原帖由 以德胡人 于 2009-8-9 01:03 发表


你少再忽悠了，相信现在绝多数的人都在用液晶显示器，烧不烧屏大家心里清楚，那套鬼话连3岁孩子都骗不过。

液晶是会烧屏的行了吧？你没见我已经说了嘛，只要功夫深，铁杵磨成针，你就慢慢去磨吧。[s:19]

我刚去翻了以前买的19寸AOC显示器的保修说明，里面的免责条款的确没有烧屏这一条，提都没有提

但不知道现在的液晶电视里面有哪家不提这一条了？

从原来没有的到现在有了，这个是什么原因？网上有说液晶屏幕越大，亮度越高越容易烧屏，这个是有可能的

但拿普通液晶显示器去套液晶电视的现状那就是骗3岁小孩了

以德胡人

1. 发生概率
2. 使用状况（尤其针对那种铁杵磨针的使用状况）

再不明白的话就有装糊涂的嫌疑了。

purevideo

原帖由 以德胡人 于 2009-8-9 01:20 发表
1. 发生概率
2. 使用状况（尤其针对那种铁杵磨针的使用状况）

再不明白的话就有装糊涂的嫌疑了。

1. 按照你的蚊子寿命和人的寿命的比较，这种概率完全可以低到取消免责条款，一旦出现由保险公司承担，保费就相当于宣传费了

2. 我知道你会担心有恶意制造烧屏的情况，但前面也有人提了经过专业鉴定可以保修的例子，虽然我也怀疑这类的专业鉴定很可能还是结果对消费者不利的，但有这个姿态也是好的

c52110

但拿普通液晶显示器去套液晶电视的现状那就是骗3岁小孩了

情况也差不多
绝大多数的液晶使用者都不知道什么是烧屏
为什么？就是因为发生的概率太小了
小到可以忽略了
而等离子烧屏的问题知晓度就高的多了
论坛上这类的问题的反应也屡见不鲜
从发生的可能性来说，两者都是有
LZ说的没错
不过买液晶不用操心烧屏问题
这是事实
两者看上去一样，但实际有着天壤之别

mywany

哈哈[s:97] [s:97]

钻牛角尖的人不少，等离子和液晶比是有优点，但是就别拿烧屏来说事了，能比吗？

purevideo

等离子容易烧屏，这个概念没错，地球人基本上都知道了

但液晶会烧屏？似乎是天方夜谭，刚开始胡某人也如此说：简直是“睁眼说瞎话”，后来又改口说概率不同而已，这显然也证明了液晶会烧屏的概念并不广为人知

一般人使用液晶显示器从来不知道什么叫烧屏，包括我也刚去查看了保修条款里面根本不提这种事情

所以自然而然的认为液晶电视也不会有这种情况，但实际上却发生了变化 --
不仅保修条款里面增加了烧屏的免责，同时液晶电视为了提高亮度和对比度，烧屏概率已经大大提高了，虽然概率比不了等离子，但也不可忽视了

那就有必要宣传了，因为不宣传容易造成什么样的后果？那就是看动态画面用哪个都无所谓，但液晶用户会更容易毫无忌惮地使用静态画面的应用，比如4：3模式，长时间连接电脑或者有静止背景的游戏，那就很容易变成胡某人所说得“铁杵磨成针”了

我觉得宣传这个很好，对消费者也好，对厂家也好，走过路过的液晶用户以后烧屏的概率会更加低，使用会更加小心，不知道为什么不少人反应都很激烈？你们的思维模式显然已经不是消费者了

[ 本帖最后由 purevideo 于 2009-8-9 02:03 编辑 ]

lhsbn

"俺的19寸 液晶 上面 的标题栏 和下面的任务栏 就  有残影了,  关机1个月可以消除! "
俺的22寸三星液晶有坏点了，关机三年可以消除！！！！[s:97]

以德胡人

原帖由 purevideo 于 2009-8-9 01:58 发表
等离子容易烧屏，这个概念没错，地球人基本上都知道了

但液晶会烧屏？似乎是天方夜谭，刚开始胡某人也如此说：简直是“睁眼说瞎话”，后来又改口说概率不同而已，这显然也证明了液晶会烧屏的概念并不广为人知

...

你说的“液晶用户会更容易毫无忌惮地使用静态画面的应用，比如4：3模式，长时间连接电脑或者有静止背景的游戏”要长到多久才会造成所谓的“液晶烧屏”吗？给个具体数据让大家见识见识行吗？

你以为“铁杵磨针”是那么好磨的吗？还有劳你来悲天悯人地提醒，呵呵~~~

液晶电视机只用4：3模式的用户我还从没见到过，明白我为什么强调“只用4：3”嘛？

我看你也就是个纸上谈兵的主。