很看不惯这里的液晶枪.要知道,.液晶也是会烧屏的!

c52110

上面那个帖子估计网络问题没发全
完整的是下面还有一段
IBM T30 使用三年以上
虽然亮度有所衰减，但又黄又暗是不可能的
完全正常使用中，而且亮度是在默认状态下
某些等粉不用把1夸张成10
用三年的笔记本多的是
有几个是又黄又暗的

ralfjones

原帖由 c52110 于 2009-8-8 23:27 发表
上面那个帖子估计网络问题没发全
完整的是下面还有一段
IBM T30 使用三年以上
虽然亮度有所衰减，但又黄又暗是不可能的
完全正常使用中，而且亮度是在默认状态下
某些等粉不用把1夸张成10
用三年的笔记本多的是 ...

那人家也可以这样说，同样用了3年以上等离子的人多的是，又有几个是烧屏了的？现象都是有的，但是都把个别的夸大了就没意思了。

c52110

何况当初PDP本来就是为电视机领域设计的，而LCD恰恰是为显示器而诞生的。呵呵给你一台42寸的液晶你也不会去做显示器吧。

当初可口可乐也不是当饮料来做的，可是现在无争议的碳酸之王了
LCD是为显示器诞生的，现在已经占领90%的平板市场了

我心微红

已经使用两年没见过丝毫残影（更不用说烧屏了）的液晶用户一笑而过，木办法啊[s:97]

mo3159110

原帖由 westboyx 于 2009-8-8 12:14 发表
1、液晶肯定是会烧屏的
2、液晶亮度衰减也很快。。不信你找个3年左右的笔记本看看。又暗又黄！哪有当初的风采？

你也找个用了3年的等离子对比看看黄不黄暗不暗，不要光说好的，说说不好的嘛，在我眼里嘛，你家媳妇是最漂亮的，俺的媳妇不好看，[s:17]

purevideo

原帖由 以德胡人 于 2009-8-8 21:58 发表


那你们想说什么，不就是想说LCD和PDP一样犯烧屏的毛病嘛。

问题不在于有没有，而在于烧屏的程度，要是卖给你一台PDP的电脑显示器，请问你敢用吗？

相信你们完全明白这点，只不过想偷换概念忽悠不明就里的人 ...

看你的意思是承认液晶也有烧屏罗，只是程度不同而已

问题不在于程度如何，而是出现了烧屏液晶厂家给不给保修？

要是一面说液晶烧屏是天方夜谭，一面鼓吹等离子的烧屏，结果自己也不对烧屏保修，那不过是忽悠不明就里的人

lz就事论事，有什么错吗？

purevideo

原帖由 我心微红 于 2009-8-8 23:45 发表
已经使用两年没见过丝毫残影（更不用说烧屏了）的液晶用户一笑而过，木办法啊[s:97]

人品这么好？你可以去和LZ赌上一把了

我心微红

原帖由 purevideo 于 2009-8-9 00:01 发表


人品这么好？你可以去和LZ赌上一把了

从残影烧屏的角度说，液晶电视用户的人品都这么好，液晶就是没残影，这个谁也木办法[s:97]
赌？似乎和好人品有冲突啊，阁下嗜好这口？

以德胡人

原帖由 purevideo 于 2009-8-8 23:55 发表


看你的意思是承认液晶也有烧屏罗，只是程度不同而已

问题不在于程度如何，而是出现了烧屏液晶厂家给不给保修？

要是一面说液晶烧屏是天方夜谭，一面鼓吹等离子的烧屏，结果自己也不对烧屏保修，那不过是忽 ...

等离子烧屏能保修？
我们谈论的是哪个容易烧屏，你不如直接说等离子不容易烧屏得了。
把两个根本没可比性的东西扯在一块，你还不如说，蚊子活几天是死，人活百岁也是死，两者寿命差不多得了。

[ 本帖最后由 以德胡人 于 2009-8-9 00:38 编辑 ]

purevideo

原帖由 我心微红 于 2009-8-9 00:16 发表

从残影烧屏的角度说，液晶电视用户的人品都这么好，液晶就是没残影，这个谁也木办法[s:97]
赌？似乎和好人品有冲突啊，阁下嗜好这口？

又不是我要赌，我是相信lz的啊

你们一个个进来说没烧屏，却不敢赌，也没哪个液晶厂家跳出来说你随便用，烧了屏算我的！我自然看不下去嘛

你是液晶电视的消费者，即使相信不会烧屏，但多一份保障不是更好？如果能让厂家把烧屏的不保修条款去掉，使用起来不更加没后顾之忧了嘛

人品再好，也别跟自己过不去，我也是潜在的液晶消费者，自然也要关心所谓的承诺和保证是否落到了实处

purevideo

原帖由 以德胡人 于 2009-8-9 00:37 发表


等离子烧屏能保修？
我们谈论的是哪个容易烧屏，你不如直接说等离子不容易烧屏得了。
把两个根本没可比性的东西扯在一块，你还不如说，蚊子活几天是死，人活百岁也是死，两者寿命差不多得了。

那就请你看清标题再进来发表意见，不要在这个主题忽悠不明就里的人，谢谢！

以德胡人

原帖由 purevideo 于 2009-8-9 00:38 发表


又不是我要赌，我是相信lz的啊

你们一个个进来说没烧屏，却不敢赌，也没哪个液晶厂家跳出来说你随便用，烧了屏算我的！我自然看不下去嘛

你是液晶电视的消费者，即使相信不会烧屏，但多一份保障不是更好？ ...

想赌是吧？可以的，不妨条件设定得严酷一点，等离子和液晶同等条件下赌，大家都连续3天播放静态高对比度画面，看看结果如何。

你敢赌嘛？还是LZ敢赌？

说来说去只会偷换概念，你不如说人总是要死的，所以活1年跟活100年寿命没什么分别。

以德胡人

原帖由 ralfjones 于 2009-8-8 23:27 发表

说的是电视机，干嘛老扯到显示器上面去啊，PDP不做显示器是应为尺寸做不小和分辨率做不高以及高功耗高热量，即使是1080P在显示器中也算不上是高分辨率，何况当初PDP本来就是为电视机领域设计的，而LCD恰恰是为显示 ...

懂不懂为什么说显示器？

显示器主要是用以长时间播放静止画面的，所以更能说明是否容易烧屏。

要是长时间播放静止画面都不见烧屏，那播放电视活动画面的话烧个P啊？

我心微红

原帖由 purevideo 于 2009-8-9 00:38 发表


又不是我要赌，我是相信lz的啊

你们一个个进来说没烧屏，却不敢赌，也没哪个液晶厂家跳出来说你随便用，烧了屏算我的！我自然看不下去嘛
[s:97]

你是液晶电视的消费者，即使相信不会烧屏，但多一份保障不是更好？ ...

你相信楼主是你的自由，你将来买不买买什么也是你的自由，你看不下去可以不看，那还是你的自由，你想看什么就能看到什么就不是你的自由了，那只是你的希望[s:97]
祝潜在液晶消费者将来购机愉快，使用安心:victory:

c52110

对于显示器厂商而言，我们也没有责备的道理，因为这个问题并不是某一品牌，某一型号的特殊问题，而是目前面板技术所生产产品都要面临的。如果你新购入一台任何品牌的显示器，连续不关闭的几天显示同一幅画面，你也会遇到同样的问题。所以对于厂商而言，在产品的使用手册上甚至包装上明确的声明避免“烧屏”的正确使用方法，不要长时间显示同一幅静态画面，养成使用屏保的习惯等，才是对用户负责的态度。


最后为了防患于未然，我们自己也进行了相应的实验，使用产品范围包括TN、IPS和VA面板的LCD，其中还包括ViewSonic VX922 (这可能是市场上能买到的应用了最强overdriver技术的产品)上进行48小时的不关机静态画面显示，屏蔽屏保功能。实验结果并没有出现任何“烧屏”的痕迹，我们觉得没有继续进行下去的必要了，毕竟普通个人用户很难面临这样的应用状况。

前面六楼链接最后的结论是上面的文字

http://bak1.beareyes.com.cn/2/lib/200605/12/20060512346.htm

LZ的说法是对的，LCD是有烧屏的可能性的
发生的概率是极微小的
用户是可以忽略这个问题的