转帖：先锋顶级PDP VS索尼顶级LCD

draja

Sony獨家開發進階的Motion Flow PRO清晰動態影像流暢技術，除了將影像原本一秒60張的畫面倍增至120張，搭配RGB動態LED背光模組的優點，可即時跟隨影像主體移動而變更背光燈源焦點，精準演繹動態影像畫面，令快速移動的影像動作加倍鮮明流暢，不僅無殘影，也讓移動物體的細部更顯清晰。

這不是改善動態表現的功能嗎，跟景深有何關係呢?
而PIONEER的36BIT DEEP COLOUR，XR1根本就比不上吧!XR1只是10BIT面板。
而且一般PDP正常都有480HMZ，比XR1的120HMZ高許多吧!

mapledot

原帖由 draja 于 2009-8-6 19:47 发表
Sony獨家開發進階的Motion Flow PRO清晰動態影像流暢技術，除了將影像原本一秒60張的畫面倍增至120張，搭配RGB動態LED背光模組的優點，可即時跟隨影像主體移動而變更背光燈源焦點，精準演繹動態影像畫面，令快速移動 ...

这个回得有点外行

draja

QUOTE:
原帖由 ime2007 於 2009-2-2 17:57 發表


LED 關燈 看 ~

一樣黑到不行...
小弟玩過的 LED 機種, 不管是 Sony, Samsung , 黑環境下 一樣好的無話可說.
只有 blooming 現在還是無法彌補的缺陷.
但LED的黑色中細緻不太好，灰階不夠多，
加上LED LCDTV的對比度原生4000:1.......

在香港  SONY的LED LCDTV X4500 是不行的，各討論區的人也有同感，
香港市場上最好只500A,其次是PY800H

draja

原帖由 mapledot 于 2009-8-6 19:48 发表

这个回得有点外行

我只是转贴，你可以去看原贴[s:97]

draja

以下為CNET對於Pioneer 和 Sony 今年最頂級顯示器/電視的評論. 我認為也甚具參考性
http://reviews.cnet.com/flat-pan ... tml?tag=contentMain;contentBody
http://reviews.cnet.com/flat-pan ... 0615.html?tag=mncol;also

摘要如下:
Kuro:
畫質: 10 (滿分)
總分: 9.1 (4.5顆星)
優點:
1. 大畫面顯示器/電視中最佳黑色表現
2. 顏色 和 色溫 極度正確
缺點:
1.標準解析度(480i/P)之影像處理表現普通而已


Sony:
畫質: 9 (LCD之王)
總分: 8.7 (4顆星)
優點:
1. 在LCD顯示器/電視中最佳黑色表現
2. 顏色 高度正確
3. 在明亮室內有最佳畫質表現
4. 有很多的 影像/視訊處理 選項/控制 可選
缺點:
1. 不坐在正前方(皇帝位)看電視時 畫質(對比, 顏色)會變差
2. 在畫面中高對比(高反差)處會有微弱暈光(溢光, 即黑色會變深灰色)出現
3. 有些影像處理模式選項會產生破綻

draja

這兩台電視我無褔親眼見到
看版主評比中的照片,個人還是覺得sony太過豔麗

容小弟我擅自貼上版主最後兩張照片做為比較





左邊顏色雖亮麗但不夠濃郁,而且有高光現像.白色部分失掉細節較多
而右邊圖顏色表現濃郁渾厚且自然,也較有立體感,



這張比較圖更清楚質感差異在哪,
就這兩張圖,我個人比較偏好右邊的表現


我不是要引舌戰,版主的評比內容有許多專業用詞我不懂,更不是玩家

我只是就版主所拍出的照片表逹出個人感覺而已..

若有冒犯請見諒

[ 本帖最后由 draja 于 2009-8-6 20:53 编辑 ]

draja

在舊書店裡,看到有一期hivi評比krp500a
,小弟仔細看完後,其實在結論中,有指出三項缺點:
1.中間亮度部分的色彩忠實性不足
2.亮度力感不足
3.remote難以在黑暗下操作
所以看起來krp500a的亮度不足這一缺失,大大和hivi看法是一致的,不過有趣的
是,既使krp500a有這些缺點,在hivi best buy的排名中,仍然是krp500a的分數高於
sony 55xr1, 23分比19分......
可惜小弟沒看到sony 55xr1的hivi評比,
來進一步了解sony 55xr1的優缺點......

draja

通篇看完，甚是過癮，各位版主大大的耐心儒雅令人稱讚！

下麵談些小弟的感想：
1.以廣告利益質疑HIVI等媒體的公信力，用在PIONEER與SONY之間似乎欠妥。SONY無論哪方面都是PIONEER的數倍量級（包括廣告投放量），那麼這些媒體一致偏袒PIONEER似乎邏輯上說不過去。

2.當看到正文“除了細節的豐富度與輪廓的精細感讓人吃驚之外，帶給使用者最大的震撼，就是那難以形容的景深。另外由於背景的噪信被處理得簡直是一乾二淨，因此使得讓電影中的人物與物體，彷彿如同脫離背景般的浮現在使用者的面前，達到超越高畫質映射管電視的立體感”這段描述時就感覺到參與測試者是口味偏重的人，後來翻到後面幾頁，果然測試者也承認了。
本人是攝影發燒友，看慣了攝影界的數膠大戰，數碼派就是喜歡數碼圖像那過度降噪並高度銳化後一乾二淨、刀鋒般銳利的“塑膠”畫質。而膠片派對此種數碼圖像卻不屑一顧，追求的是真實自然而層次豐富的圖像，儘管後者可能看起來沒那麼乾淨、沒那麼銳利。
既然測試者認為上段描述的畫質更好，就不難理解正文結論的得出。做個不恰當的比方：喜歡KDL-55XR1畫質的相當於數碼派，而喜歡KRP-500A的相當於膠片派。

3.此外，看拍攝的畫面，KRP-500A與參考機BVM-D9H5J的畫面如出一轍，而KDL-55XR1的高光則明顯過曝，從攝影角度來講，同一環境同一相機同一拍攝參數拍攝的兩機共存畫面是有參考意義的，既然KRP-500A與參考機BVM-D9H5J相近，哪個更好就不言而喻了。

小弟本站處女貼，如有冒犯，請見諒。

draja

PS.hdclub的这个版主，资料档里写的是：

来自：大日本帝国

我本人十分反感[s:29] [s:29]

当然这个与评测无关了。。。

c52110

这种文，明显就是口味喜好高亮艳丽画面的鉴赏文，还说什么公正专业

专业公正说的是其采用的评测方式
这种评测的方式可以基本保证两台测试机在一个公平的平台上测试
这个比去家电卖场晃一圈，甚至只是道听途说
准确性要高的多多
有关于结果如何，反正有人不满意结果就有质疑
这个不要求统一
但从方式方法上来说，这个评测已经很严谨了
机器对比要的就是这种态度
而不能信口开河，捧的捧上天，砸的砸入泥

1212aaa

先鋒日規頂級KURO電漿電視

比不过三菱的激光电视，有评测。

draja

原帖由 c52110 于 2009-8-6 20:43 发表


专业公正说的是其采用的评测方式
这种评测的方式可以基本保证两台测试机在一个公平的平台上测试
这个比去家电卖场晃一圈，甚至只是道听途说
准确性要高的多多
有关于结果如何，反正有人不满意结果就有质疑
这个不要求统一
但从方式方法上来说，这个评测已经很严谨了
机器对比要的就是这种态度
而不能信口开河，捧的捧上天，砸的砸入泥
...

我估计你根本就没怎么细看内容，一看那么多字就惊呼专业，奉为圣旨了

draja

原帖由 c52110 于 2009-8-6 20:43 发表


专业公正说的是其采用的评测方式
这种评测的方式可以基本保证两台测试机在一个公平的平台上测试
这个比去家电卖场晃一圈，甚至只是道听途说
准确性要高的多多
有关于结果如何，反正有人不满意结果就有质疑
这个不要求统一
但从方式方法上来说，这个评测已经很严谨了
机器对比要的就是这种态度
而不能信口开河，捧的捧上天，砸的砸入泥...

以下就是你要的专业公正，一个公平的平台上测试：

這兩台電視我無褔親眼見到
看版主評比中的照片,個人還是覺得sony太過豔麗

容小弟我擅自貼上版主最後兩張照片做為比較


111.jpg (73.73 KB)
2009-8-6 20:53





左邊顏色雖亮麗但不夠濃郁,而且有高光現像.白色部分失掉細節較多
而右邊圖顏色表現濃郁渾厚且自然,也較有立體感,


112.jpg (68.39 KB)
2009-8-6 20:53



這張比較圖更清楚質感差異在哪,
就這兩張圖,我個人比較偏好右邊的表現


我不是要引舌戰,版主的評比內容有許多專業用詞我不懂,更不是玩家

我只是就版主所拍出的照片表逹出個人感覺而已..

若有冒犯請見諒

c52110

1字多总比某些一句话等离子秒杀液晶的可靠的多
2LZ说的几次了，推崇的是这种认真的做法，而不是结果
3我也写评测的，字里行间可以看出作者认真的态度
4结果在我意料之中，两台机器互有胜负，这是一个正常的同级比对结果

所以，我认为这是一篇很好的评测文章
特别是在这个论坛无聊的吹贬成风的时候，这篇文章让大家可以看到什么才是评测

draja

灰太郎可以轻松秒杀08年日本专业影音媒体评价，香港HIVI评价[s:14]

因为。。。。。所以。。。。。真专业，真认真啊[s:14] [s:14] [s:14]