转帖：先锋顶级PDP VS索尼顶级LCD

ralfjones

任何评测都不能100%客观，但是科学的方法更能给人参考，总比有些人动不动一口“秒杀”好，那才叫没依据。支持发这类的评测，转帖也好。

GTO

在看到这篇评测后，我突然想明白了
好液晶的动态分辨率已经能达到720线以上
而人眼在40多寸的屏幕上2米外的距离分辨720P以上的画面是比较困难的，动态的画面更是如此
当用高清片源播放的时候，40多寸的屏幕，大部分人都分不出720P还是1080P谁更好
尽管等离子能比液晶的动态分辨率高不少，但正常情况下，一般人已经分辨不出

draja

原帖由 ondhard 于 2009-8-6 17:50 发表
液晶画面太平了。。。我不喜欢

[s:21] [s:21]

C生活

注意是日规，中国机种有缩水。
这个评测，我只对色彩方面有保留意见，不是太专业。
如果用D65标准来参考，则KURO相对SONY要好很多，SONY偏差太大。
KURO除了亮度这一点，测试不太满意，其余画质方面相当不错。

mapledot

饿哟，这个作者买了台SONY,然后借他朋友的先锋来对比,你觉得能公正到哪去?[s:97] [s:97]

draja

一堆人看到这文章：“哇！字好多哦”，就认为很专业[s:14]

这种文，明显就是口味喜好高亮艳丽画面的鉴赏文，还说什么公正专业

没看帖子里有人质疑？人家日本自己都评了500A是08机皇，HIVI也认为500A是08 TOP，莫非就你个高亮艳丽重口味的HDCLUB评测就是专业公正？还7：0投票全胜呢，省省吧[s:14]

draja

不會吧!正常環境照常明下,500A的色表現也十分好，
你覺得暗是不是其色深太強呢?或是黑位問題.
而白色方面PLASMA一向比較低亮一點，看耐下去也十分好感覺.
而且500A有7980層灰階/7192億色
這方面LED也比不上的.
有時候不是色彩鮮艷才叫美.
我比較注重真實表現力同立體感.
500A的36BIT DEEP COLOUR沒有可能說成如此的.
所以我覺得本文是十分個人感覺向的文章
沒有可能各方面XR1也比500A出色吧
LED的反應時間同動態線數等也同LCD一般沒有改善的.
而且我看過各國文章,XR1也沒有樓主所說的這麼強吧.
反而500A已認定是機皇
感覺本文只是SONY FANS的觀賞文

draja

以我所知所見同各網站用家所感和HIVI年初所做的評測.
上代SONY LCD 是完全輸給PLASMA,更不用說是PIONEER‧
而且HIVI所比較的對象是日版機種，
而SONY所拿到分數也只是很一般，
如果不信HIVI，香港網站中的X350使用用家也提到X350有所問題，
比不上PIONEER的上代508G。
但你們所說法竟然是X350(上代SONY型號)比較好。
明顯是口味同喜好和要求影響結果吧，
原因PLASMA有其吸引力，而LCD是用鮮艷的色去吸引人，
但LCD的色數少和真失/做不到某色層也是公認的吧。
如果你們覺得上代比較是如此，這樣今次的比較也是沒有觀看價值了。

我不是說什麼，只是為何可以令各下的文章去推反世上的公論呢?

draja

我也想來看看，而我從前做影音售貨的，
邢香港的影音雜誌是一向推廣SONY產品的，
而HIVI也是因為說法比較公正我才買他的。,
當然可能口味有所影響，我本人覺得層次同景深/色彩真實力才是本人注重的，
可惜眼看LCD不可滿足我要求下，我選了PDP,
本身當時想入SONY的X350，可能真不可滿足本人的要求，
而PLASMA其真理色彩和其他方面正是本人所愛看的，
從前我覺得LCD很華麗，當時也購了一部LCDTV，
但看久後覺得LCD總是怪怪的。
加上看過LED的效果也只是黑色出得比較LCD好，但看BD上效果也不是有十分多進步，
所以才不認同各下的評測吧，當然如果我有機會一看可能更會明白多點。

draja

以之前HIVI的評測
上代機種


『我本人比較愛PIONEER所表現的色彩和色深，加上36BIT的DEEP COLOUR，
我十分滿足，我也將購入PIONEER的PDP，因為HK市場上沒有一部LCD/LED可以令我滿足。我也想找一部LED令我有如神仙一般的興奮感，看了你的評審，我會找機會研究一下SONY的LED。』

mapledot

原帖由 draja 于 2009-8-6 19:26 发表
一堆人看到这文章：“哇！字好多哦”，就认为很专业[s:14]

这种文，明显就是口味喜好高亮艳丽画面的鉴赏文，还说什么公正专业

没看帖子里有人质疑？人家日本自己都评了500A是08机皇，HIVI也认为500A是08 TOP， ...

[s:21] [s:21] [s:97]

draja

draja

我口味愛PIONEER的黑同色深，有壓迫力而真實

但我很怕LCD的太光的白，很刺眼[s:14] [s:14]

draja

但為何我所看的500a沒有你所說的(不可在燈光下使用的問題呢?)
在正常燈火下，500a的色比一般lcd更燶，而且其光亮度和panasonic的py800(hk型號)一樣，
不知為何你會說不可在開燈照明下使用這麼誇張，
當然在黑暗環境下才是真正試驗TV的能力，
例如如果LCDTV在黑暗下看一定出現黑位變灰/藍的現象，
如果說白色出得不夠光亮，這樣沒有人再使用投影機了，
光亮和SHARP 不等於 美麗
色彩還原和色還原/層次 才是 真實表現力的美
試問一張平面但很sharp的圖畫 和 一張很有景深和立體感的相片 比較
起初一般會受一張平面但很sharp的圖畫吸引，
但時間久後感覺會對一張很有景深和立體感的相片的效果產生興趣.
也感覺其真實的表現力，這點一向是從前看LCDTV但後來覺得有問題而轉向PLASMA之人仕的感覺。
雖然我沒有親身來你們所說的效果，但以我在HK所看的頂級LEDTV後，
除了黑位比較有改進和白色更光，在看BD下，整體感覺不是比頂級LCDTV好很多，
很多HK的朋友看過SONY的LEDTV也表示失望，
而且以你們的觀點下，上代SONY的LCDTV竟然還比PIONEER的更好。
這點也表明了觀點上的評審看法之不同，也說不上什麼公平公正的比較，
只可說是個人購買TV後的讚賞文(相信不會有人會說自己剛購入的產品效果不好吧)，或是很口味向的主觀文章吧，
購買PIONEER的朋友也是因其暗位和色彩/色深的效果，
如果各下也認為評審結果可以推翻世界上的各網站和雜誌的公論，
我覺得沒有可能吧。

但也謝下各位這有心機的文章，但是強要說成文章中的結果是事實，我所以一定不可能。

[ 本帖最后由 draja 于 2009-8-6 19:42 编辑 ]

draja

我也想說一些眾不同的文章，例如PS3睇BD比BDP-LX71更美，可惜沒有人認同吧。

PIONEER如果是一般人可分別其吸引之處，PLASMA就不用賣得這麼差了，
一般人一向愛看LCDTV的光亮華麗和SHARP，但當要求高之改變下看法也會改變。

其實我也不想和各版主爭論的，(怕會有什麼後果吧 )
但也想想表達一下一些自己的見解。[s:14]