转帖：先锋顶级PDP VS索尼顶级LCD

GTO

经常看到这里的人在胡吹
所谓的评测简直是笑话
这里部分转帖一篇台湾HD.club 精研事務所的评测，让那些满嘴胡吹的看看专业的评测应该如此做
原帖地址：
http://www.hd.club.tw/thread-16658-1-2.html
Jett版主於日前買了Sony 新上市的日規LCD液晶電視最上位機 Sony KDL-55XR1，剛好他朋友也自己從日本搬了一台新上市的先鋒日規頂級KURO電漿電視 Pioneer KRP-500A。於是舉辦 2008第二屆精研電視冠軍大賽 的時機儼然成熟。

時間:2008年11月23日
地點:五指山上Jett家
主辦人:Jett
此次測試評論員:阿平



(這次測試比對時所使用的參考用螢幕是Sony放送業務用機BVM-D9H5J (兩台大電視中間那台)

當然，在兩台電視正式開始對決前，都已經分別做了狀態的標準化調整。
這次的參考儀器有SR-UL1R 超低輝度分光放射計(測定限界值為0.001cd/㎡)和 Sony放送業務用機BVM-D9H5J 等。

主要訊源採用2台PS3各自連接兩台電視。
測試用的多部BD片都有同時準備相同的兩片，並同時再生放映來做測試。
主要測試使用的BD片是:Hi-Definition Reference Disc

另外眾所周知的是先鋒KURO電漿電視的特性是要在遮光良好的環境下才能發揮其優勢。
於是比試過程中客廳是不開燈的狀態,雖然從白天開始測試時客廳仍然會從窗簾透進些許日光，但因為測試時間很長持續到晚上，自然而然的從太陽開始下山的時間起客廳就差不多進入全黑遮光狀態。
(本次拍照用的不是專業級相機，以下圖片僅供示意參考，和現場觀看實際畫面有很大出入。)

好了現在就進入正式對決的 第一單元 吧。

PART:1 對比度 / 階調

Sony KDL-55XR1
透過Color Bar與階調測試圖的檢證，Sony KDL-55XR1的每個出廠預設值，不管是「Dynamic」、「標準」等任何一項，說實在的都極為不討喜，看了讓人有點昏昏的。
於是只能慢慢的把所有數值調教到準確，並且讓Gamma值趨近2.2，校正出一組真正的「標準」設定。
在調整過程中，赫然發現KDL-55XR1的對比度控制極為優秀，就算開到最大值，所有的階調也都清楚可見，真是非常的驚人。

接著下來讓我們來看看KDL-55XR1的情況。
於關閉光感測器的情況之下，送入100 IRE的亮度信號，於預設的「Dynamic」模式之下(背光設定值為最大的10)，KDL-55XR1將能夠展現出約304cd/㎡前後的板面亮度。
這次根據實際場地(Jett家)合計亮度約270cd/㎡的照明(視聽正下方的位置)，所校正出來的現場最佳化數值(背光設定值為7)時，則約為241cd/㎡左右。
「標準」模式(背光設定值為4)約為175cd/㎡左右。
另外就是背光設定就算調整到最小值的時候，KDL-55XR1的板面亮度亦有約90 cd/㎡的程度。

而當顯示的為0 IRE的信號時，KDL-55XR1板面亮度在預設的「Dynamic」和「標準」模式之下，都將會僅剩下約0.004cd/㎡左右。
更改背光設定值，顯然黑色的底亮，並沒有什麼太大的變動。
也就是說KDL-55XR1的對比度，不計入動態對比機能時的基本表現，就已經約在22500到76000：1前後，真正動作時勢必將會更加驚人。
以此來看如果使用者受得了的話，背光開得越大，顯然對於KDL-55XR1的對比度表現，是越有利的。

(此次看到左邊畫面中白衣女生的黑背景可說是在LCD電視上感覺到最黑的一次觀賞經驗)

正因為KDL-55XR1再怎麼被調整背光的設定，板面亮度都有超越90cd/㎡的水準，再加上其面板正面並不太會反光，因此基本上來說，環境光源對KDL-55XR1的影響相當有限。
對於居家環境較為明亮，或是不喜歡把燈關暗來觀賞電視的使用者，這將是個非常有利的優點。

藉由強大的RGB LED背光系統幫助，KDL-55XR1呈現畫面明亮、充滿陽光的風景，或者是閃閃發光的汽機車、晶瑩剔透的玻璃製品等影像，看起來真的是讓人精神為之一振。
尤其當遇到演唱類型的節目時，歌星身穿具有亮片點綴的服裝時，簡直可以說已經到達光芒四射的地步！不僅如此，以往的等高線狀階調不連續問題，在KDL-55XR1上也近乎完全沒有見到，10bit驅動面板的威力在此可以說是徹底表現出來。

KDL-55XR1固然是一部「液晶」電視，本身具有畫素並不能夠自體發光的宿命問題，但是這回透過RGB LED背光系統的投入，搭配上Sony精心開發的「LED部分控制」系統，就可以讓背光系統依照畫面中物體明暗的位置，即時準確調整特定部位的明暗，藉以解決眾多對比度上的嚴重問題。
一旦遇到深色畫面中帶有少數極亮物體，或者是高亮度畫面中需要表現陰影的時候，KDL-55XR1近乎都有辦法完美呈現，非常厲害。
之前機種遇到亮晶晶的物體會變得黯然失色、光芒難以釋出，以及景物階調減少、深度變差的嚴重問題已然不復見。
驚人的對比度，堪稱是民生用液晶電視製品中前所未見。

(這張照片拍的不好過曝了，不過畫面中喇吧的金屬質感和光澤表現真的很驚人)

KDL-55XR1相對於參考用的Sony放送業務用機BVM-D9H5J來說，全體的畫質調性在經過校正之後，已經極為接近。
不過，在階調的數量、陰影的描繪，以及白階部分的力感上，還是存在有比較大的差異。


接下來換到另外一台電漿電視

Pioneer KRP-500A
另一方面 Pioneer KRP-500A 的情形又是怎樣呢？透過Color Bar與階調測試圖的檢證來檢查一下…在「USER」模式的預設值之下，咦？亮度的設定極為精準，讚喔！接下來，使Gamma值趨近2.2，校正出一組真正的「標準」設定，就開始觀賞囉。

但問題來了，以Jett家合計亮度約270cd/㎡的照明(視聽正下方的位置)來看，第一眼看到KRP-500A的表現，立刻就會讓人感覺板面的亮度不太足夠。
遇到充滿陽光的白天風景節目時，相對於Sony KDL-55XR1精神抖擻的畫質表現，看起來KRP-500A實在是讓人感覺到畫面表現的有氣無力軟趴趴的。

在亮度與對比度經過校正之後，根據現場的實際測量，赫然發現就算在室內光線感應器關閉的狀態，送入100 IRE的亮度信號，KRP-500A的板面亮度依然僅約有約107cd/㎡而已，難怪會有前述的問題出現…為此，外界的環境光源，顯然得適度的壓低，可以的話最好是完全關掉，KRP-500A的影像才不會讓人看不下去。
顯然KRP-500A是個一定要關燈才能表現出最優秀畫質的機種。
所以這次包括Sony KDL-55XR1在內的測試，當然也是全面採取關燈觀賞的做法。

另外一方面，由於KRP-500A的板面很容易反光，因此在擺放時得相當注意光源的相對位置，否則將會產生相當嚴重的外部干擾情況。
不過還好的就是一旦外界/內側全部的問題通通排除之後，KRP-500A所展現出來的畫質，就變得極度優秀。

(右下角是 Sony放送業務用機BVM-D9H5J 用來同步監看比對)

讓人不得不注意的是KRP-500A的面板近乎不存在任何的「底亮」，因此就把燈給全部關掉來進行觀賞，一旦遇到全黑的畫面時，堪稱是伸手不見五指，極為驚人！比起Sony KDL-55XR1還要更加恐怖些許。
於室內光線感應器關閉的狀態，對KRP-500A送入100 IRE的亮度信號，以經過校正之後的「USER」模式來看，可以展現出約107cd/㎡前後的板面亮度。
而當顯示的為0 IRE的信號時，僅剩下約0.001 cd/㎡左右(有幾次還低於測定限界)，黑表現的水準堪稱是前所未見。
也就是說KRP-500A不包含動態對比機能在內的對比度表現，原則上將能夠高達至少107000：1「以上」！


本機對於畫面中物體的黑色階調描繪力道極為強烈，進而使得全體的景深相當強烈、物體的立體感極其優秀，已經可以凌駕大多數從來的民生用高畫質映像管電視製品，讓人印象深刻。
等高線狀階調不連續問題，在KRP-500A上近乎完全沒有見到，十分不錯。光就黑色階調這個部分來說，表現明確超越Sony KDL-55XR1。
另外，對比度的方面亦是如此，尤其是在白階的部分，KRP-500A有著彷彿有著閃耀出光輝的感受，表現比Sony KDL-55XR1還要來得更好。白階略略帶有一絲咖啡色，畫調有著淺淺的美規味道。

對比度與階調方面表現精彩的程度，堪稱是已經到達目前民生用電漿電視中，最TOP的等級。
不過相對於參考用的Sony放送業務用機BVM-D9H5J來說，在階調描繪時的自然感和數量上，KRP-500A還是沒有辦法與其相比。

在此電漿電視自體發光的特點，展露無疑。
遇到深色領域佔大多數，但是中間包含高亮度物體的畫面，如夜空中燦爛綻放的花火、黑色絨布中閃閃發光的鑽石等，將可以盡情以最優秀的對比度來展現實力。

對比對決既然Sony和Pioneer兩間大廠，都不約而同的標榜對比度表現是史上最強。
那麼令人好奇的是，兩機直接相對照起來的表現到底是如何呢？

透過觀賞Blu-ray Disc影音市售軟體，常常會見到的黑底白字片尾報幕，我們可以明顯看出液晶和電漿製品之間的主要差異。

在Sony KDL-55XR1的背光設定降低為「1」(112cd/㎡)，屈就於Pioneer KRP-500A板面亮度107cd/㎡前後的表現時，正面比對的結果顯示，兩機的黑近乎完全相同，都沒有什麼底亮問題出現，真的是驚人至極。
不過，在白字的部分差異就出現了。Sony KDL-55XR1的白階明顯被犧牲很多，相對於Pioneer KRP-500A炯炯有神、對比度超大的表現來說，顯得黯淡不少。

(Sony KDL-55XR1的最大問題畫面之一)

值得一提的是雖然有前述的情況，但是就算在最靠近白字邊緣的黑色部分，透過儀器的測量，發現亦僅有0.2cd/㎡前後，距離十公分之後的黑色領域，底亮更已經降到0.04 cd/㎡左右，顯見Sony精心開發的LED部分控制系統，的確極為強悍。

而如果改讓Sony KDL-55XR1的背光採取Jett家最適化設定值「7」，以板面亮度約241cd/㎡前後，與Pioneer KRP-500A正面比對，情況就有所變化出現。
固然Sony KDL-55XR1的黑有微幅度的浮起，但是白階的表現卻大為進步，不過很遺憾的還是與Pioneer KRP-500A有一段距離。
顯然Sony固然已經解決液晶電視黑色方面的問題，但是關係到深色畫面中之白階表現的LED部分控制系統，還有改進的空間。

(Sony KDL-55XR1的最大問題畫面之二)

不過Pioneer的KRP-500A，表現也不是全部都理想的。
其的對比控制在特定的畫面上，會出現暗部表現的嚴重破綻，造成黑色明顯浮起的問題，這點也頗為讓人驚訝。
擺明到目前為止的「民生用」平面顯示螢幕，還沒有100%超越過去映像管製品的完美機材出現。

(Pioneer KRP-500A的超級破綻,照片沒表現出來,現場實際觀看非常明顯,就是右邊Pioneer畫面中片名標題字後面黑底畫面竟然是灰黑色而不是全黑,對照Sony的卻是非常之黑的全黑底畫面喔!!,這應該是Pioneer電視在判斷某些訊源時會出現的BUG,不過也不是每個片子的類似黑底畫面都會這樣,應該是說看機率遇到的片子而定)

而且如果是觀賞一般的畫面，情況可就不是這樣了。

在Sony KDL-55XR1的背光設定降低為「1」(112cd/㎡)，屈就於Pioneer KRP-500A板面輝度107cd/㎡前後的表現時，正面比對的結果顯示，兩機的黑依舊近乎完全相同，都沒有什麼底亮問題出現。
但是，這次在白階部分，Sony KDL-55XR1明顯有著極為鮮活的力感，對比度已經略顯超越Pioneer KRP-500A。

而如果改讓Sony KDL-55XR1的背光採取Jett家最適化設定值「7」，以板面輝度約241cd/㎡前後，與Pioneer KRP-500A正面比對，情況就有著極大的變化出現。
讓人訝異的是Sony KDL-55XR1不但它的白階表現大進化，黑色居然依舊近乎完全相同的黑，全體的對比度完全壓倒Pioneer KRP-500A。
顯然此時LED部分控制系統，已經發揮了巨大的效用。


(已經全遮光的情況下,右邊Pioneer KRP-500A的黑衣女生的白背景看的出是帶點灰色的白,左邊Sony KDL-55XR1的白就是非常之白也更突顯旁邊白衣女生的黑被背景,不過圖片還是無法完整呈現現場看到的感覺)

由此可以看出，除非遇到特定的畫面，讓LED部分控制系統產生無法因應的狀態，否則Sony KDL-55XR1的對比度表現性能，在「計入環境照明的影響之後」，比起Pioneer KRP-500A來說，要有餘裕多了。
面對一般家庭中環境照明的變化，幾乎都有辦法輕鬆因應。
沒有必要要求使用者一定得關燈，就能夠以最優秀的對比度來呈現影像，讓人印象深刻。

GTO

第二單元

Part 2：色彩表現

Sony KDL-55XR1

Sony將KDL-55XR1的色溫預設值分為四種，各為「高」、「中」、「低1」和「低2」，一放好儀器開始測試，赫然發現KDL-55XR1的色溫真的是異常的高！「高」色溫達到16000K左右，接下來的依序為「中」的12100K前後、「低1」的約9700K，和「低2」的約7430K。

驚人的還不只於此，如果使用者起動內藏的Clear White機能到「弱」。
「高」色溫將可以達到19600K左右，「中」為13900K前後，甚至就連「低1」也有約10370K，「低2」則是約7990K。

最讓人難以置信的，是把Clear White機能設定到「強」。
「高」色溫將有辦法達到前所未見的25600K左右，「中」為16300K前後，「低1」居然也有約12000K，而「低2」則是約8600K。

但顯然是因為黃種人眼睛黑色素多的關係，就算Clear White機能到「強」，加上「高」色溫的設定，以約25600K的嚇人色溫進行觀賞，大家也都並沒有感覺到有什麼眼睛不適與嚴重色偏的感受。

這次在測試上所採取的色溫，為和Pioneer KRP-500A兩機皆有的9700K預設值「低1」和Live Color置於「切」。

原本的「Dynamic」模式預設值實在是太過恐怖，尤其是紅色領域的表現，看久了簡直會讓人感覺頭昏眼花…尤其是Color Space採用「Wide」、Live Color置於「高」這樣的設定時，看起來更加嚇人。
其中Live Color對於紅色領域的補正真的是力道超級強烈到無法形容(卡賓版主的最愛…)！
不過很神奇的是就算這個啟動到「高」的設定，卻也只影響到KDL-55XR1的「一般」畫面表現，對於皮膚等需要正常表示的部分，並不會造成極不自然的嚴重副作用，由此可見Sony對畫質處理的精妙之處。

在Color Space採用「Wide」、Live Color置於「切」這樣的設定下，得一路下修到約39左右的程度才行(對此我們的Jett版主，測試之後立即回歸43和中位，不然看起來會有快死掉的感覺…)。
還好一旦通過適當的校正之後，大多數的問題將會迎刃而解。

於色濃度校正完成之後，第一眼見到畫面就讓人深刻體驗到Sony對於色彩處理的厲害。
KDL-55XR1的色彩以數量見長，階調真的是豐富無比。
本機的深紅色表現相當厲害，朱色與真紅的呈現同樣也十分理想。
紅色領域的各個色彩與階調比例以朱色和真紅為主，設定得相當討喜。




(本次拍照用的不是專業級相機，圖片僅供示意參考，和現場觀看實際畫面有很大出入。)


在這裡值得一提的就是由於本機的板面亮度非常高，因此當遇到畫面裡出現藍色系與白色系反光材質物體的時候，配合上高色溫的設定，看下去可以讓人產生無與倫比的通體舒暢感！
如果使用者不在乎畫質是不是「精準」的話，用本機以約25600K的設定看起日本BS數位高畫質放送節目來，事實上真是一種痛快萬分的享受…

KDL-55XR1在色彩的部分，最大的問題出在淺綠色的描繪上。
這方面的畫質表現比起對照用的放送業務用機BVM-D9H5J所呈現出來的基準色彩來說，顯得頗為做作，已經有些許螢光色出現的問題…還好，只要色濃度校正得宜，看起來就「還算」正常。
深紅色的表現同樣依舊顯得修飾過火些，就算Live Color置於「切」也是如此。
藍色領域的表現極為出色，完全是日本機的標準特性，清新有力，深遂動人。








另外色彩表現和BVM-D9H5J比較起來固然已經頗為接近，不過畫面全體卻帶著一抹淺淺的綠色成分。
表現絕對堪稱是為目前民生用液晶電視的最高等級，可是色階調還是明顯少了一些。
尤其是在深色領域的部分情況最為明確。
看來對於液晶電視來說，10bit以上的階調相關處理果然是有必要繼續發展的。





Pioneer KRP-500A

回過頭來看Pioneer KRP-500A，這次的色溫預設值可以被區分為「高」、「中-高」、「中」、「中-低」和「低」。
在這其中比較讓人注目的是透過測量發現，KRP-500A的「高」色溫，是Pioneer製品中難得可以跨越11000K這個數字的特異者，到達11040K左右，頗為讓人吃驚。而以下的數值依序為「中-高」的約9700K、「中」的約8760K、「中-低」的約7920K與「低」的約6140K。

這次的測試上所採取的色溫，為和Sony KDL-55XR1兩機同樣皆有的9700K預設值「中-高」。

本機的色彩一看就讓人感覺相當重厚，再加上板面亮度較為低的特性，全體色彩過濃的情況非常明顯。
為此從基準值的0，向下降到約-14前後畫面看起來才比較正常。

和對照用的放送業務用機BVM-D9H5J所呈現出來的基準色彩比較起來，KRP-500A的膚色，顯得極為自然真實，比Sony KDL-55XR1還要貼近放送業務用機的畫調，真是不錯。





不過KRP-500A在黃色領域的描繪上，橙色比例過低，看起來極為沒有精神，不管是和Sony KDL-55XR1或BVM-D9H5J比較都一樣，讓人不發現都很難。





紅色領域的再現比起Sony KDL-55XR1竟然是更加驚人。
這個部分的各個色彩與階調比例，以深紅色為主來構成，設定得比Sony KDL-55XR1還要更加令人喜愛。
就算是已經通過校正處理，深紅色的部分還是讓人感覺到口味重到嚇人。
朱色與真紅的描繪性能同樣非常厲害，任何紅色物體的描繪對於KRP-500A顯然都不是問題。

另外在粉紅色的方面，KRP-500A亦有所強調。
讓人不得不注意的是KRP-500A固然有如此的特性，但是表現卻極為自然，口味極重但是卻又不油膩(Jett版主看得直流口水)！





藍色和綠色領域的表現極為優秀，日本機的高色溫標準特性─清澈動人、自然真實，難得在Pioneer電漿電視上出現。

而由於KRP-500A的面板亮度與特性使然，就算這次把色溫置於JIS規格9300K以上的9700K，本機看起來依舊是帶有些許的「咖啡」畫調。
對於藍色系與白色系發光物體，以黃種人帶有眾多黑色素的眼睛來看，給人感覺就是非常純樸自然，沒有太多光鮮亮麗之感。








光鮮亮麗、神采飛揚的Sony KDL-55XR1，與力感渾厚、熟成穩重的Pioneer KRP-500A，可以說是兩機於色彩呈現上的最佳註解。

雨轩

“神鸡叫”早就用松下42寸1366x768的“老神鸡”把索尼55X4500给秒了！

所以LZ还是别白费力气了！

p992

这篇台湾论坛的帖子被贴了N遍了吧，你这个号外来的也太迟了[s:97]

GTO

原帖由 雨轩 于 2009-8-6 17:22 发表
“神鸡叫”早就用松下42寸1366x768的“老神鸡”把索尼55X4500给秒了！

所以LZ还是别白费力气了！

结果不重要
方法要学习

c52110

这种评测才是真正的横评
科学 严谨

[s:20] [s:20]

GTO

原帖由 p992 于 2009-8-6 17:23 发表
这篇台湾论坛的帖子被贴了N遍了吧，你这个号外来的也太迟了[s:97]

不要紧
我的目的是减少论坛里面的胡吹风气
所谓的评测
主观的一塌糊涂
等离子真的比液晶强那么多
那只能说在商场只靠自己眼睛买电视的都是瞎子

ygliu

好文！这才是真正的评测对比！

GTO

第三單元

Part 3：解像度表現

透過由日本的株式會社次世代PDP開發中心，所開發「動畫解像度」的測定方式─將標準的Monoscope測試圖在五秒鐘之內，水平捲動通過顯示螢幕，就可以了解平面電視，在顯示動態映像時的畫質呈現力。

Pioneer的KRP-500A就算在如此的嚴苛測量條件之下，依舊有辦法達成水平解像度約1100線，動畫解像度850線前後「清楚」可視的表現，相當厲害。
而另一側的Sony KDL-55XR1，在水平解像度方面，亦有將近1100線的驚人水準。

值得一提的就是雖然Sony KDL-55XR1是一部液晶電視，難以避免的有著反應速度不夠快的先天缺陷，不過配合上內藏的Motion Flow「Pro」新畫質處理回路，在Motion Enhancer啟動為「Smooth」、CineMotion設定為「自動1」的「最立體」模式之下，動畫解像度竟然同樣能夠到達850線可以「明確」識別的水準，真是不錯。
而如果把這個回路給完全關閉的話，動畫解像度則會降低為約700線前後，顯然Sony已經找尋到如何以處理回路來大幅提升液晶電視動畫解像度表現的辦法。

令人不得不注意的是經過實際的觀察發現，這次Sony犧牲了約150線前後的動畫解像度，藉以換取畫面呈現上的自然感。
是為同社這次在Sony KDL-55XR1的Motion Flow Pro新畫質處理回路上，所採取的改變。
和過往機種的Sony KDL-52X5000的初代Motion Flow，完全以動畫解像度優先，並沒有顧及流暢度的做法，差異極大。
之前在Sony KDL-52X5000上一旦啟動Motion Flow畫質處理回路，把Motion Enhancer啟動為「高」、CineMotion設定為「自動1」的模式之下，經常會見到的畫面類似突然加速這種奇異問題，這次於Sony KDL-55XR1中已經沒有出現。


畫質特性分析

Pioneer KRP-500A和Sony KDL-55XR1兩機固然在解像度的表現方面不相上下，但是在輪廓的方面，差異就出現了。

根據實際的觀察，Pioneer KRP-500A在畫面中的物體開始快速移動時，輪廓部分會出現R、G、B三原色的Cell發光速度不同步的情況，進而造成類似使用DLP投影機時所經常會見到的瞬間彩虹問題。
這種情況，在關燈觀賞電影的時候，情況將會更為明顯。

另外，Sony KDL-55XR1同樣也不是完美的。
本機的線條極度清晰、銳利。但是在Motion Flow Pro畫質處理回路的Motion Enhancer啟動為「Smooth」、CineMotion設定為「自動1」的模式之下，在斜方向特定粗細的線條部分，會有碎裂的問題出現。
固然把Motion Enhancer的處理降低為「標準」可以解決這個情況，但是卻有動畫解像度降到850 線以下的副作用…

顯然液晶與電漿兩方的動態映像處理，都還有極大的改進空間存在。

附帶一談，如果把Sony KDL-55XR1的Motion Enhancer啟動為「Clear」模式，畫調將會變得極端類似Pioneer KRP-500A。
如果再仔細調整一些其他的設定加以配合，那還真的會讓人分不清楚誰是誰！頗為有趣。
從此又再次讓人見識到，透過RGB LED背光系統的採用，Sony為DL-55XR1所創造的可塑性和適應性，真的是前所未見、驚人至極。
(在場大家都開玩笑的說，Sony KDL-55XR1竟然可以設定出一組模式來模擬出極度相似Pioneer KRP-500A畫調風格，那也真的是一很件神奇的事...)

GTO

第四單元

PART:4 輪廓、i/p變換與24p電影的觀賞


Sony KDL-55XR1

觀賞D3 1920×1080i(1125i)畫質的節目時，Sony KDL-55XR1畫面全體的S/N比頗為不錯。
而如果使用者啟動畫質處理回路DRC MF v3，來強化解像感與銳利度的話，難免就會有所噪信出現。
此時，內藏的噪信除去機能，就可以立即發揮作用。

值得注意的是在DRC MF v3的使用上，由能夠大幅提升解像度的「くっきり感」提升，和有效抑制噪信騷動的「すっきり感」創造兩機能，所構成的兩軸座標設定圖，平衡並不太好抓。
很容易因為くっきり側的處理力道太強，使得畫面S/N比急降。
要抓準這些「進階」機能，顯然得花一些時間，好好看幾個節目才行。

這次的DRC MF v3回路的處理範圍，不僅有辦法對應D3 1920×1080i(1125i)畫質的節目，甚至就連D5 1920×1080p(1125p)水準的信號也給包含進去，再加上其還能同時提升動畫解像度，以及創造清晰自然的立體感輪廓，所以重要性就變成不言可喻。
擁有Sony KDL-55XR1的人士，千萬不要遺漏了Sony這個精心開發的核子武器！

另外，由於Sony KDL-55XR1原本在輪廓的呈現上，和參考用的放送業務用機BVM-D9H5J比較起來，Sony就已經用力極猛，所以內藏的Edge Enhancer和Detail Enhancer兩個機能的應用，強弱設定同樣也必須極度小心，「適度就好」。
否則十分容易造成輪廓和細節越描越粗，反而產生解像度、景深感下降，以及輪廓不自然閃動的問題。

Sony KDL-55XR1的i/p變換處理非常理想，想要在畫面上發現嚴重的輪廓鋸齒狀問題，實在是有點難。
輪廓的蚊子狀噪信抑制也十分出眾，毛病近乎是難以見到，厲害厲害。

切換到以每秒24個畫面來拍攝的D5 1920×1080p(1125p)畫質Blu-ray Disc電影時，只要把Motion Flow Pro機能的Motion Enhancer啟動為「Smooth」、CineMotion設定為「自動1」模式，KDL-55XR1的表現，用「嚇人」兩個字都還不足以形容！

除了細節的豐富度與輪廓的精細感讓人吃驚之外，帶給使用者最大的震撼，就是那難以形容的景深。
另外由於背景的噪信被處理得簡直是一乾二淨，因此使得讓電影中的人物與物體，彷彿如同脫離背景般的浮現在使用者的面前，達到超越高畫質映像管電視的立體感。
對於金屬質感的呈現同樣也已經到達難以想像的地步，燦爛生輝、光彩奪目。
畫面清晰、立體的程度，甚至就連電子攝影機都難以拍攝出來，讓人經常會有「忘記在看電影」的感受…

正因為太嚇人了，再加上Sony KDL-55XR1在這個模式上，遇到斜方向的特定粗細線條，會產生畫面部分碎裂的奇特問題，因此在大多數的之下，Motion Enhancer還是以次一級的「標準」來設定比較理想。
而如果使用者的觀賞是以解像度優先為重，那麼Motion Enhancer機能中的「Clear」就極為適合。
配合上調整得好的DRC MF v3設定值時，Sony KDL-55XR1的動畫解像度，將可以到達迫近900線前後的水準！




Pioneer KRP-500A

Pioneer KRP-500A在用來觀賞一般D3 1920×1080i(1125i)畫質的節目情況之下，遇到明亮畫面時的畫面S/N比表現還不錯。
但是當深色領域開始大量出現時，本機的S/N比就會開始下降。
如果遇到畫面全黑，中央又有高亮度物體出現時，周邊深色部分的噪信就會變得比較明顯。

KRP-500A的i/p變換力極為優秀，一般來說頗難以見到什麼嚴重的輪廓鋸齒狀問題。
輪廓部分的處理超級自然，強烈的景深和物體立體感自然流露，調性和參考用的放送業務用機BVM-D9H5J極為類似。
尤其是遇到滿是葉子的樹林描繪，全體的畫質看起來真是讓人嘖嘖稱奇，完全壓倒Sony KDL-55XR1。
如果使用者還是不滿意，還內藏有數種不同的i-p處理模式，可以給人自行決定要如何處理。

輪廓的蚊子狀噪信抑制(蚊狀噪斑雜信抑制回路設定置於啟動時)也是十分強悍，值得稱讚。

切換到以每秒24個畫面來拍攝的D5 1920×1080p(1125p)畫質Blu-ray Disc電影時，KRP-500A的S/N比表現就會更加降低…仔細觀察以後發現，其顯然會加重軟片本身所帶來的粒子感，讓電影看起來「更像電影」。
對於喜愛膠捲風味的使用者來說，這種特點應該會相當符合胃口。

而如果不喜愛如此的感覺的話，啟動KRP-500A所內藏的3DNR和Field NR兩者，就可以適時帶來解決的契機。
根據現場的比對發現，如果要讓KRP-500A，到達和Sony KDL-55XR1(Motion Flow Pro回路啟動時)，與參考用的放送業務用機BVM-D9H5J到達差不多的S/N比，3DNR和Filed NR都得開到最高位才行。
幸好如此的設定並不會太過嚴重影響KRP-500A映像表現的鮮銳感。

另外由於KRP-500A具備有把每秒鐘24個畫面的素材，加以處理的「Film‧Smooth」機能，因此在動作的流暢度方面，KRP-500A固然沒有Sony KDL-55XR1在Motion Flow Pro啟動之後那種「刻意營造」的神奇流暢度、高S/N比與立體感，但是其所流露的自然景深與豐富細節，對死忠支持者絕對還是非常有吸引力的。

draja

原帖由 GTO 于 2009-8-6 17:28 发表

不要紧
我的目的是减少论坛里面的胡吹风气
所谓的评测
主观的一塌糊涂
等离子真的比液晶强那么多
那只能说在商场只靠自己眼睛买电视的都是瞎子

普通消费者，看的无非是品牌，外观，价格，视觉效果是其次的

商场里，码流议出来的图象，统统都光鲜亮丽得很

找两台sony ，一台1W，一台3W，标牌遮掉，外观用报纸遮挡只留屏幕，随便找个顾客，看能不能分辨出哪个是贵3倍的？[s:14]

p992

原帖由 GTO 于 2009-8-6 17:28 发表

不要紧
我的目的是减少论坛里面的胡吹风气
所谓的评测
主观的一塌糊涂
等离子真的比液晶强那么多
那只能说在商场只靠自己眼睛买电视的都是瞎子

你能保证这个测评就没有主观因素了？满世界都有测评，为何独尊一篇？[s:97]

GTO

其实等离子对比液晶最大的优点是动态清晰度（不要跟我说黑位表现，这个液晶早就改良得非常接近等离子了，除非你在纯黑的环境下，在通常的环境你会觉得液晶对比度更高，尤其是在商场这种高光环境更是明显）

这个动态清晰度的事实众所周知

但我实测的时候却发现Sony中档的液晶跟松下的中档等离子差别不大

为什么会这样？

难道我的眼睛会骗我？

GTO

原帖由 p992 于 2009-8-6 17:38 发表



你能保证这个测评就没有主观因素了？满世界都有测评，为何独尊一篇？[s:97]

我在前面说了
关键是方法

ondhard

液晶画面太平了。。。我不喜欢