乱弹！专业音响和家用音响的分别

今夜星光

原帖由 hong77 于 2009-9-20 18:21 发表
天朗，宝华，JBL都是做专业音箱，后来民用市场利润高才兼做民用的，只有做过专业设备的才轻轻松松的做家用系统，你见过那家做家用敢改做专业的？美国的NBA去打奥运会是什么结果？ 从性价比上说家用和专业根本不是一个 ...

这倒是，做专业器材的公司大多数比较像样，比较专业。确实是监听箱子更有现场感，不过监听箱不好听，不轻松。

今夜星光

交易区新帖推荐

原帖由 sunrong 于 2009-9-20 13:58 发表
您认为细腻就是好吗？可您提到的现场是；最不细腻的，而是大动态的，如果您喜欢家用音响的细腻，那是个人因素，我和你相反，我喜欢；大气，开扬，动态，的声音，不喜欢压缩的声音！

兄弟喜欢大气的风格，[s:20] 。不过，我有一个体会：DAC1是专业器材也能家用，它的模拟部分有两种配置，用一般的集成电路，或用低失真的集成块。前者听起来有监听感，后者有细腻华贵感。这事让我转变想法，觉得细腻华贵感可能不是失真或调味出来的，可能是录音师做的好事，高保真让录音师原形毕露，呵呵。

[ 本帖最后由 今夜星光 于 2009-10-11 04:32 编辑 ]

胖辉

原帖由 风再起时 于 2009-8-12 17:59 发表

就看不懂这个，为什么不用10W元的价钱去买专业的功放，音箱，CD3件套，而是说卡拉OK。干的都不是一样的活
另外10W元做卡拉OK效果，怎么就一般了。呵呵，除非是唱歌的人水平太差了。

说的好，赞同。[s:20]

月移花影

哈哈，笑死我了。
想想，一些所谓的音响发烧友，其实花大把银子服务的不是耳朵，而是眼睛，
常常会为对音质全无帮组的豪华外表慷慨解囊，比如漂亮的机壳，高贵的贴皮，精致的线材表皮，
而对真正有技术含量的专业设备嗤之以鼻，
而那些被高烧友奉为至宝的软件产品，哪个不是经专业设备生产出来的？
还开口闭口谈现场，殊不知现场正是专业设备的集合地。

aqcd

[s:148]

芝麻关门

交易区新帖推荐

楼主说得对，现场与重放完全是两回事，重放的hifi只是尽可能体现录音水平，而不是现场

正宗上海老娘舅

原帖由 月移花影 于 2009-11-15 15:18 发表
哈哈，笑死我了。
想想，一些所谓的音响发烧友，其实花大把银子服务的不是耳朵，而是眼睛，
常常会为对音质全无帮组的豪华外表慷慨解囊，比如漂亮的机壳，高贵的贴皮，精致的线材表皮，
而对真正有技术含量的专业 ...

所言极是[s:20] [s:20] [s:20]

999111

原帖由 月移花影 于 2009-11-15 15:18 发表
哈哈，笑死我了。
想想，一些所谓的音响发烧友，其实花大把银子服务的不是耳朵，而是眼睛，
常常会为对音质全无帮组的豪华外表慷慨解囊，比如漂亮的机壳，高贵的贴皮，精致的线材表皮，
而对真正有技术含量的专业 ...

顶一个

6n6l

专业器材又分不同的类别，有专用于扩声的，有用于录音室的。

roc-61

原帖由 全利88 于 2009-9-20 15:19 发表
家用系统是纸飞机，是工艺品，而已。
专业设备，才是真正的工具，能够用的。

不要用远场系统来和你那些几十百把瓦的系统比。

这比喻贴切

cyd

楼主看来只玩过扩声而已

麥冬东

{:soso_e179:}

都一样

无论什么领域，“专业”永远高于“家用”。

sunrong

都一样 发表于 2012-4-29 15:03
无论什么领域，“专业”永远高于“家用”。

[s:20]

fggg

专业的要分录音室和舞台。录音室我相信家用无法比拟，舞台讲究的是功率，家用应该不太适用。而录音室的东西应该不便宜，二手便宜的除非能找到途径