乱弹！专业音响和家用音响的分别

sunrong

原帖由 首席蜗牛 于 2009-8-12 15:41 发表
听说过吗?专业音响的价格是包含调试安装的，安装的费用占十分之九。举个例子，一台jbl-mpx300专业后级的进价是四百多元。可是安装之后，它的单项报价在5000左右。

朋友您说的是jbl-mpx300专业后记是400美刀进价吧，在5000人民币安装。如果是400元人民币，有多少我要多少，新旧无所谓，只要无修无磨就可以！[s:41] [s:41] [s:41]

999369

交易区新帖推荐

:Q 看糊涂了 [s:18] 也说那有这麽便宜 美金400元也是便宜呀！[s:18]

风再起时

如果用10万元，用在家庭，买CD机、功放、音箱3件套，已经能达到很不错的效果了，但如果做1套卡拉OK系统，只能是效果一般！

就看不懂这个，为什么不用10W元的价钱去买专业的功放，音箱，CD3件套，而是说卡拉OK。干的都不是一样的活
另外10W元做卡拉OK效果，怎么就一般了。呵呵，除非是唱歌的人水平太差了。

[ 本帖最后由 风再起时 于 2009-8-12 18:02 编辑 ]

烧好难

多听现场真实乐器的声音，才有资格对Hi-Fi重放效果作出评论！ [s:20] [s:20] [s:20]

999369

原帖由 烧好难 于 2009-8-12 20:28 发表
多听现场真实乐器的声音，才有资格对Hi-Fi重放效果作出评论！ [s:20] [s:20] [s:20]

说的好 行家都是如此 补一句 但音响系统如没 相当 相当 的程度 现场真实原音太遥远了 怎比评
现场音 那一种现场？？？那一种空间真实乐器的原音？？？[s:37] [s:37] [s:37]

首席蜗牛

交易区新帖推荐

前段时候，在上海客齐集上，有人要卖jbl-mpx300两台加一对JBL小音箱，和吸顶的音箱，要价2000元。我当时想买，我就打电话给我的朋友咨询了一下，我朋友早年做JBL和CODA，我想买来做家用，他告诉情况就是这样的，我就没有买。

首席蜗牛

补充一下，我当时打电话过去问的，那人原来是做JBL的，原想留着自己装修房子用，后来因某种原因不用了，就处理掉。说这个价也只是个进价。你算算看，这几样东西分别价值多少，你也就有数了吧。

首席蜗牛

我有一个很好玩的想法，[s:41] [s:41] [s:41] 如果想知道专业和家用的区别，只要做一件事就可以明白：就是把专业音响和家用音响都搬到广场上放声歌唱听听，区别可能就非常明显了。我想，公路上载重卡车和小轿车和喇叭的声音的区别可能就是专业和家用音响的区别吧。[s:98] [s:98] [s:98]

首席蜗牛

前面的贴子并不是说我不喜欢专业音响的声音，说实在的，是很喜欢，两年前听四只JBL的大箱播放莎拉布莱曼的一首歌，一听难忘啊，后来再也没有在家用的器材上找到那种感觉。许多年前在前贴说的那位朋友那里听他用CODA的专业器材播放腾格尔的《天堂》，那噪音之粗犷也是家用器材上很难找到的，也许是我孤陋寡闻啦。[s:13] [s:13]

martin_wu

原帖由 999369 于 2009-8-12 21:43 发表

说的好 行家都是如此 补一句 但音响系统如没 相当 相当 的程度 现场真实原音太遥远了 怎比评
现场音 那一种现场？？？那一种空间真实乐器的原音？？？[s:37] [s:37] [s:37]

69兄刚看到了，开眼了:funk:
FM Acoustic 2001A 专业级旗舰
FM Acoustic 2001A 专业级旗舰 后级
95% 新,包装等全齐。配对！
这对怪物的推力达到 2欧时2000w，所以叫2001A。其线路结构雷同于FM的家用

级旗舰后级：2011！推力十分惊人，但声音并不粗硬！适合大型系统使用。

更多FM，请见： cnsaudio.com

价格： 480000 [s:42]
与一台宝马5系列相比，这个性价比更高。[s:8]

[ 本帖最后由 martin_wu 于 2009-8-13 00:06 编辑 ]

sunrong

原帖由 首席蜗牛 于 2009-8-12 23:45 发表
补充一下，我当时打电话过去问的，那人原来是做JBL的，原想留着自己装修房子用，后来因某种原因不用了，就处理掉。说这个价也只是个进价。你算算看，这几样东西分别价值多少，你也就有数了吧。

朋友用您那聪明的大脑想一想，400元人民币买jbl纯后级！而且是新品，可能吗？[s:33]

999369

原帖由 martin_wu 于 2009-8-13 00:05 发表

69兄刚看到了，开眼了:funk:
FM Acoustic 2001A 专业级旗舰
FM Acoustic 2001A 专业级旗舰 后级
95% 新,包装等全齐。配对！
这对怪物的推力达到 2欧时2000w，所以叫2001A。其线路结构雷同于FM的家用

级 ...

这广名知道 从没用过、看过。价位太高 完全不了解 大概算发烧（米）专业器材，对这广之Hi-End产品也没多大性趣（太贵、价太高），反而台湾、日本炒的很热 高价消费者之心态（但用的我看不多 猜的）[s:30]
Wu兄喜欢吗？要用它吗？期待 [s:40] [s:40] [s:40] 48万 :Q :Q :Q 待我去查查美国价……
相同于Fm Acoustics FM-801 这是立体声2声道850W2欧姆每声道 有大约16-7万多一台 （用过的二手）但那专业机种是双Mono两台机
请欣赏这超高价机的 内涵

[ 本帖最后由 999369 于 2009-8-13 07:13 编辑 ]

西门町老人

原帖由 佛山杰杰 于 2009-8-4 13:02 发表
我自己在专业场所和专业器材方面有工作10年以上经验，但回家还是玩HI-FI!我认为，这两方面都是密不可分的。不论价钱高低，都是以重放高保真音乐为目标。
我认为，专业器材的价钱，跟家庭器材无可比性，2、3万元一台 ...

10W元的的专业音响比不过同样价钱的影院，10W元的配置的OK效果还很一般············？？？

这些只能说明楼主在专业音频设备这块搭配极不合理，也见证了楼主在这块领域的成长时间很短··········

西门町老人

原帖由 gzwpf 于 2009-8-4 13:33 发表
赞同楼主的观点。
专业和家用，用途不同，场合不同，要求不同。不能厚此薄彼。

专业的拿到家里不行，家用的拿到体育场也歇菜。

专业的设备其实技术含量更高。而且总是引领电子技术的潮流。

比如DSP技术，专 ...

其实很多时候不是怀旧·······而是现实的，现在的数位声音的确无法超越线性模拟的时代，这也是现代困扰数位声音的原因，逼迫去开发更好的数位技术········

hong77

10万的专业设备不如10万的家用设备效果好？ 专业设备讲究的性价比，一分钱一分货，用专业设备的大多数都是行家，一个乐队的乐手，可以轻而易举的感觉到音色的细微变化，想在专业领域滥竽充数是不可能的！ 相反的，看看家用设备，镶金的，镶银的，光是个机壳，什么玫瑰木皮，什么钢琴漆，很多的钱都浪费在这个方面，性价比根本不能和专业的比！   不过你钱多烧的，喜欢美观漂亮，那就选家用的吧。    我要是用10万搭配出一套专业设备，不会比任何一套10万的家用设备出来的效果差！